The Morality of Consent pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Alexander M. Bickel

出品人:

页数:166

译者:

出版时间:1977-9-10

价格:USD 21.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300021196

丛书系列:

图书标签:

伦理学
性伦理
同意
性侵犯
法律哲学
政治哲学
女性主义
社会正义
道德
权力关系

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

"This short but provocative volume...is a fitting testimony to the author's extraordinary, though tragically brief, career as a constitutional scholar, lawyer and teacher. In just a hundred and a half literate pages, we are treated to vintage Bickel insight into every major political issue of the decade, from the civil rights movement, to the Warren Court, through the frenetic university upheavals, and-inevitably-to Watergate...A tapestry woven by a master of subtle color and texture."-Alan M. Dershowitz, New York Times Book Review "Presents the core of [Bickel's] legal and political philosophy...In the five essays that compose this volume Bickel explores the relationship between morality and law, examining the role of the Constitution and Supreme Court in our political process, the nature of citizenship, the First Amendment, civil disobedience, and the moral authority of the intellectual...All will be stimulated by Bickel's thoughtful message." -Perspective "[Bickel] wrote with astonishing clarity. It takes no legal training to understand his thinking about the law. Nor does it take a willingness to agree with him. All that's required of the reader of this important 'little' book is a concern that rivals Bickel's about the future of American society." -Newsweek "An illuminating, often a moving book, with all of Professor Bickel's rare ability to bring law to life in vivid words."-Anthony Lewis Alexander M. Bickel, Sterling Professor of Law at Yale Law School, taught at Yale from 1956 until his death in 1974.

伦理的边界：在不被许可的权力结构中探寻自由的微光图书简介本书深入剖析了人类社会中一个持久且复杂的核心议题：“同意”（Consent）的伦理基础、实践困境以及其在不同权力结构下的形变与失效。我们并非探讨特定的法律条文或既有的道德说教，而是力求揭示“同意”概念本身所蕴含的哲学张力，以及它如何塑造甚至限制我们的个体能动性。第一部分：同意的形而上学基础与古代的阴影开篇，作者首先对“同意”这一概念进行了彻底的溯源与解构。我们审视了古希腊城邦公民的集体意志，以及这种“同意”如何排除了大量的非公民主体——奴隶、女性以及外邦人。这种历史的视角揭示了一个基本事实：同意的范畴从来都不是普世的，而是权力划定的产物。我们批判性地考察了启蒙运动早期自由主义者对“社会契约”的构建。卢梭的“公意”看似赋予了人民主权，但其集体主义的倾向如何不可避免地压制了异议者的个人权利？霍布斯对秩序的绝对追求，又以何种代价换取了表面的“默许服从”？本书认为，早期契约论在构建合法性时，往往将“无异议”等同于“自愿同意”，从而为后续的结构性压迫埋下了伏笔。我们特别关注了“沉默即同意”的原则在现代法律和日常实践中的泛滥。在信息不对称的领域，例如面对大型机构、垄断企业或无形的官僚系统时，个体沉默往往是恐惧、无助或信息匮乏的体现，而非真正的意愿表达。本书主张，将沉默视为积极的、具有约束力的同意，是对主体能动性的最大程度的剥夺。第二部分：权力与无意识的胁迫：同意的隐形枷锁本书的核心部分聚焦于现代社会中，非暴力、非直接的胁迫力量如何渗透并瓦解“自由同意”的基础。我们不再仅仅关注强迫性的行为，而是转向探究结构性因素，这些因素使得某些群体在行使选择权时，其选择范围本身就是被预设和受限的。结构性不平等：经济地位、社会阶层以及种族背景，如何预先决定了人们在面对契约、就业或医疗决策时，能够提出何种“同意”？例如，在极度贫困的环境下，接受一个苛刻的工作条件，其“同意”是否还具有真正的自由意志？本书认为，当生存本身成为威胁时，所做出的“选择”更接近于一种生存性的屈服，而非伦理意义上的同意。信息不对称与认知偏差：在技术日益复杂的现代社会，金融产品、医疗方案或政治宣传的复杂性，常常超出了普通个体的理解能力。当“知情同意”（Informed Consent）的前提——即完全理解所同意的内容——无法达成时，我们所见的同意，只是对专家话语的盲目服从。我们分析了行为经济学中揭示的认知偏差，探讨了如何利用这些心理弱点，设计出看似公平，实则导向特定结果的“同意机制”。话语霸权与能动性的殖民化：本部分深入探讨了文化和语言如何塑造我们的“欲望”。当社会主流话语定义了“成功”、“正常”或“可欲”的生活方式时，个体对于其他可能性的想象力被削弱。在这种语境下，个体对主流路径的“同意”，实际上是对自身潜在能动性的自我阉割。第三部分：同意的“他者”：边界的模糊与重建本书的后半部分将焦点转向那些传统上被排除在“同意主体”之外的领域，即在关系、身体以及代际之间探讨同意的复杂性。身体自主权与医疗伦理的边界：我们超越了简单的知情同意书，探讨了关于身体的“持续性同意”与“撤回同意”的哲学难题。在生命维持、器官捐献或临终关怀的场景中，同意的有效期限和权力归属如何界定？特别是，当一个人丧失了表达能力时，过去签署的预先指示是否能真正代表其当下的意志？关系中的同意：在亲密关系、家庭结构以及职场上下级关系中，同意往往被情感的义务、依赖性或权力梯度所扭曲。本书提出了“强迫性依恋同意”的概念，即在高度依赖性的关系中，个体难以清晰地划定拒绝的界限，因为拒绝可能带来关系破裂、经济损失或情感上的惩罚。代际同意的责任：探讨了我们对未来世代所负的伦理责任。气候变化、资源枯竭等议题，涉及的是我们这一代对尚未出生的主体的“同意”权的预先占用或剥夺。虽然无法直接征求未来世代的意见，但如何构建一个“可撤销”或“有约束力的代际契约”，是当代伦理必须面对的挑战。结论：迈向“协商”而非“批准”的伦理本书的最终论点是，在充斥着结构性不平等和信息不对称的复杂现代社会中，将伦理的焦点从对一次性、静态的“同意”的确认，转移到对持续性、动态的“协商”（Negotiation）过程的关注上，是更具现实意义的。协商强调的是透明度、权力的相互制衡以及对异议的积极倾听。它要求我们不断地检验：是谁在制定规则？谁从现有的同意机制中获益最多？以及，如何为那些在权力结构边缘的个体，创造真正能够表达“不”的空间，而不是仅仅要求他们对既成事实进行形式上的“批准”。本书旨在为读者提供一套批判性的工具，用以审视那些被我们视为理所当然的“同意”背后的隐秘暴力与伦理妥协。

作者简介

亚历山大·M.毕克尔（Alexander M. Bickle，1924-1974），美国著名宪法学家，生于罗马尼亚，后随父母迁至美国。先后毕业于纽约城市学院和哈佛大学法学院，曾任联邦高法院大法官法兰克福特的助理。1956年到耶鲁大学法学院任教，后为斯特林讲席法学教授。作为二十世纪重要的宪法学家之一，毕克尔以主张司法节制而闻名，他提出的“反多数难题”等经典命题至今为学人所称道。1962年首版的《小危险部门——政治法庭上的高法院》已成为美国宪法学经典著作。

徐斌北京大学法学博士，北京大学政治学博士后。曾任《北大法律评论》主编，现为中国社会科学院法学研究所助理研究员。

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

该书封底有《新闻周刊》的评论：“毕克尔以惊人的清晰思路写下了这本书，没有接受过法律训练的读者也能理解他对法律的思考，读者并不定要同意毕克尔的观点。……”还有((纽约时报》专栏作家，普利策奖得主，《批评官员的尺度》的作者安东尼·刘易斯说“一本充满启发、值得经...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

老实说，我最初拿起这本书时，是带着一丝怀疑的。标题听起来过于学术化，我担心内容会是晦涩难懂的理论堆砌。然而，阅读体验完全出乎我的意料。作者的文风极其流畅，仿佛一位技艺高超的讲故事人，在引领我们进入一个充满灰色地带的迷宫。他擅长使用精妙的比喻和富有画面感的场景来阐述那些原本非常抽象的概念。我特别欣赏他对传统二元对立思维的瓦解。在很多关于伦理的讨论中，人们习惯于将事物简单地划分为“对”与“错”、“允许”与“禁止”，但这本书却像一把精准的手术刀，切开了这种简化的表象，展示了隐藏在结构深处的权力动态和历史惯性。阅读这本书的过程，更像是一场持续的智力探险，每走一步都需要调动全部的注意力去跟上作者的思绪跳跃。它让我重新审视了自己过去轻易下过的判断，那种被挑战后重塑认知结构的感觉，是阅读的至高享受。对于那些渴望真正深度思考而非满足于表面说教的读者来说，这本书无疑是一剂良药。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼，主要来自于它对“默认设置”的彻底颠覆。我们生活在一个充满了预设规则的世界里，但这本书毫不留情地揭示了这些“默认设置”是如何悄无声息地塑造了我们的选择和认知框架。作者对于社会契约论的批判视角非常锐利，他没有停留在批判的层面，而是深入挖掘了在权力不对等的情况下，“自愿”这个词汇本身的脆弱性。我发现，自己过去视为理所当然的许多互动模式，在这本书的审视下，都显得站不住脚。这本书的论证力度并非来自情绪的渲染，而是源自对历史案例和理论基础近乎偏执的考据。我特别喜欢作者处理那些棘手案例时的那种近乎残忍的诚实，他拒绝提供廉价的安慰，而是坚持将复杂性暴露到底。读完后，我感觉自己对周遭环境的敏感度提高了不止一个量级，对那些微妙的、隐秘的协商和妥协变得异常警觉。这是一本能真正改变你看待世界方式的书，但前提是你必须准备好面对一些可能不太舒服的真相。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太喜欢那些过于强调个人主义的哲学探讨，总觉得它们脱离了现实的烟火气。然而，这本书的奇妙之处在于，它将宏大的伦理主题，落实到了最微观的人际关系层面，比如信任的建立与崩塌，边界的协商与侵犯。作者的语言风格极其富有节奏感，时而像是缜密的法律辩论，时而又像一位经验丰富的心理治疗师在剖析病灶，这种风格的交替运用，极大地增强了阅读的吸引力。特别是书中对于“知情”这一状态的哲学探讨，令人耳目一新。它不再将“知情”视为一个静态的、可达成的目标，而是将其描绘成一个动态的、充满博弈的过程。我发现自己开始在日常生活中，下意识地去观察和分析那些沟通中的权力流向，这无疑是这本书带给我最宝贵的“副产品”。它不是一本读来轻松愉快的书，需要读者投入相当的智力资源，但其回报是丰厚的——它赋予你一种更清晰、更具批判性的工具箱，去拆解你身处的复杂社会结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我的内心久久不能平静。作者对于人与人之间界限的探讨，那种层层剥开的细腻和深刻，简直让人拍案叫绝。它没有预设任何简单的答案，而是将复杂的伦理困境摆在读者面前，逼迫我们直面人性的幽微之处。比如，书中对于“自由意志”在特定社会结构下的真实效力进行了尖锐的剖析，我尤其欣赏作者那种近乎临床般的冷静笔触，即使触及到最痛的伤口，也保持着一种克制的、不煽情的叙述方式。在阅读过程中，我好几次停下来，合上书本，只是望着窗外发呆，思考那些看似日常却又充满张力的互动场景。它不仅仅是在谈论抽象的道德原则，而是将这些原则放置在具体的、充满张力的生活场景中进行检验，展现出一种强悍的现实关怀。那种抽丝剥茧的论证结构，逻辑严密到令人感到敬畏，但文字本身却又饱含着对人类精神困境的深切同情。我敢说，这本书将成为我未来很长一段时间内思考人际关系和自我定位时的重要参照系。它不是那种读完就忘的畅销书，而是一部需要反复咀嚼、才能真正品出其中滋味的哲学散文集。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书带给我的感受，那就是“被彻底地抽离”——被抽离出我习以为常的舒适区和道德预设。这本书的叙事结构非常大胆，它采用了多重视角来构建论点，使得每一个观点都像是从不同的棱镜折射出来的光芒，丰富而不失统一。我特别欣赏作者对语言本身的警惕性，他花费了大量篇幅去解构那些被滥用、被神圣化的词汇，揭示了它们背后隐藏的意识形态锁链。这种对语言的“去魅”过程，是极其振奋人心的。它不像许多同类主题的书籍那样，沉溺于对历史悲剧的道德谴责，而是着眼于未来如何构建更具韧性和公平性的互动模式。我必须承认，有些章节的论证密度实在太高，我不得不放慢速度，甚至需要查阅一些背景资料来确保完全理解作者的意图。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于它成功地构建了一个强大的、持续发问的思维框架。它是一次真正意义上的思想洗礼，读完之后，你很难再用旧有的视角看待世界上的任何一种“协议”或“约定”。

评分☆☆☆☆☆