When Sun Bear had a vision of the Medicine Wheel, a framework in which to teach humans how to better understand and live in harmony with the Earth, he did not know how far-reaching that vision would be. In THE MEDICINE WHEEL, Sun Bear and his medicine helper, Wabun, share this vision to help others 'walk in balance on the Earth Mother', by setting forth a whole new system of earth astrology to guide people not only in their daily living but in their life path as well. In the 25th anniversary edition of the classic book on Native American earth astrology, there is a new introduction by the co-author, Marlise Wabun Wind, that describes the incredible impact THE MEDICINE WHEEL had all over the world, as well as a tribute to the late Sun Bear. There are also fifteen new pieces of art by renowned artist, Sandra Stanton.
评分
评分
评分
评分
这本书,说实话,刚拿到手的时候,我对它的期望值其实挺高的。封面设计得很吸引人,那种带着某种神秘色彩的图腾,一下子就抓住了我的眼球。我一直对文化人类学,特别是那些探讨不同文明世界观的书籍抱有浓厚的兴趣,总觉得在那些看似古老的符号和仪式背后,隐藏着对生命和宇宙更深刻的理解。我期望它能像一把钥匙,开启我通往另一种思维模式的大门。然而,阅读的过程却像是在一片迷雾中摸索,虽然时不时能捕捉到一些闪光的思想碎片,但整体的脉络却显得有些松散。作者似乎试图整合太多不同的哲学观点和历史叙事,导致核心论点有些分散。比如,在探讨古代文明的宇宙观时,书中跳跃性地提到了好几个不同的大陆和时间段,却没有给出一个强有力的连接点来支撑其理论的统一性。我花了大量时间去对照书中的术语和我在其他资料中了解到的信息,感觉作者在引用前人的研究时,深度挖掘还不够,更多的是一种罗列式的展示。这使得对于初次接触这类主题的读者来说,可能会感到信息过载,而对于有一定基础的读者来说,又觉得缺乏令人耳目一新的见解。整体而言,它像是一份详尽的研究笔记的集合,而非一部结构严谨、逻辑清晰的学术专著。我特别希望能够在某个关键章节看到作者提出一个颠覆性的论断,或者至少是一个能够让人眼前一亮的创新性解释框架,但最终,我得到的更多是一种“广撒网”式的探讨,让人意犹未尽。
评分关于本书的结构和篇幅安排,我的感受是,它在某些部分的投入与产出严重不成比例。全书的体量相当可观,这本无可厚非,毕竟主题的广度和深度要求篇幅的冗长。但问题在于,一些看似边缘或次要的章节,却被赋予了极其详尽的论述,占据了大量的篇幅,而那些我认为是全书的精华所在——即作者试图提出其独特见解的核心论点——却被一带而过,或者用过于简短的篇幅草草收尾。例如,在某一个章节,作者花了十几页篇幅去细致描述一种古老仪式中使用的工具的象征意义,其描述之细致,几乎令人感觉像是在阅读一份文物鉴赏报告;但当他触及到这些仪式对后世社会结构产生影响的关键转折点时,却只是简单地用了一两段话总结了事态的演变。这种详略失当,极大地影响了我的阅读体验。我不得不花费大量精力去辨别哪些信息是真正重要的驱动力,哪些只是装饰性的背景资料。如果能对核心论点进行更深入的展开,对支持性材料进行适当的“精简”,这本书的整体说服力和可读性都会大大提升。它需要一次更严格的内部编辑来梳理其论述的优先级。
评分我个人在阅读这类书籍时,非常看重作者如何处理“历史的真实性”与“文化的诠释性”之间的张力。这本书在这方面采取了一种相当激进的立场,似乎更倾向于构建一种高度统一、近乎神话体系的解释框架。这种处理方式的优点在于,它提供了一种宏大叙事,能够瞬间抓住读者的想象力,让人感觉找到了某种失落已久的整体性真理。然而,缺点也同样明显——它似乎有意或无意地淡化了不同文化在历史发展过程中所经历的实际的、往往是充满矛盾和冲突的演变过程。书中呈现的很多“古老智慧”都被提炼得过于纯粹和理想化了,仿佛它们从未受到外部冲击或内部衰败的影响。我倾向于认为,文化和知识体系的演变,本身就是一部充满了妥协、误读和重塑的历史。这本书给我的感觉是,它更像是在“重构”一个完美的哲学模型,而不是“记录”一个真实发生过的文化现象。这意味着,当我试图将书中的理论应用于理解现实世界中某个特定族群的变迁时,会发现理论的适用性非常有限,甚至会产生一种强烈的断裂感。我期待看到更多基于具体考古发现、文献考据或是民族志细节的支撑,而非仅仅是基于哲学推演的宏伟蓝图。
评分这本书最让我感到困惑的一点,是它在跨文化比较中所采取的方法论上的模糊性。作者似乎自信满满地将源自地球不同角落、相隔数千年历史的知识体系视为一个可以无缝拼接的整体,并将其统一在一个看似普适的逻辑框架之下。这种“普适性”的诱惑力是巨大的,它满足了人类对“万物同源”的浪漫想象。然而,这种宏大的综合往往是以牺牲文化特殊性和历史语境为代价的。我总是在寻找,作者是如何论证一个在亚马逊雨林中形成的特定概念,能够与远东某个王朝的宇宙论拥有完全同等的、可替代的结构价值的?书中并没有提供足够坚实的理论桥梁来支撑这种强行整合。更像是作者基于自己对某种“终极真理”的预设,去强行将不同的文化符号塞进预设好的模具中。这使得书中引用的例子,虽然本身可能都是准确的文化事实,但它们之间的并置关系却显得非常牵强,缺乏必要的批判性审视。这迫使我必须时刻保持警惕,不断地在脑海中进行“去中心化”的工作,将作者的综合论断与我所了解的文化史实进行分离和重新评估。最终,我得到了一种强烈的感受:这本书与其说是在探索多元宇宙中的共通性,不如说是在展示一种特定视角下对知识的“选择性综合”。
评分这本书的文风,怎么说呢,像是一条时而湍急、时而又极其缓慢流淌的河流,让人在阅读时情绪起伏很大。我得承认,作者的语言功底是毋庸置疑的,他的遣词造句充满了古典的韵味,很多长句的结构都极其复杂,带着一种巴洛克式的繁复美感。刚开始读的时候,我非常享受这种文字的雕琢,仿佛被卷入了一个古老故事的叙事之中。但随着深入,这种风格的弊端也逐渐显现出来。有时候,为了追求形式上的华丽,内容的清晰度就被牺牲了。我发现自己不得不频繁地停下来,回溯前文,试图理清某个长句中主语和谓语之间的真实关系,或者作者究竟想用一个复杂的比喻来象征什么。尤其是在讨论一些抽象的概念时,这种倾向尤为明显,句子变得像绕口令一样,让人在试图理解其深意的同时,也在跟文字的结构搏斗。这在一定程度上阻碍了阅读的流畅性,使得原本可能引人入胜的论述,变得有些晦涩难懂。它更像是为那些享受语言本身魅力,并且有足够耐心去“解密”文本的读者准备的。对于追求高效信息获取的现代读者来说,这无疑是一个不小的挑战。我希望作者能在保持其独特美感的同时,对一些核心概念的阐述能更直接一些,让思想的光芒不必被过多的修饰所遮盖。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有