Kartomi first moves through a culture-specific inspection of several societies in Europe, Asia, and Africa, and then, synthesizing current ethnomusicological trends, proceeds to make a large-scale comparative study of classification schemes and the concepts which govern them.
评分
评分
评分
评分
这本关于音乐乐器概念与分类的专著,坦率地说,是我近年来读到过的最具有学术野心的一部著作之一。作者似乎试图构建一个全新的、超越传统分类法(如科尔曼或萨克斯-霍恩博斯特体系)的分析框架。我尤其欣赏它在引言部分对“乐器”这一概念本体论地位的探讨,那种对音乐实践与文化语境中“物”的意义的深入挖掘,绝非寻常乐器图录所能比拟。书中对不同文明中乐器功能性与象征性价值的交叉分析,展现出令人惊叹的跨学科视野,融合了人类学、符号学乃至现象学的一些核心观点。然而,这种宏大叙事的代价是,初次接触的读者可能会感到路径依赖的严重缺失。书中大量引入的自创术语和理论模型,虽然逻辑严谨,但在实际操作层面的应用指南却显得有些含糊。比如,当探讨到“时间性共振体”这一概念时,我期待能看到更多详细的案例分析,展示如何将此概念应用于对一个具体乐器(比如中提琴)的深入剖析中,而不是仅仅停留在高屋建瓴的理论构建上。这本书更像是一份哲学宣言,而非一本可供演奏者或初级研究者快速上手的工具书,它要求读者具备相当的理论储备和耐心去解构其复杂的论证链条。
评分我必须承认,这本书的论证跨度之大,令人叹为观止,它似乎想一举解决乐器学领域百年来的所有悬而未决的问题。作者的笔触极富煽动性,他用近乎文学化的语言描绘了人类对声音的驯化历史,将每一次技术革新都视为一次本体论的跃迁。尤其是在讨论键盘乐器在西方音乐主导地位的构建过程中,如何通过其固定的音高系统来“固化”时间感知,这一论述极具批判性。它不再将乐器视为中立的工具,而是视为文化霸权的载体。然而,这种全景式的历史梳理,也导致了论述的碎片化。不同章节之间的逻辑跳跃性很强,前一页还在讨论巴赫时代的羽管键琴的构造哲学,下一页就跳跃到二十世纪中叶电子音乐合成器的现象学解释,缺乏平滑的过渡和渐进的引导。对于习惯于线性逻辑推理的读者来说,这本书的阅读体验更像是一系列闪光点组成的星图,需要读者自己去串联起那些若隐若现的因果链条。
评分这本书无疑是写给那些厌倦了传统音乐学桎梏的学者看的“反教材”。它的语言风格极其个人化,充满了作者强烈的学术主张和某种近乎偏执的对现有体系的批判欲。如果说传统乐器学是关于“是什么”和“如何做”的科学,那么这本书则专注于“为什么我们如此看待它们”。它对“可塑性”和“惰性”在乐器设计中的哲学意义的探讨,非常深刻,尤其是在探讨数字化乐器如何挑战了“物理限制决定形式”这一根深蒂固的观念时,展现了极强的预见性。然而,这种对现有范式的强烈反叛,也使得本书在实际的学术交流中显得有些孤立。引用来源的注释系统相当混乱,很多关键的论点似乎是基于作者自身的理论构建,与其他学者的对话痕迹较弱,这使得本书的论证在某些关键节点显得略为单薄,仿佛是作者一个人在对空气呐喊。总体而言,它是一块优秀的理论磨刀石,但作为一部全面的乐器学导论,它远非如此。
评分读完这本书的感受,就像经历了一次漫长而曲折的智力探险,你不断在寻找清晰的地图,却只得到一系列令人费解的星象图。这本书的叙事风格极其晦涩,充斥着大量的长句和复杂的从句结构,仿佛作者在与一个假想的、同样精通十八世纪德国古典哲学的同行进行着私密的、充满术语的对话。对于那些期待能从书中找到清晰的乐器分类表或详尽的音响物理学解释的读者来说,无疑是一种折磨。它似乎刻意避开了对乐器“如何发声”的直接技术描述,转而将焦点完全置于“我们如何概念化发声的物体”。这种侧重于认识论的转向固然有其价值,但书中对“分类的危机”的讨论,虽然篇幅不小,却未能提供一个令人信服的替代方案,更像是一种对现有所有分类法的彻底解构和扬弃,最终留给读者的只有一片理论的废墟。我甚至怀疑,作者在创作过程中,是否过度沉溺于理论的精妙推演,而忽略了读者的可读性体验。要完整消化这本书的内容,恐怕需要多次阅读,并辅以大量的背景知识补充。
评分这是一本真正意义上的“概念”之书,它迫使你重新审视那些你以为早已了然于胸的事物。关于“分类”的部分,尤其精彩,它颠覆了我对传统乐器家族划分的固有认知。作者巧妙地运用了结构主义的某些洞见,指出我们对乐器类型的划分,本质上是文化选择和权力结构的结果,而非纯粹的物理必然。例如,书中对“簧片”的定义,从单一的物理振动体,扩展到包含演奏者呼吸、环境湿度乃至听众期待的复杂系统,这种延展性思维令人耳目一新。我印象最深的是关于“非标准”乐器的章节,那些通常被归类为“噪音制造器”或“民间玩具”的物件,在书中得到了严谨的学术论证,其价值被提升到了与钢琴、小提琴同等的理论高度。缺点在于,本书的图示极少,或者说,它几乎完全依赖文字的建构。在一个视觉信息爆炸的时代,缺乏清晰的示意图或乐器实物照片作为参照,使得那些高度抽象的概念在读者脑海中难以形成确切的图像对应,阅读过程时常陷入“空中楼阁”的困境。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有