Loeb Classical Library 111
Tacitus (Cornelius), famous Roman historian, was born in 55, 56 or 57 CE and lived to about 120. He became an orator, married in 77 a daughter of Julius Agricola before Agricola went to Britain, was quaestor in 81 or 82, a senator under the Flavian emperors, and a praetor in 88. After four years’ absence he experienced the terrors of Emperor Domitian’s last years and turned to historical writing. He was a consul in 97. Close friend of the younger Pliny, with him he successfully prosecuted Marius Priscus.
Works: (i) Life and Character of Agricola, written in 97–98, specially interesting because of Agricola’s career in Britain. (ii) Germania (98–99), an equally important description of the geography, anthropology, products, institutions, and social life and the tribes of the Germans as known to the Romans. (iii) Dialogue on Oratory (Dialogus), of unknown date; a lively conversation about the decline of oratory and education. (iv) Histories (probably issued in parts from 105 onwards), a great work originally consisting of at least twelve books covering the period 69–96 CE, but only Books I–IV and part of Book V survive, dealing in detail with the dramatic years 69–70. (v) Annals, Tacitus’s other great work, originally covering the period 14–68 CE (Emperors Tiberius, Gaius, Claudius, Nero) and published between 115 and about 120. Of sixteen books at least, there survive Books I–IV (covering the years 14–28); a bit of Book V and all Book VI (31–37); part of Book XI (from 47); Books XII–XV and part of Book XVI (to 66).
Tacitus is renowned for his development of a pregnant concise style, character study, and psychological analysis, and for the often terrible story which he brilliantly tells. As a historian of the early Roman empire he is paramount.
刚看完老苏的《罗马十二帝王》,再看塔西佗的《历史》会觉得枯燥不少,就像是《三国演义》和《三国志》之间的差别。 不过要知道详细的正史,还是需要看看塔西佗的《历史》。书里只写了精彩纷呈的一年,四帝之年。 一、 塔西佗眼中的帝王 加尔巴是个好人,道德楷模,然而不懂得...
评分 评分 评分读完这本书,我有一种强烈的意犹未尽之感,这大概是优秀作品的通病吧。作者的文字功底毋庸置疑,他的语言风格时而如古井波澜不惊,时而又似山洪爆发,极富张力和画面感。尤其是在描绘一些文化变迁和思想碰撞的章节,那种深入骨髓的洞察力,让人忍不住停下来反复揣摩。我发现自己经常需要合上书本,在房间里踱步思考作者抛出的那些哲学命题:历史的必然性与偶然性究竟如何交织?个体在时代洪流中扮演了何种角色?这些思考不是被强加灌输的,而是自然而然地从文本的深层结构中涌现出来的。坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的背景知识储备,但只要你愿意投入,它回报给你的,将是远超预期的思想深度和广度。这是一部需要用脑子去“品尝”的作品,而不是用来消磨时间的快餐读物。
评分这本书最让我震撼的地方,在于其对“真实”的探讨。作者似乎并不执着于给出一个“标准答案”,他更像是搭建了一个巨大的舞台,邀请读者亲自去审视那些模糊不清的历史真相。他引用的史料之广泛和细致,令人咋舌,但更厉害的是,他知道何时该引用,何时该沉默。在关键的历史节点,作者的处理方式常常是留白,这种克制反而产生了强大的张力,迫使读者不得不跳出被动接受信息的角色,开始主动地参与到历史的建构过程中去。我尤其欣赏他对于边缘人物命运的关注,那些在宏大叙事中常常被忽略的女性、工匠、甚至反抗者,他们的声音被小心翼翼地打捞起来,置于与帝王将相同等的位置进行审视。这种对历史的“去中心化”处理,是当代史学写作中难得一见的勇气和智慧。
评分我必须承认,初读此书时,我对作者选择的叙事角度感到有些困惑,它似乎有意避开了主流的、教科书式的叙事框架,转而从一个近乎局外的、近乎诗意的角度切入。这种非线性的、碎片化的处理方式,起初让人难以适应,仿佛在迷宫中摸索。然而,一旦你适应了这种节奏,你会发现它带来的巨大自由度。作者不再被单一的历史记载所束缚,他能够更自由地探索人物的内心世界和环境的氛围渲染。例如,在描述某一王朝的衰落时,作者没有聚焦于朝堂的政治斗争,而是用了大篇幅描写普通民众对命运的无常感,那种在日常琐事中渗透出的绝望感,比任何激烈的战争场面都更具穿透力。这种“以小见大”的叙事策略,极大地丰富了历史的维度,让冰冷的历史焕发出温暖而又悲凉的人性光辉。
评分这本书的叙事结构简直是鬼斧神工,作者在时间线上穿梭自如,却始终能让读者紧紧抓住故事的主干。我尤其欣赏他对那些宏大历史事件的微观捕捉,仿佛不是在阅读冰冷的史实,而是亲历了那些尘封已久的日子。比如,描写某场战役的段落,笔触极其细腻,从将领的踌躇满志到普通士兵的恐惧与麻木,每一个细节都处理得恰到好处,让人读后久久不能平静。更令人称道的是,作者在处理多重线索时展现出的高超技巧,那些看似不相关的支流最终都能汇入主体,形成一股强大的情感冲击力。书中对于权力更迭和人性复杂的探讨,也远超一般历史作品的范畴,它揭示了历史进程中那些不变的人性弱点与光辉,使得即便是相隔千年的事件,读来也让人感同身受。这种对复杂性的驾驭能力,着实令人叹服,这不是简单的史料堆砌,而是将史学、文学和哲学熔于一炉的杰作。
评分说实话,我过去对这类厚重的历史著作是有些畏惧的,总觉得会读得昏昏欲睡。但这本书完全打破了我的固有印象。它拥有一种罕见的“有机感”,仿佛不是人为搭建的文字结构,而是自然生长出来的历史有机体。作者对于细节的把握达到了近乎偏执的程度,每一个地名、每一件器物、甚至某种特定的气候现象,都被精妙地嵌入叙事之中,它们不仅仅是背景,它们本身就是推动情节发展的力量。最让我印象深刻的是,书中对不同时代社会风气的对比描写,那种细致入微的对比分析,让我对历史的进步与反复性有了更深刻的理解。它成功地将学术的严谨性与故事的引人入胜完美结合,读起来酣畅淋漓,知识性与趣味性达到了惊人的平衡。这本书无疑为我打开了一扇通往更广阔历史视野的大门。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有