St. Augustine on the Psalms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Paulist Pr

作者:Corrigan Dame Felicitas

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:

价格:34.95

装帧:HRD

isbn号码:9780809101047

丛书系列:

图书标签:

• Augustine
• Psalms
• Theology
• Christianity
• Biblical Commentary
• Early Church Fathers
• Patristics
• Religious Studies
• Philosophy
• Spirituality

《圣奥古斯丁论诗篇》：对一部伟大经典的深入探索 一部跨越千年、影响深远的灵修与神学巨著的全面剖析 本书并非《圣奥古斯丁论诗篇》（St. Augustine on the Psalms）的介绍或摘要。相反，它是一部专注于探究圣奥古斯丁对《希伯来圣经》中《诗篇》（Psalms）这部核心经文的注释、灵修理解及其神学影响的深度研究。本书旨在揭示奥古斯丁如何将《诗篇》置于他整个思想体系的中心，并探讨这些注释对西方基督教神学、灵修传统乃至文学艺术的持久遗产。 第一部分：历史背景与释经学方法 本书首先将读者带回公元四世纪末至五世纪初的北非，考察奥古斯丁在希波（Hippo Regius）担任主教期间，面对阿里乌派异端、多纳徒派分裂以及日耳曼部落入侵的社会动荡背景下，进行《诗篇》注释工作的环境。这一历史语境对于理解他注释的紧迫性和辩护性至关重要。 一、文献的生成与流传： 我们将详细梳理《论诗篇》（Enarrationes in Psalmos）的文本来源、不同的手稿传统以及早期教会文献中对这部作品的引用情况。分析其口头讲道向书面文本转化的过程，揭示其作为“活的教导”的特性。 二、奥古斯丁的释经学转向： 重点分析奥古斯丁如何超越了亚历山大学派的寓意解释（Allegorical Interpretation）和安提阿学派的字面解释（Literal Interpretation）的简单对立。本书强调其“心智的回归”（Reductio ad Christum）原则，即所有《诗篇》的解释最终必须指向道成肉身的基督、教会的身体以及圣灵的工作。探讨“信心的预备”（Praeparatio Fidei）概念在解释旧约文本中的应用。 三、拉丁文《七十士译本》的权威性： 深入研究奥古斯丁所依据的希腊文《七十士译本》（Septuagint, LXX）拉丁文版本，即《武加大译本》（Vulgate）的早期形式，以及他对希伯来文（Hebrew）文本的有限但重要的认识，如何塑造了他对特定词汇和比喻的理解。 第二部分：神学主题的挖掘与阐释 奥古斯丁对《诗篇》的注释并非简单的逐句讲解，而是一部系统性的、围绕基督论、救恩论和教会论构建的灵修神学著作。本书将重点聚焦于他从这些经文中提炼出的核心教义。 一、基督的预言与体现： 本书考察奥古斯丁如何将几乎每一篇《诗篇》都视为预言性地指向基督的受难、复活与再临。特别分析他对“受苦的义人”（Iustus Patiens）的阐释，以及如何将诗篇中的“我”（Ego）解读为集体性的、代表基督的“我”。 二、教会即“全人类的诗篇”： 这一部分是本书的核心之一。深入探讨奥古斯丁对“教会的诗篇”（Psalmi Ecclesiae）的经典论述。他坚持认为，《诗篇》是教会的共同祷告书，无论是受苦的信徒、受试探的圣徒，还是被囚禁的罪人，都能在其中找到自己的声音。分析他如何利用《诗篇》来巩固教会的合一性，并对抗分派主义。 三、内在的圣言与心灵的祈祷： 探究奥古斯丁如何将《诗篇》的实践转化为个人的灵性操练。强调“心向着上帝”（Intentio Animi）的重要性，阐明祈祷不仅仅是言语的重复，而是心灵对上帝的渴望与降服。分析《诗篇》中关于忏悔（如诗篇51）如何成为奥古斯丁后期对恩典教义思考的基石。 四、时间、永恒与历史： 考察奥古斯丁如何将《诗篇》中关于“世代交替”和“上帝的审判”的论述，融入其《上帝之城》的宏大历史观中。探讨《诗篇》中对“今日”（Hodie）的使用，如何连接了旧约的应许与基督的现世临在。 第三部分：对后世的影响与遗产 本书的最后一部分将评估《圣奥古斯丁论诗篇》在西方思想史上的深远影响，强调其超越单纯的教父学文本的地位。 一、修道主义与灵修传统的塑造： 分析《诗篇》注释如何成为早期西方修道院（特别是本笃会）日常灵修的“蓝图”。阐明其对“日课颂祷”（Liturgy of the Hours）中诗篇诵读的结构性贡献。 二、中世纪的继承与发展： 考察中世纪学者，如彼得·阿贝拉尔（Peter Abelard）、托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）在他们的《诗篇注释》中对奥古斯丁方法的继承与修正。特别关注奥古斯丁对“爱”（Caritas）的强调，如何被整合进经院哲学的伦理学框架中。 三、文学与音乐的共鸣： 探讨奥古斯丁对《诗篇》中情感表达的精微刻画，如何激发了后世拉丁文圣歌（Hymns）的创作，以及在早期圣咏（Gregorian Chant）发展中所起到的理论指导作用。 四、现代诠释学的对话： 简要回顾在现代史学和文本批评兴起后，学者们如何重新评价奥古斯丁对《诗篇》的理解，特别是对其“拟人化”和“寓言化”倾向的批判与重估，以及这些讨论如何服务于当代对“信与理”关系的探讨。 通过对这部百科全书式注释的细致梳理，本书力求展示《圣奥古斯丁论诗篇》不仅是一部历史文献，更是一份永恒的、关于如何聆听和回应上帝话语的指南。它揭示了人类最古老的祈祷文如何在一个最伟大的思想家手中，焕发出持续至今的生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿这本书，本意是想深入了解拉丁教父时期，特别是公元四世纪末到五世纪初，教会对旧约诗歌文本的集体“再语境化”过程。我尤其关注在面对异教文化挑战和教会内部异端纷争时，像奥古斯丁这样的巨匠，是如何利用《圣咏集》的普适性与内在张力，来巩固正统教义，特别是关于恩典与自由意志的辩论。我期待能看到具体的经文对勘，例如他对“上主是我的牧者”这一主题在不同上下文中的细微处理差异，以及这些处理如何预示着后来托马斯学派对自然法理论的构建。遗憾的是，这本书并没有提供那种细致入微的文本分析。它似乎更倾向于将诗篇视为基督论和救赎史的总体预演，其论述往往宏大叙事，缺乏对具体句法结构的“切割”与“解剖”。这种高度综合性的处理方式，使得那些期望追踪特定神学论点在历史中细微演变的学者感到一丝意犹未尽。它更像是一面镜子，映照出奥古斯丁神学的全景，而不是一张精准的蓝图，用于精确测量某一部分的结构强度。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书籍一上手就给人一种沉甸甸的感觉，装帧考究，散发着一种古典学研究的庄重气息。我最初接触它，是想在其中寻找对早期基督教思想史中“神学诠释学”发展脉络的清晰梳理。坦白说，我希望看到的是一份详尽的、按时间线索梳理的文献综述，明确指出奥古斯丁如何在其宣讲和著作中，系统性地运用其哲学工具来解读《圣咏集》中那些看似跳跃和充满情感张力的文本。我期待的，是一种方法论上的清晰指引，譬如他如何从字面意义过渡到灵意解释，以及这种转变背后的新柏拉图主义影响的具体体现。然而，阅读过程更像是一场深入布道者心灵深处的漫游，而非一份严谨的学术地图。它更侧重于牧灵关怀和属灵的劝勉，其内在逻辑更多是基于信仰的直觉和对信众日常困境的回应，而非清晰的逻辑推导链条。每次翻阅，我都在努力捕捉那种“论证”的痕迹，但更多感受到的却是热情的火焰和深刻的内省，这对于一个期望获得系统性教义框架的读者来说，无疑是一种挑战，它要求读者具备极大的耐心去跟随作者那充满激情的、有时略显跳跃的思路。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文学欣赏角度来看，我原本期待能领略到《圣咏集》在拉丁文版本中的韵律美感如何在奥古斯丁的笔下得以升华，或者至少能看到他对拉丁文特定表达方式的独特偏爱和强调。我希望这本书能揭示，在将希腊化的神学概念融入拉丁语境的过程中，奥古斯丁是如何创造性地使用和改造既有语言工具来承载新的信仰内容。这本书的行文是庄重而厚实的，但其语言选择似乎更倾向于表达概念的深度而非音韵的流动性。它更像是对教义的虔诚陈述，而非对语言本身的雕琢。因此，对于那些希望从其文本中挖掘出关于拉丁文“语感”如何影响其神学表达的读者而言，这本书可能显得有些过于“概念化”和“抽象化”。它要求读者沉浸于其思想的宏大体系中，而不是沉醉于其文字的细微之处，这使得对古典语言学家或修辞学家的吸引力略有减弱。

评分☆☆☆☆☆

我主要是在寻找关于奥古斯丁对“时间性”和“永恒性”概念在诗篇诠释中的具体体现。他如何处理诗篇中那些充满世俗苦难、对现世救赎的强烈期盼，与他后期成熟的神学中对“天国之城”的强调之间的张力？我期望读到关于他对“等待”这一概念的细致区分——等待尘世的安慰，与等待基督再来的盼望之间的区别，并希望看到这些区分是如何在对特定诗篇的讲解中被具体化和区分开来的。这本书虽然深入探讨了信仰的历程，但对于“时间维度”的系统性处理，显得有些分散和侧重于道德实践的层面。他对“苦难是必要的”这一主题的阐述非常有力，但这种力量更多来自于其内在的道德必然性，而非对历史进程或时间结构本身的哲学剖析。对于热衷于探究奥古斯丁如何处理“历史的神学”这一主题的读者来说，这本书提供的线索相对模糊，更像是碎片化的启示，而非结构化的论证。

评分☆☆☆☆☆

作为一个痴迷于古典修辞学，特别是对奥古斯丁早期辩论技巧感兴趣的读者，我购买此书的目的是研究他如何运用“情感的逻辑”（pathos）来影响听众对诗篇的理解。我原以为，既然是针对诗篇的讲道或论述，书中必然会大量展示他如何通过排比、反问、以及对听众内心恐惧与希望的精准把握，来转化其对经文的接受度。我希望看到的是一种“动态的文本接受史”，而不是僵化的教义总结。然而，这本书的文字风格，虽然充满力量，但更多体现出一种晚期成熟期的内敛与沉思。那种早期雄辩家式的、咄咄逼人的修辞火力似乎被一种深刻的、近乎冥想式的反思所取代。书中的语言常常在描绘心灵的挣扎与上帝的超越性之间来回切换，这使得那些期待细致的“修辞工具箱”分析的读者，不得不将注意力从“如何说”转移到“为何信”的层面，阅读的焦点从文本策略转向了本体论与伦理学的交汇点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆