Soviet Foreign Policy, the League of Nations and Europe, 1917-1939 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Haigh, R. H./ Morris, D. S./ Peters, A. R.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9780389206118

丛书系列:

图书标签:

• Soviet foreign policy
• League of Nations
• Europe
• International relations
• Diplomacy
• History
• 1917-1939
• Russia
• Cold War origins
• Political science

好的，这是一份关于《苏联外交政策，国际联盟与欧洲，1917-1939》的图书简介，内容侧重于该时期苏联在国际舞台上面临的挑战、其外交策略的演变，以及与欧洲主要大国和国际组织互动的复杂性。 图书简介： 《苏维埃俄国外交政策、国际联盟与欧洲：1917-1939》 本书深入剖析了从俄国十月革命胜利到第二次世界大战全面爆发前夕，苏维埃俄国（后来的苏联）在复杂多变的国际环境中进行的外交实践。这段历史时期是布尔什维克政权生存与巩固的关键阶段，也是欧洲地缘政治格局经历剧烈重塑的时代。本书旨在通过详尽的史料梳理和严谨的分析，展现苏俄/苏联如何在极端孤立、意识形态对立以及现实地缘政治威胁的夹缝中，逐步塑造并调整其外交战略，尤其是在其与主流国际体系——特别是凡尔赛-华盛顿体系及其代表——的互动过程中所体现出的复杂性与矛盾性。 第一部分：革命的冲击与早期孤立 (1917-1923) 本书始于布尔什维克夺权，阐述了列宁政府初期的“以战求和”外交，即通过退出第一次世界大战来巩固国内权力，这直接导致了《布列斯特-立陶夫斯克和约》的签订，并使新生的苏维埃政权与西方列强陷入全面的敌对状态。这一阶段的外交核心是生存与意识形态输出的矛盾。一方面，西方列强对布尔什维克主义的恐惧引发了武装干涉和“红色恐慌”，苏俄被国际社会系统性排斥；另一方面，共产国际的成立则明确宣示了输出世界革命的决心，这使得苏俄的外交处境雪上加霜。 作者详细考察了苏俄在内战期间与周边新兴国家（如波兰、波罗的海三国）之间的冲突与和解，以及寻求与部分被孤立国家（如土耳其、德国魏玛共和国）建立初步联系的努力。早期的外交政策是激进的、充满革命激情与实用主义的混合体，其主要目标在于打破经济和政治封锁，为政权的生存争取喘息空间。 第二部分：从“和平共处”到有限接触 (1924-1933) 随着列宁逝世和斯大林权力的巩固，苏联外交政策开始展现出更为务实的特征。十年代末期，面对革命浪潮的退潮和国内经济恢复的需要，苏联开始积极寻求与西方资本主义国家的关系正常化。 本部分重点分析了苏联与西方国家建立外交关系的过程，尤其是与英国的复交以及与德国（柏林体系的延续）在拉帕洛条约精神下的军事和经济合作。这种合作是建立在双方共同的“被孤立者”身份之上的。 书中特别关注了苏联在国际联盟（League of Nations）问题上的摇摆态度。起初，国际联盟被视为“帝国主义列强维护其掠夺性条约的工具”，苏联对其持强硬的批判立场。然而，随着国际形势的变化，特别是面对日本在远东的扩张以及德国的崛起，苏联的外交策略开始转向更为灵活的、以国家利益为导向的现实政治考量。 第三部分：集体安全体系的尝试与破裂 (1934-1938) 1930年代是苏联外交政策的决定性转折点。面对纳粹德国的重新武装和公然撕毁国际条约，斯大林深刻意识到法西斯主义是苏联社会主义建设的最直接、最致命的威胁。本书详述了苏联如何从坚定的国际联盟批评者转变为积极的“集体安全”倡导者。 详尽分析了苏联申请加入国际联盟的动机、过程及其在联盟内部的短暂而关键的作用。苏联在日内瓦的代表（特别是利特维诺夫）努力推动签订互不侵犯条约和军事援助公约，意图联合英法等国共同遏制轴心国的侵略野心。书中细致梳理了苏联与法国、捷克斯洛伐克之间签订的双边互助条约的谈判细节，揭示了这些努力的内在局限性。 然而，本部分的关键分析聚焦于英法的“绥靖政策”如何系统性地破坏了苏联构建的集体安全防线的可能性。慕尼黑危机被视为一个历史性的断裂点。作者批判性地探讨了苏联在慕尼黑事件中的被动地位，分析了斯大林对英法真实意图的深刻怀疑，以及西方国家在安全保障问题上对苏联的不信任。 第四部分：从边缘走向核心：通往《苏德互不侵犯条约》 (1938-1939) 慕尼黑的失败彻底动摇了苏联对西方民主国家的信任，促使斯大林开始一场痛苦而急剧的外交转向。本书的最后部分探讨了苏德关系从意识形态的死敌到务实的战略伙伴转变的复杂过程。 在英法苏三方谈判（莫斯科谈判）的僵局与破裂中，本书展现了苏联对“两线作战”恐惧的加剧，以及对德国可能在东方建立反苏同盟的担忧。作者论证了，苏联最终选择与纳粹德国签署《苏德互不侵犯条约》并非单纯的意识形态的背叛，而是在极度不利的国际环境中，为争取时间、巩固战略纵深、并试图在即将到来的战争中避免孤军奋战所采取的极端、但具有逻辑自洽性的现实主义步骤。 总结： 《苏维埃俄国外交政策、国际联盟与欧洲，1917-1939》全面描绘了苏联作为一个被主流国际秩序排斥但又无法完全置身事外的强权，在理想主义与生存需求之间艰难行进的二十年历程。本书揭示了苏联外交政策的内在连续性——即始终以维护苏维埃政权的长期安全为最终目标——以及其策略的巨大适应性。它不仅是研究苏联早期外交史的必读之作，更是理解两次世界大战间欧洲安全体系最终瓦解的关键参照。本书的深度分析将有助于读者理解，在理想主义的意识形态话语下，地缘政治的残酷现实如何重塑一个大国的对外行为模式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是走过了一段迷雾重重的历史走廊，作者展现出的那种对档案细致入微的挖掘能力，让人不禁赞叹。它不仅仅是一本梳理外交事件的编年史，更像是一部关于“被排斥者如何试图进入核心圈”的社会心理学研究。尤其在论述苏联与日内瓦体系（国际联盟）的关系时，那种微妙的疏离感和时不时的试探被捕捉得淋漓尽致。苏联的加入与退出、对裁军问题的立场、以及对华政策的调整，都放在了欧洲大国政治的宏大背景下进行考量，使得每一次外交行动的背后动机都得到了合理的解释。此书的价值在于它没有将苏联孤立地看待，而是将其置于西方民主国家与轴心国崛起之间的动态角力场中。行文风格上，作者的笔触冷静而克制，很少有情绪化的表达，这使得复杂的历史判断得以清晰地呈现，让读者能够自行判断历史的走向是如何一步步被不可逆转地塑造。对于任何试图理解两次世界大战之间欧洲地缘政治复杂性的学者而言，这本书都是不可或缺的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这部关于苏维埃外交政策与国际联盟、欧洲关系的著作，其深度和广度令人印象深刻。作者在梳理1917年至1939年间苏联与国际格局互动的过程中，没有满足于表面化的叙事，而是深入挖掘了意识形态的内在冲突与现实政治需要的复杂张力。特别是关于苏俄早期如何看待国际法和国际组织，以及随后在集体安全框架下的挣扎与不确定性，分析得极为透彻。书中对列宁主义外交思想的源头进行了细致的考察，为理解斯大林时期政策的继承与断裂提供了坚实的理论基础。读者可以清晰地看到，苏维埃政权在建立初期所抱持的“世界革命”理想，是如何在面对西方列强的敌意和国内生存压力时，逐步退让并尝试融入（或至少是利用）既有的国际体系。这种从革命激情到实用主义外交的转变过程，被作者描绘得丝丝入扣，令人反思，即便是不熟悉这段历史的读者，也能从中捕捉到大国政治的永恒主题：信任的缺失与战略的摇摆。全书的论证逻辑严密，旁征博引，无疑是该领域内的一部重量级作品，为研究战间期欧洲的权力平衡提供了极其宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏作者在处理意识形态与国家利益之间的辩证关系时所展现出的高超技巧。在许多关于这段历史的研究中，很容易陷入非黑即白的泥潭，将苏维埃外交简单地归结为对资本主义世界的仇恨或对“社会主义堡垒”的防御。然而，本书提供了一个更为细致的色彩图谱。它揭示了在诸如“反法西斯统一战线”的构建过程中，斯大林集团是抱着怎样的功利主义心态在衡量每一个潜在盟友的价值，以及这种功利主义是如何被其深层的历史宿命论所驱动的。阅读过程中，我不断地被提醒，历史的驱动力往往不是单一的，而是多种力量交织作用的结果。书中对苏德关系的早期发展、以及波兰走廊问题等局部冲突的深入探讨，都为理解一战后东欧的脆弱性提供了必要的语境。这本书的论证厚度，让人感觉仿佛重新审视了战前欧洲的每一个战略决策点，其历史贡献是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得极好，从十月革命的震撼开场，到慕尼黑协定的阴影笼罩欧洲，作者仿佛是一位经验丰富的棋手，细致地移动着棋子。最让我感到震撼的是对“双重性”外交的揭示——苏联一方面在国际联盟寻求合法性，另一方面又在秘密渠道与其他边缘国家建立联系，这种策略上的双轨制，显示了战间期外交的普遍困境，但苏联将其执行到了极致。作者似乎对外交辞令背后的真实意图有着惊人的洞察力，比如对于“集体安全”这一概念，苏方与其他西方列强的理解存在着根本性的偏差，而这种偏差最终如何演变成互相猜疑的循环，书中给出了详尽的解析。与其说这是一本关于苏俄外交的书，不如说它是一部关于“不信任如何摧毁潜在联盟”的经典案例分析。结构上，章节间的过渡自然流畅，即便是涉及技术性的条约文本分析，也处理得深入浅出，保证了学术的严谨性与阅读的易读性之间找到了一个精妙的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的价值远超出了专门研究苏俄历史的范畴，它实际上为理解整个战间期国际体系的结构性缺陷提供了一个绝佳的微观视角。作者对“欧洲”这个概念的界定是开放的，它不仅包括巴黎和伦敦的权力中心，更深入探讨了莫斯科作为一种异质性力量如何搅动了原有的权力游戏。关于苏联在裁军会议上立场反复的分析，简直可以作为外交心理学的教科书案例——展示了如何通过极端要求来测试对手的底线，以及这种策略一旦被对手看穿，将导致自身信誉的崩溃。书中对法国和英国对苏政策的对比分析也十分精彩，展示了不同西方民主国家在面对一个既是潜在威胁又是潜在盟友的“红色幽灵”时，所采取的犹豫不决和短视行为。总而言之，这是一本需要细细品味的著作，它不仅仅是提供了信息，更重要的是，它训练了读者去质疑那些看似理所当然的历史叙事，从而培养出一种更加复杂和成熟的历史观。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆