具体描述
"The most honored discussion of American religion in mid-twentieth century times is Will Herberg's "Protestant-Catholic-Jew." . . . [It] spoke precisely to the mid-century condition and speaks in still applicable ways to the American condition and, at its best, the human condition."--Martin E. Marty, from the Introduction
"In "Protestant-Catholic-Jew" Will Herberg has written the most fascinating essay on the religious sociology of America that has appeared in decades. He has digested all the relevant historical, sociological and other analytical studies, but the product is no mere summary of previous findings. He has made these findings the basis of a new and creative approach to the American scene. It throws as much light on American society as a whole as it does on the peculiarly religious aspects of American life. Mr. Herberg. . . illumines many facets of the American reality, and each chapter presents surprising, and yet very compelling, theses about the religious life of this country. Of all these perhaps the most telling is his thesis that America is not so much a melting pot as three fairly separate melting pots."--Reinhold Niebuhr, "New Yorks Times Book Review"
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文节奏把握得极其精准，简直是一场智力上的马拉松，但跑起来却毫不费力。我尤其欣赏作者在处理敏感的历史事件时所展现出的那种近乎外科手术般的冷静与精确。例如，在论述十九世纪末期中欧民族主义的兴起时，他没有简单地将冲突归咎于宗教教义本身，而是深入剖析了经济结构的变化、城市化进程以及精英阶层的政治策略是如何将原本处于共存状态的宗教群体推向对立面的。他引用了大量的、来自不同语种的第一手档案和私人信件，使得论证过程坚实而无可辩驳。我记得有一段关于波兰和德意志地区犹太人社区在启蒙运动浪潮中的分化讨论，作者竟然能将拉比的布道词与当地工厂主的年度报告放在一起进行对比分析，这种跨越学科壁垒的整合能力，令人叹服。这本书的语言风格是高度学术化的，但绝不枯燥，因为它充满了对人性复杂性的洞察。它迫使读者不断地反思，我们今天所习以为常的社会结构，在多大程度上是历史偶然的产物，又在多大程度上是权力博弈的结果。读完这一部分，我感觉我的批判性思维被狠狠地“锻炼”了一番，对任何声称拥有“绝对真理”的论断都多了一层警惕。
评分从写作风格上来看，这本书无疑是那种能够被大学历史系列为必读书目的经典之作。它拥有一种罕见的、对细节的近乎偏执的关注，但这种关注从不流于琐碎。作者对历史文献的掌握程度令人咋舌，仿佛他能流利地在所有相关语种之间自由切换，从拉丁文的教廷文件到德语的商业账簿，无所不包。我印象最深的是，他成功地打破了传统历史叙事中那种将犹太群体完全视为“他者”的窠臼，而是将他们置于欧洲经济和文化网络中一个不可或缺的、动态的角色来审视。他描绘了新教徒的勤勉与犹太人的流动性在资本积累过程中的互补性，同时也揭示了这种互补性如何最终被民族主义叙事所扭曲和利用。这本书的结构非常清晰，如同精密的钟表，每个部分都紧密咬合，推动着叙事向前。虽然它的论述是严肃的，但作者的笔触中时不时会流露出一种对历史参与者复杂情感的理解和同情，使得这本书读起来有一种深刻的人文关怀。它不是冰冷的学术报告，而是一部充满洞察力的人生观察手记，只不过观察的对象是数个世纪的群体命运。
评分我最近读完这本书时，有一种如释重负但又意犹未尽的感觉。它对我最大的启发在于，它让我彻底抛弃了那种简单的“文明冲突论”的思维定式。作者极其巧妙地避开了“谁对谁错”的道德审判，而是专注于“为什么会这样发生”的机制分析。他展示了，在宏大的历史背景下，三个群体内部的张力、他们对外部环境的适应策略，以及他们之间不断变化的互动模式，才是理解中欧现代史的关键所在。这本书中关于文化同化的“成本核算”部分，让我久久不能忘怀：对于每一个渴望被接纳的个体来说，放弃一部分自我认同去换取社会地位的诱惑，究竟有多么巨大？作者用无可辩驳的史实告诉我，这种交换往往是双刃剑，得之亦是失之。这本书的难度在于，它要求读者必须同时在宏观的政治史、中观的社会经济史和微观的文化史三个层面进行思考，三者缺一不可。它不是一本可以轻松消遣的书，但对于任何想要深入理解西方现代身份政治根源的人来说，这绝对是一次必要的、挑战极大的思想洗礼。看完之后，感觉对很多当代社会议题的理解都多了一层历史的厚度。
评分坦率地说，这本书的深度有些令人望而生畏，但一旦你适应了作者设定的认知框架，你会发现它带来的回报是巨大的。它不仅仅是一本关于宗教冲突的历史书，它更是一部关于“边缘化”和“能见度”的社会学著作。我最喜欢作者对“身份政治”的早期形态的捕捉。他没有用现代的术语去套用历史，而是通过细致入微的社会史梳理，展示了“天主教徒”、“新教徒”和“犹太人”这三个标签是如何在特定的历史情境下，逐渐从一种信仰标识，演变成一种排他性的公民身份标签的。作者对空间和地理的运用也十分高明，他似乎总能找到一个具体的城市——也许是布拉格，也许是巴黎——来作为观察这些宏大力量交汇的微观实验室。书中对“同化”的探讨尤其发人深省：是主动的融入，还是被动的接受？这种选择在不同的历史时期，对三个群体内部的张力产生了怎样的影响？我花了好大力气才消化完关于二十世纪初期知识分子阶层内部关于“文化遗产”定义的争论，但最终的领悟是，文化身份的构建，往往是一场围绕着谁有权定义“我们是谁”的持续性战争。这本书的篇幅很可观，但每翻过一页，都像是在打开一个尘封已久但无比珍贵的宝箱。
评分这本书的封面设计真是引人注目，那种深沉的色调和略显粗粝的排版，立刻就让人感受到一种历史的厚重感。我记得我是在一个历史书店的角落里偶然发现它的，当时就被书名吸引住了——那种并列的、看似矛盾却又和谐共存的三个身份，让人不禁好奇作者是如何驾驭如此复杂的主题。 翻开第一页，作者的开篇论述便如同一股强劲的清泉，直击核心，没有冗余的铺陈，而是直接切入到欧洲近代以来，这三大宗教群体如何在同一片文化土壤上生长、冲突与相互塑造的过程。他不像某些学者那样喜欢把复杂的社会现象包裹在晦涩的术语里，而是用一种近乎讲故事的笔法，将那些宏大的历史转折点，通过具体人物的命运和细微的社会互动展现出来。比如，他对十八世纪维也纳咖啡馆里，新教商人、天主教贵族和犹太金融家之间微妙的权力交换的描绘，就活灵活现，让我仿佛身临其境，感受到了那种表面平静下暗流涌动的张力。这本书的价值，绝不仅仅在于梳理历史脉络，更在于它提供了一种看待现代欧洲身份认同的独特视角，那就是“交织性”——任何一个身份的定义，都离不开对另外两个身份的映照与参照。读完前三分之一，我感觉自己对“欧洲性”这个概念有了更深层次的理解，它不再是一个单一的、线性的叙事，而是一个多声部、充满张力的合唱团。
评分甘阳荐书
评分甘阳荐书
评分甘阳荐书
评分甘阳荐书
评分甘阳荐书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有