This classic text provides a contemporary explanation of basic knowledge and skills that form the foundation of nursing research in clinical practice. Hott and Budin expand the original range of topics to encompass the full body of research techniques today-twenty-five years since "Notter's book" systematically identified the firld of nursing research. New features include a comprehensive list of websites for research activities; a glossary of research terms; references for funding; and references on presenting research, including how to write a research abstract. This essential book serves as an excellent introductory text for baccalaureate students, as well as for beginning graduate students.
评分
评分
评分
评分
阅读体验方面,这本书的排版和视觉设计无疑是加分的项。我通常对那些密密麻麻、缺乏留白的教材感到头痛,但这本书在这一点上做得相当克制和专业。大量的图表和流程图被用来解释复杂的流程,比如从研究问题到研究假设的逻辑推导过程,那些流程图清晰到几乎不需要文字赘述就能理解。而且,它非常注重对“批判性思维的培养”,这一点我必须再次强调。书中每一章的结尾都设置了一个“挑战你的思维”或“临床反思”的栏目,这些小练习往往不是让你去套用公式,而是给你一个模棱两可的临床情境,要求你判断哪种研究方法更合适,或者现有证据的局限性在哪里。这迫使读者从被动的知识接受者转变为主动的问题解决者。我感觉自己不是在读一本关于研究的书,而是在参与一个长期的、结构化的思维训练课程。特别是对于那些长期处于高强度临床工作环境下的护士而言,这种碎片化、高浓度的知识点呈现方式,远比冗长的理论论述更有效率,能够确保关键知识点被牢牢记住。
评分从实用性的角度来看,这本书的最大价值在于其提供的详尽的“写作与报告”指南。很多研究方法书会详细讲怎么做研究,但往往在如何将研究成果有效地传播出去时含糊其辞。然而,这本书用近乎手册的篇幅,指导读者如何撰写一份结构清晰的摘要(Abstract),如何为不同的期刊准备稿件,以及如何构建一个有说服力的结果展示。特别是它对“图表制作规范”的强调,让我受益匪浅。作者用对比的方式展示了“差的图表”和“优秀的图表”之间的区别,不仅仅是美观上的差异,更深层次上是信息传达效率的区别。我曾尝试用书中的建议修改我的一份质量改进报告的图表部分,结果发现,原本同事们需要我口头解释半天的复杂趋势,现在只需看一眼图表就能心领神会。这表明这本书已经超越了基础的研究方法教学,它教会了我们如何成为一个高效的研究传播者。它确实是一本值得反复翻阅的案头工具书,随时都能从里面挖出解决具体问题的“金点子”。
评分这本书在内容的前瞻性上,给我留下了非常深刻的印象。它没有仅仅停留在经典的实验设计层面,而是将目光投向了护理研究未来可能发展的方向。比如,其中有一个专门的章节讨论了“大数据和人工智能在护理决策支持中的应用潜力”,虽然这不是一本纯粹的IT书籍,但作者成功地将这些前沿技术与护理研究的伦理、方法论挑战结合起来进行了探讨。这让我意识到,作为一名现代护士,我们不仅需要理解传统的RCT(随机对照试验),还需要具备对新兴数据源和分析方法的初步认知,以便我们能更好地与跨学科团队合作。书中对“循证实践的实施障碍”的剖析也极其到位。作者没有指责临床工作者“不看文献”,而是深入分析了制度性、时间性和知识鸿沟等结构性问题,并针对性地提出了“微型研究”(Micro-research)和“质量改进项目”(QI Projects)作为更易于落地的前进路径。这种务实的态度,让我觉得这本书是真正站在临床一线工作者的角度来编写的,它承认了现实的复杂性,并提供了可行的解决方案,而不是空谈理想化的科研标准。
评分这本书的封面设计,说实话,一开始并没有给我留下太深刻的印象,那种略显陈旧的配色和字体,让我有点担心内容会不会也一样过时。然而,当我翻开第一页,那种担忧就烟消云散了。作者在引言部分展现出的对“研究”这个概念的深刻理解,以及如何将其转化为对临床实践的切实指导,是非常到位。他没有堆砌那些晦涩难懂的理论术语,而是非常注重将复杂的统计学概念和研究设计原则,用非常贴近护士日常工作场景的语言进行阐释。比如,在讨论样本量确定那一章节,作者没有直接扔出一个复杂的公式,而是通过一个假设的急诊室流程改进项目,手把手地教你如何根据预期的效果和可接受的误差范围来估算所需的研究对象数量。这种“以用为本”的教学思路,极大地降低了初学者对研究方法的畏惧感。更让我欣赏的是,书中对“伦理考量”的重视程度。作者用多个真实案例说明,在护理研究中,保护患者尊严和隐私的重要性是绝对优先于数据收集效率的,这对于我们这些一线工作者来说,是极其宝贵的提醒和指导。总而言之,这本书像是一位经验丰富的老教授,耐心地领着你走过研究的每一个拐角,让你从心底里觉得,原来做研究并非高不可攀的学术游戏,而是提升护理质量的有力工具。
评分我对这本书的结构安排感到非常惊喜,它完全打破了我对传统研究教科书那种“干巴巴、按部就班”的刻板印象。它似乎更像是一本结构精良的“工具箱手册”,而不是一本需要从头读到尾的理论著作。我尤其喜欢它将“文献回顾”和“批判性评估”放在一个紧凑的模块里进行讲解。很多其他教材会把文献综述写得像是一个独立的内容,但这本书的作者巧妙地将批判性思维贯穿其中,教你如何识别那些表面光鲜亮丽、实则设计有缺陷的研究。书中提供的评估量表非常实用,不仅仅是停留在“有效性”和“信度”这样的抽象概念上,而是细化到了对观察者偏差(Observer Bias)的识别、随机分组程序的细节检查等具体操作层面。当我拿到一篇新的研究论文时,我发现自己已经不自觉地开始运用书中学到的框架去快速拆解它的研究逻辑。这种能力上的迁移,是衡量一本教材是否真正成功的关键标准。另外,书中对“定性研究”的介绍,篇幅适中且重点突出,没有过度纠缠于哲学思辨,而是集中火力教授定性数据分析的实际操作步骤,比如如何进行主题编码和三角互证,这对那些希望通过访谈或焦点小组收集深度信息的临床研究者来说,简直是雪中送炭。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有