Postmodern and Poststructural Approaches to Nursing Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sage Pubns

作者:Cheek, Julianne

出品人:

页数:184

译者:

出版时间:1999-11

价格:$ 64.41

装帧:Pap

isbn号码:9780761906759

丛书系列:

图书标签:

• 护理研究
• 后现代主义
• 后结构主义
• 质性研究
• 研究方法
• 理论框架
• 批判性思维
• 知识构建
• 哲学
• 学术著作

《重塑边界：当代社会学理论前沿与方法论探析》 本书导言：知识的断裂与重构 在二十一世纪的学术景观中，社会科学面临着前所未有的复杂性和挑战。全球化、数字革命、身份政治的兴起以及生态危机的加剧，共同促使我们重新审视既有的理论框架和研究范式。本书《重塑边界：当代社会学理论前沿与方法论探析》正是在这一背景下应运而生，旨在对当前社会学领域内最具活力和争议性的理论流派及其方法论实践进行一次深入、批判性的梳理与整合。我们摒弃那种试图建立宏大、统一理论体系的企图，转而聚焦于那些承认知识的碎片化、情境化和过程性的新近思潮。 本书的关注点集中于三大核心领域：后人类主义视域下的社会关系重构、数字技术与权力的新形态，以及情感、身体在社会行动中的本体论地位。 我们相信，理解当代社会，必须超越传统的人类中心主义，直面技术物、非人行为者（actants）与人类主体之间日益模糊的界限。同时，随着数据化和社会生活日益内嵌于算法逻辑之中，探究信息流如何重塑社会结构、阶级划分和日常互动，成为一项紧迫的理论任务。最后，我们重新激活了对身体经验和情感机制的关注，强调这些“隐性”因素在构建社会现实中的能动性。 第一部分：后人类主义的拓扑学——超越人本中心的视界 本部分深入探讨了近年来在社会理论界引起巨大反响的“后人类主义”（Posthumanism）转向。这不仅仅是对“人”的生物学定义的挑战，更是一场关于主体性、能动性（agency）和实在（reality）的本体论重构。 第一章：拉图尔的行动者网络理论（ANT）再评估：物、信息与社会耦合。 我们不再将ANT视为一种纯粹的方法论工具，而是将其视为一种对社会实在的拓扑学描述。本章详细分析了“物”如何在网络中承载和传递社会意义，以及信息流和物质媒介（如基础设施、生物技术）如何共同“组装”出新的社会形式。重点讨论了如何将ANT应用于分析大规模跨国供应链中的权力分配，以及抗议运动中技术支持的扩散模式。 第二章：格雷与哈拉维的“共同造化”（Co-shaping）：生态紧急状态下的伦理转向。 面对气候变化和生物技术带来的伦理困境，本章考察了“共同造化”概念如何要求研究者放弃分离性的分析框架。我们探讨了混合实践（mixed methods）在捕捉人类与非人类生命形式相互依赖性方面的潜力，特别是如何运用叙事分析来揭示非人行为者如何“塑造”人类的道德选择和政策制定。 第三章：具身性与物质性的回归：技术渗透下的身体重构。 身体不再是一个稳定的容器，而是被技术、环境和药理学不断渗透和修改的动态场域。本章运用塞缪尔·福勒斯（Samuel Flusser）和德勒兹的观点，分析了植入式医疗设备、增强现实界面如何改变个体对“自我”和“他者”的感知边界，进而探讨身份认同的流变性。 第二部分：数字社会学的前沿：算法、屏幕与权力的细微场域 数字技术的普及并非简单地添加了一个新的研究对象，而是彻底改变了社会研究的本体论基础和经验现实。本部分聚焦于算法治理、数据劳动和屏幕文化对社会结构的影响。 第四章：算法的意识形态与偏见：从“黑箱”到“透明度政治”。 本章深入剖析了机器学习模型中隐含的社会偏见（bias）是如何被编码、放大并固化为新的社会不平等。我们引入了“算法的民族志学”（Algorithmic Ethnography）的实践，主张研究者必须深入数据生产和决策执行的现场，去理解算法“工作”的实际情境，而非仅仅分析其输出结果。 第五章：屏幕空间作为新的公共领域：注意力的经济学与“在场”的消解。 在社交媒体主导的时代，公共话语的空间发生了根本性的转移。本章采用法兰克福学派的批判视角与哈贝马斯的公共领域理论相对照，探讨了数字平台如何将公共讨论转化为注意力资本的交易，以及“点赞文化”如何结构化了积极参与（protest）与被动消费（consumption）之间的张力。 第六章：数据劳动与数字剥削：无偿工作的隐形化。 探讨了从众包工作到用户生成内容（UGC）背后所蕴含的劳动过程。本章借鉴了马克思主义政治经济学，重新定义了“劳动”的范畴，指出用户在平台上的每一次互动、每一次停留，都是对资本的隐性贡献。我们提出，未来的社会研究必须发展出捕捉“信息价值”和“情感劳动”的量化与质化相结合的方法。 第三部分：情感、身体与叙事的本体论重构 与纯粹的理性主义或结构主义视角相对立，本部分强调情感、感觉和具身体验在社会实践中的基础性作用。 第七章：情感社会学的新范式：从“情感劳动”到“感觉的政治经济学”。 本章超越了早期对服务行业情感控制的研究，转向关注群体性的、结构性的情感张力，例如集体创伤、国家级悲伤（national grief）或数字时代的焦虑浪潮。我们运用神经社会学（Neuro-sociology）的最新发现，探讨了情绪如何通过生物化学机制和社会规范进行“调节”和“传播”。 第八章：叙事的断裂与重组：后结构叙事学在社会分析中的应用。 传统的线性叙事模式难以捕捉当代社会的复杂性和非连续性。本章考察了后结构主义对宏大叙事的解构，并探索如何通过碎片化叙事、多重声音的并置（polyphony）以及非文本证据（如图像、声音档案）来建构更具抵抗性的社会知识。 第九章：实践的本体论深度：日常生活的微观政治学。 最终，本书回归到对日常生活实践的精细观察。我们借鉴了布迪厄的场域理论和吉登斯的结构化理论，但更侧重于“偶然性”（contingency）和“非预期后果”（unintended consequences）。通过对特定微观场域（如医院走廊、共享工作空间）的细致描摹，展示社会理论如何从最细微的互动中提炼出关于权力、规范和意义的深刻洞察。 结论：迈向“批判的实践主义” 本书旨在为社会科学研究者提供一套理论“工具箱”，而非一套预设的答案。我们主张，面对一个日益去中心化、高度媒介化和本体论模糊的时代，研究者必须采纳一种“批判的实践主义”：既要保持对权力结构和不平等的深刻批判，又要沉浸于现象的复杂性和偶在性之中，用敏锐的感官和多元的方法去捕捉那些在传统框架中被遗漏的“在发生着的一切”。本书是对僵化理论的挑战，也是对未来社会科学研究路径的一次勇敢探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我欣赏作者在书中体现出的那种坚定的学术勇气。敢于挑战护理领域根深蒂固的实证主义传统，要求研究者进行认知上的“断裂”与“重组”，这本身就需要极大的学术自信和扎实的功底。书中对“知识生产的政治性”的讨论尤其尖锐而深刻，它清晰地揭示了资金来源、机构认可等外部因素如何塑造了我们所能接受的研究议题和范式。这种对权力运作机制的揭示，使得这本书的价值超越了单纯的方法论指导，而上升到了学术伦理和专业自治的层面。它不仅仅是在教你“如何研究”，更是在问你“为什么要这样研究”，以及“你的研究将服务于谁的利益”。最终，读完这本书，我感觉我的思维框架被彻底“重置”了，我对“什么是好的护理研究”这个问题，有了更复杂、更具批判性的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极具匠心，每一部分的过渡都处理得非常自然流畅，显示出作者对材料的整体掌控力极强。我发现，作者在解释“解构”这一核心概念时，采用了层层递进的方式，先从概念溯源，再到方法论的实践，最后上升到对整个护理知识体系的重构。这种由浅入深、由理论到实践的螺旋式上升，让复杂的理论不再显得高不可攀。更值得称赞的是，书中关于“主体性”的讨论。它打破了传统研究中“客观观察者”的迷思，强调了研究者自身在研究过程中的在场性和影响力。这对于任何一个渴望进行有意义、有社会责任感的护理研究的人来说，都是一次醍醐灌顶的教育。它迫使我们审视自己的偏见和权力位置，从而产出更具伦理深度和人文关怀的成果。我感觉自己仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿越一片充满理论迷雾的学术森林。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧给人一种非常专业且严谨的印象，封面设计简洁有力，色调沉稳，仿佛在向读者宣告其学术深度。初翻阅时，我立刻被其清晰的章节划分和详实的案例分析所吸引。尽管我并非专业的护理研究者，但书中的理论框架和方法论讨论，尤其是关于“后现代”和“后结构主义”视角如何重塑我们对护理实践的理解，让我耳目一新。它没有停留在传统的经验主义范式，而是大胆地探索了知识生产的权力结构，这在传统护理文献中是较为罕见的。作者似乎非常擅长将复杂的哲学思辨，通过精准的语言转化为可操作的研究指导方针。例如，书中对叙事疗法在临床环境中的应用探讨，不仅仅是介绍工具，更是深入剖析了它如何挑战既有的病患/照护者二元对立的权力关系。这种深层次的批判性视角，使得这本书不仅是一本研究方法指南，更像是一部引发深思的学术宣言，让人在阅读过程中不断反思自己所持有的研究预设和知识观。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场智力上的探险，它要求读者不仅要有扎实的理论基础，更要有对现有范式保持怀疑的精神。我注意到作者在引用文献时，广泛涉猎了福柯、德里达等思想巨匠的著作，并且巧妙地将这些宏大的哲学概念，无缝地嫁接到了具体的护理情境中，这一点处理得极其高明。这种跨学科的融合，极大地拓展了我对“研究”本身的认知边界。例如，书中对“实在性”的探讨，并没有满足于描述性研究的表面，而是深入挖掘了语言如何构建我们的临床现实。我尤其欣赏作者在讨论定量研究的局限性时所采取的平衡态度——它并非一味贬低，而是指出在探索人类经验的复杂性和主观性时，某些框架的固有局限性。这种细致入微的论述，使得这本书即便对于初次接触后结构主义的读者来说，也具有很高的可读性，它引导你，而非强迫你接受新的世界观。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是一种独特的混合体，它既有哲学著作的严谨和精确，又透露出一种对临床实践深切的关怀和热忱。我尤其被书中对“意义”和“文本”的深度挖掘所打动。作者成功地论证了护理实践本身就是一种复杂的“文本”，充满了多重、有时甚至是矛盾的阐释空间。在讨论如何分析访谈数据时，书中提供的工具和视角，远超出了常规的主题分析范畴，它鼓励研究者去聆听“沉默的声音”，去解读那些未被言说、但却至关重要的信息碎片。这对于那些在实践中常常感到“数据说不清”的研究者来说，无疑是一剂良方。整本书阅读下来，我最大的感受是，研究不再是单纯的“发现”已知事实，而是一种持续不断的“建构”过程。这种转变带来的视野开阔感，是其他许多方法学书籍无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆