Our intuition tells us that we, our conscious selves, cause our own voluntary acts. Yet scientists have long questioned this; Thomas Huxley, for example, in 1874 compared mental events to a steam whistle that contributes nothing to the work of a locomotive. New experimental evidence (most notable, work by Benjamin Libet and Daniel Wegner) has brought the causal status of human behavior back to the forefront of intellectual discussion. This multidisciplinary collection advances the debate, approaching the question from a variety of perspectives.The contributors begin by examining recent research in neuroscience that suggests that consciousness does not cause behavior, offering the outline of an empirically based model that shows how the brain causes behavior and where consciousness might fit in. Other contributors address the philosophical presuppositions that may have informed the empirical studies, raising questions about what can be legitimately concluded about the existence of free will from Libet's and Wegner's experimental results. Others examine the effect recent psychological and neuroscientific research could have on legal, social, and moral judgments of responsibility and blame--in situations including a Clockwork Orange-like scenario of behavior correction.Contributors:William P. Banks, Timothy Bayne, Sarah-Jayne Blakemore, Suparna Choudhury, Walter J. Freeman, Shaun Gallagher, Susan Hurley, Marc Jeannerod, Leonard V. Kaplan, Hakwan Lau, Sabine Maasen, Bertram F. Malle, Alfred R. Mele, Elisabeth Pacherie, Richard Passingham, Susan Pockett, Wolfgang Prinz, Peter W. Ross
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得非常到位,它不像某些学术著作那样枯燥乏味,反而充满了引人入胜的故事性。作者似乎深谙如何将晦涩的理论包装在鲜活的案例之下。我记得其中有一章详细剖析了一个看似简单的决策过程,通过层层剥茧,揭示了潜意识在其中扮演的关键角色,那段描述简直像一部精彩的心理悬疑片。这种将宏大哲学议题转化为日常可感经验的做法,极大地降低了阅读的门槛,让一个非专业人士也能跟上作者的思路。此外,书中的语言风格多变,时而如诗歌般充满哲理的感叹,时而又如同精密的手术刀般精准犀利,直指问题的核心。它成功地避开了学院派的陈词滥调,用一种近乎对话的方式与读者交流。我尤其欣赏作者在构建论证体系时所展现的耐心,他不会急于给出结论,而是耐心地铺陈背景、引入对立观点,最后才缓缓亮出自己的核心论点。读完之后,我感觉自己对人类行为的理解不仅仅是增加了一些新的知识点,更是获得了一种全新的观察世界的滤镜。这本著作的价值,在于它成功地将“知道”转化为了“理解”。
评分这本书的阅读体验更像是一场精心编排的智力马拉松。它对读者的要求很高,因为它涉及的议题边界非常广阔,需要读者具备跨学科的视野和极大的耐心去追踪作者的思维轨迹。我感受最深的是作者在构建“解释框架”时的那种匠心独运。他并没有试图用单一的理论来囊括所有现象,而是构建了一个多层次、相互制约的解释体系,允许在不同的分析层面上存在不同的“真实性”。书中对一些经典哲学悖论的重新诠释,尤其令我耳目一新,仿佛那些陈旧的难题被赋予了全新的生命力。它成功地将原本抽象的理论具象化,通过生活化的比喻和对实验结果的生动描述,使得那些关于心智和行动的深层连接变得触手可及。这本书的价值不在于给你一个现成的答案,而在于它提供了一套极其强大的分析工具,让你有能力去解构你自身以及他人行为背后的复杂驱动力。读完此书,我不再仅仅满足于对现象的描述,我开始主动地、批判性地审视每一个行动的内在逻辑。这是一次真正的智力洗礼。
评分这本书带给我最大的震撼,在于它对传统心智模型的挑战。作者似乎有意地打破了我们习惯于将“思维”和“行动”清晰分割的二元对立观念。在阅读过程中,我发现自己以往对于“意图”和“执行”之间的线性关系的认知正在被逐步瓦解。作者通过引入大量关于身体经验主义和具身认知的前沿研究,巧妙地论证了情感、身体状态如何直接地、甚至是非自主地塑造了我们的“选择”。这使得阅读体验充满了辩证的乐趣——你必须时刻保持警惕,因为作者总能在不经意间指出你思维中的盲区。这种阅读体验要求读者投入极大的认知资源,因为它不是让你被动接受信息,而是积极参与到思想的建构过程中去。书中的论证结构极其严密,每一个论点都建立在前文已经确立的经验基础之上,很难找到可以被轻易驳倒的薄弱环节。虽然某些部分涉及的专业术语需要反复揣摩,但一旦领悟,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书绝对不是一本可以用来“打发时间”的读物,它要求你全身心地投入,并准备好迎接知识上的小规模“地震”。
评分初读这本书时,我被它对人类行为的根源性追问深深吸引。作者似乎并未满足于解释“我们做了什么”,而是执着于探究“我们为什么这么做”。书中的论述层次分明,从最基础的神经科学观察,逐步推进到复杂的哲学思辨,让人仿佛置身于一个巨大的思想迷宫中,每一步探索都伴随着对自身认知的颠覆。特别是在论及自由意志与决定论的交锋时,作者展现了惊人的洞察力,他没有简单地站队,而是巧妙地搭建了一个讨论的框架,让读者得以在其中自由穿梭,体验思想的张力。我尤其欣赏作者在引用不同学派观点时的审慎态度,他引用的案例和实验设计都极为精妙,每一次的引用都像是为后续的论点添砖加瓦,使得整部作品的逻辑链条坚不可摧。阅读过程中,我时常停下来,在脑海中重演那些描述的场景,试图捕捉那些微妙的心理活动和生理反应之间的关联。这不仅是一次知识的摄入,更是一场深刻的自我审视,迫使我重新审视那些被我视为理所当然的行为动机。全书的笔调既有学者的严谨,又不失一种对生命奥秘探索的激情,让人读罢后久久不能平静。
评分我必须承认,这本书的深度和广度令人印象深刻。作者似乎对从古希腊的伦理学思辨到当代认知科学的最新突破都有涉猎,并且能够将这些看似不相关的领域熔铸一炉。我欣赏作者在处理复杂性时的坦诚——他从不回避那些目前科学尚无定论的灰色地带,而是将这些未解之谜视为探索的起点而非终点。这种开放的心态使得全书充满了探索的活力,而不是教条式的宣告。尤其在探讨人类的道德抉择时,作者并未提供一个简单的“正确答案”,而是通过一系列精妙的伦理困境设计,引导读者去体会选择背后的多重拉扯。这种对复杂人性细腻的捕捉,远超出了我对一本学术性著作的期待。书中的排版和图表设计也值得称赞,它们有效地帮助理解那些复杂的因果模型和相互作用网络,使得阅读体验流畅自然。总而言之,这是一部兼具学术深度和人文关怀的杰作,它拓宽了我对“何以为人”的理解边界。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有