具体描述
Governments, health professionals, patients, research institutions, and research subjects look to bioethicists for guidance in making important decisions about medical treatment and research. And yet, argues Jonathan Baron in Against Bioethics, applied bioethics lacks the authority of a coherent guiding theory and is based largely on intuitive judgments. Baron proposes an alternative, arguing that bioethics could have a coherent theory based on utilitarianism and decision analysis. Utilitarianism holds that the best option is the one that does the most expected good. Decision analysis provides a way of thinking about the risks and trade-offs of specific options. Like economics, utilitarian decision analysis makes predictions of expected good in complex situations, using data when possible, and focusing human judgment on the issues relevant to consequences. With such a guiding theory, bioethics would never yield decisions that clearly go against the expected good of those involved, as some do now.Baron discusses issues in bioethics that can be illuminated by such analysis, including "enhancements" to nature in the form of genetics, drugs, and mind control; reproduction; death and end-of-life issues, including advance directives, euthanasia, and organ donation; coercion and consent; conflict of interest and the reform of internal review boards; and drug research. Although Baron opposes current practice in bioethics, he argues that by combining utilitarianism and decision analysis, bioethics can achieve its aims of providing authoritative guidance in resolving thorny medical and ethical issues.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《Against Bioethics》这本书的感受，可以用“震撼”来形容，但并非那种惊天动地的震撼，而是源于一种深深的、不动声色的思考。这本书最吸引我的地方在于，它很少直接给出“对错”的评判，而是通过层层递进的论证，将读者引向一个更加开阔的伦理视野。我特别喜欢作者在探讨“生命权”的边界时，那种细致入微的分析。它不仅仅是关于出生和死亡的时刻，更是关于生命质量、个体自主性，以及社会对弱势群体的责任。书中对“人类未来”的畅想，虽然带着一丝科幻的色彩，但却不是脱离现实的空想，而是基于当下科技发展趋势的冷静推演，并由此引出了一系列严峻的伦理拷问。读这本书，你会不自觉地开始审视自己曾经深信不疑的一些观念，然后开始质疑，开始思考，在这个过程中，你的思想边界会被不断拓展。它像是一面镜子，照出了我们在科技浪潮中可能迷失的方向，同时也指明了需要坚守的灯塔。
评分这本《Against Bioethics》我断断续续读了快一个月了，每次拿起这本书，都仿佛踏进了一个全然陌生的思想国度。它不像市面上那些观点鲜明的“行动指南”，而是以一种更为审慎、甚至可以说是带有某种辩证张力的姿态，邀请你一同审视“生物伦理”这个概念本身。我尤其喜欢作者在探讨那些前沿科技，比如基因编辑、人工智能在医疗领域的应用时，那种抽丝剥茧般的分析。他不会直接告诉你“这样做是对的”或“那样做是错的”，而是会引出层层叠叠的可能后果，将我们置于一个道德的十字路口，迫使我们去思考，我们真正想要的是什么？是效率至上，还是人文关怀？是技术进步的无限可能，还是对生命本体的敬畏？书中关于“人类增强”的讨论，让我反复咀嚼。它不是简单地批判，而是深入剖析了人类渴望超越自身局限的根源，以及这种渴望可能带来的社会分化和新的不平等。读这本书，你会感到作者在不断地挑战你的固有认知，但又不是那种粗暴的否定，而是一种温和而坚定的引领，让你在自我怀疑和重新构建中，获得更深层次的理解。整本书读下来，与其说它提供了答案，不如说它教会了我如何去提问，如何用一种更复杂、更 nuanced 的眼光去看待那些看似已经板上钉钉的“伦理共识”。
评分《Against Bioethics》这本书，在我看来，更像是一次对“生物伦理”这个学科的“手术”，它不是简单地切除病灶，而是深入肌理，探究其存在的根本意义和潜在的弊端。我尤其欣赏作者在处理那些最具争议的话题时，所展现出的那种超然的态度。他不会被情绪裹挟，而是用一种理性的、批判性的视角，去解构那些看似难以撼动的伦理“圣杯”。书中关于“设计婴儿”的章节，让我思考了很久。它不仅仅是关于基因技术的伦理，更是关于父母的权利与义务，以及社会对“完美”的定义。作者并没有给出任何“应该”或“不应该”的答案，而是让我们看到，在这些看似纯粹的科技选择背后，隐藏着多少复杂的人性、社会和哲学考量。这本书让我意识到，许多我们习以为常的“生物伦理”原则，可能只是特定历史时期、特定文化背景下的产物，它们并非永恒不变的真理。这种认识，让我对未来的科技发展和伦理辩论，有了更深刻的理解和更开放的心态。
评分对于《Against Bioethics》，我只能说，它绝对是一场智识上的“冒险”。如果你期待的是那种能够让你豁然开朗、一劳永逸解决所有伦理难题的“圣经”，那这本书可能不太适合你。恰恰相反，它像一个狡猾的对手，不断地在你最笃定的地方抛出疑问，让你无从下脚。我尤其印象深刻的是书中关于“自然”与“人造”界限模糊化这一部分的论述。作者以一种几乎是近乎哲学思辨的方式，探讨了当我们不断干预生命本质时，我们究竟是在“创造”还是在“破坏”？那种对“生命”二字的重新定义，让我感到既不安又着迷。书中那些历史案例的引用，更是令人拍案叫绝，它提醒我们，很多在今天看来天经地义的伦理原则，在过去也曾是激烈的争论焦点。这给了我一种历史的纵深感，也让我意识到，所谓的“生物伦理”，本身就是一个不断演变、充满争议的动态过程。阅读的过程，更像是与作者进行一场漫长的辩论，他抛出观点，我则在脑海中进行反驳、补充，或者在作者的引导下，修正自己的看法。它迫使我跳出舒适区，去直面那些最棘手、最容易被回避的伦理困境。
评分《Against Bioethics》这本书，读起来可不是一件轻松的事，它更像是一场心智上的马拉松，需要你投入大量的精力和思考。作者在书中对“进步”二字的解构，尤其让我回味无穷。我们总是被告知要追求科技进步，追求更高效、更“好”的生活，但这本书却让你停下来，问问“好”究竟是什么意思？它是否仅仅意味着更长寿、更健康，还是包含了我们作为人的尊严、自由和自主性？书中对于“基因决定论”的批判，虽然不是直接否定基因的重要性，但却巧妙地揭示了社会、环境和个人选择在塑造我们命运中的关键作用。我读到那一章时，脑海中不断闪过生活中遇到的形形色色的人，那些看似“基因劣势”却活得精彩绝伦，以及那些“基因优势”却碌碌无为的例子。作者并没有给出简单的结论，而是将这些复杂的因素交织在一起，让你看到一个更加立体、更加人性化的生命图景。这本书让我深刻体会到，在拥抱科技进步的同时，保持对人类价值的坚守是多么重要，而且这种坚守，绝不是简单的守旧，而是一种更具智慧、更具远见的审慎。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有