评分
评分
评分
评分
天哪,我简直不敢相信我花了这么多钱买了一本几乎全是废纸的书!我本来满怀希望,想在 NCLEX-PN 考试前好好刷题,结果呢?收到的书就像一个劣质的复印品,纸张薄得离谱,印刷也模糊不清,有些地方甚至能看到上一页的痕迹。我花了很长时间才勉强辨认出题目,更别提什么知识点了。更让我崩溃的是,书里提供的答案解析简直是笑话!根本就没有嘛!就给个 A、B、C、D 的答案,然后就没有然后了。我需要知道为什么选这个答案,错在哪里,哪些知识点我还没掌握,这本破书一点帮助都没有。我简直要气炸了!这完全是浪费我的时间和金钱,而且还让我对备考 NCLEX-PN 的信心都受到了打击。我原本以为这会是我备考路上的得力助手,没想到却成了我最头疼的障碍。我强烈建议大家避开这本书,去找一本真正有质量、有讲解的书来学习,千万不要重蹈我的覆辙!
评分在我看来,这本练习题集的设计理念似乎存在一些问题。当我翻开它的时候,我期待的是一种循序渐进的学习体验,能够从基础知识点开始,逐步过渡到复杂的临床应用题。然而,这本书给我的感觉更像是一份随意的题目堆砌,并没有清晰的教学逻辑。很多题目的设置都比较零散,缺乏将不同知识点融会贯通的引导。而且,我发现书中的题目似乎更侧重于考查对孤立概念的记忆,而对于如何在实际临床情境中运用这些知识,考察得并不充分。NCLEX-PN 考试的精髓在于其情景模拟和决策能力,但这本练习册在这方面却显得力不从心。我花了大量的时间去练习,但总感觉自己只是在背诵一些零散的知识点,而没有真正掌握应对复杂临床挑战的能力。这让我不禁怀疑,这样的练习是否真的能帮助我通过 NCLEX-PN 考试,而不会仅仅是在浪费我宝贵的备考时间。
评分刚拿到这本书的时候,我对它寄予了厚望,毕竟 NCLEX-PN 备考的压力可不是开玩笑的。我希望能找到一本既有大量练习题,又能提供深入解析的书。然而,事实证明我的期待是多么的渺茫。书中的练习题虽然数量不少,但质量参差不齐,有些题目简直是莫名其妙,不知道想考察什么。最令人头疼的是,所谓的“答案解析”就像空气一样,完全不存在。你只能看到一个简单的选项,然后就束手无策了。我试着去查找相关的知识点,但由于题目本身就缺乏清晰的指向性,我花费了大量时间却收效甚微。我本来就对某些知识点掌握不牢固,这本书非但没有帮助我巩固,反而让我更加迷茫。感觉就像被丢进了一个大迷宫,但却没有地图指引,只能自己摸索。对于 NCLEX-PN 这样一门需要扎实基础和灵活运用的考试来说,这样一本缺乏实质性指导的书,真的会让人备考之路更加坎坷。
评分坦白说,我从这本书里得到的“收获”比我预期的要少得多。我一直以为,一本考试练习题集,最起码应该包含题目、正确答案以及详细的解题思路和知识点讲解。然而,这本《Delmar's Practice Questions for NCLEX-PN》简直就是一部“无字天书”。题目倒是不少,但当你辛辛苦苦做完之后,面对的只是一个简单的字母答案,然后呢?就没有然后了。这对于需要理解“为什么”而不仅仅是“是什么”的 NCLEX-PN 考试来说,简直是灾难。我需要知道我错在哪里,错在哪里是因为知识点模糊,还是因为审题不清,亦或是因为对概念的理解有误。这本书完全剥夺了我进行有效反思和学习的机会。我感觉自己像是在和一个冰冷的机器做题,它只告诉你对错,却不对你进行任何引导和教育。这不仅让我无法真正提升,反而加剧了我对某些知识点的恐惧和不确定。
评分这本书的排版实在是让人抓狂,一点也不符合人体工程学。题目和选项之间挤在一起,阅读起来非常吃力,尤其是在考试压力下,这种糟糕的设计只会加剧我的紧张感。更让我费解的是,作者似乎完全没有考虑到考生在实际考试中的感受。题目风格和 NCLEX-PN 考试的实际风格相去甚远,很多题目都很简陋,缺乏深度和广度,感觉只是为了凑数量而存在的。我尝试着去理解这些题目背后的逻辑,但很多时候都感觉是在猜测作者的想法,而不是在检验我的知识储备。而且,书中的题目覆盖的知识点也非常不均衡,有些方面涉及得很浅,有些方面又过于偏颇,根本无法形成一个完整的知识体系。我花了大量时间去研究这些题目,结果却发现它们对我实际考试的帮助微乎其微,甚至可能误导我的复习方向。我真是太失望了,我期待的是一本能够全面检验我知识,并且能够帮助我查漏补缺的书,而不是一本如此敷衍的作品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有