具体描述
In clinical settings clinicians continue to underutilize interviews and rating scales because their benefits are underappreciated and their use is perceived as too costly and time consuming. Augmenting the broad information contained in the APA's "Handbook of Psychiatric Measures, " this in-depth guide examines the real-world issues involved in implementing measures in actual clinical settings. This book Asserts that the use of structured diagnostic interviews in clinical settings is justified, suggesting that it would be most cost-effective to target research assessment toward those groups most difficult to evaluate and most likely to be misdiagnosed, especially those whose misdiagnosis leads to consumption of a greater-than-expected amount of treatment resources Focuses on the underrecognition and underreporting of diagnostic comorbidity, discussing the daunting practical issues of using comprehensive structured interviews and suggesting instead that a self-administered questionnaire be used to screen for the most common DSM-IV Axis I disorders Considers the use of structured interviews-administered by either lay interviewers or by computer-in the diagnostic assessment of children and adolescents, making a case that using the research model (i.e., reliable measures that can be given to large numbers of subjects) in clinical settings meets the cost-efficiency requirements of understaffed clinical providers Discusses the utility and limitations of research instruments for crucially important clinical purposes-determining suicide risk-and presents the inherent difficulties in predicting risk and explore the underlying clinical risk factors based on their proposed stress-diathesis model Presents the issues and challenges involved in the U.S. Department of Veteran's Affairs (VA) attempt to implement a national program requiring the routine use of the GAF scale. The authors conclude with a discussion of the reasons why the Global Assessment of Functioning (GAF) scale was chosen, software and procedures, methods to ensure system compliance, and the specific measures taken by two VA networks that helped improve its implementation It is a groundbreaking guide that details the pros and cons of using structured interviews and rating scales in clinical settings to ensure reliable and valid assessment of diagnoses, symptoms, and outcomes.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Standardized Evaluation in Clinical Practice》这本书给我带来了非常深刻的启迪，它不仅仅是一本关于评估的书，更是一次关于提升临床实践质量的思考之旅。我一直认为，虽然临床经验至关重要，但如果没有一套可量化的、标准化的评估体系来支撑，经验的传承和推广就会遇到瓶颈。这本书恰恰填补了这一空白。它非常细致地解释了为什么需要标准化评估，以及标准化评估能够带来的诸多好处，比如提高诊断的准确性、减少变异性、促进跨学科沟通以及最终改善患者的治疗效果。我尤其喜欢书中关于评估工具选择和验证的章节，它详细介绍了如何根据具体的临床问题和患者群体来选择最合适的评估工具，并且强调了验证评估工具的信度和效度的重要性。这让我意识到，盲目套用评估工具是不可取的，需要有科学的方法论来指导。书中还讨论了如何将标准化评估结果转化为可操作的临床决策，这对于将理论知识转化为实际行动至关重要。那些关于结果解读和应用策略的论述，让我对如何更有效地利用评估数据来优化患者护理有了全新的认识。总而言之，这本书为我提供了一个系统化的框架，帮助我理解并实践如何在临床工作中建立和运用标准化评估，从而提升整体的医疗服务水平。
评分这本书，我真的想给它点一个大大的赞！《Standardized Evaluation in Clinical Practice》简直是我期待已久的一本指南。作为一名临床工作者，我深知评估的重要性，但很多时候，我们都在凭着经验摸索，缺乏一个统一的标准。这本书就像是给我们打了一剂强心针，它清晰地阐述了标准化评估的意义和价值，并且用非常易懂的方式讲解了如何构建一个有效的评估体系。让我印象深刻的是，书中不仅仅关注评估本身，还把重点放在了如何将标准化评估融入到临床工作的全过程，从初步问诊到长期的随访，都给出了具体的指导。我特别喜欢书中关于“评估反馈循环”的论述，它强调了评估不是一次性的事件，而是一个持续改进的过程。通过不断地收集和分析评估数据，我们可以及时发现问题，调整治疗方案，最终实现最佳的临床结果。书中还提供了很多实用的模板和工具，可以直接拿来使用，这极大地减轻了我们在实践中摸索的时间和精力。读完这本书，我感觉自己对临床评估有了更全面、更深入的理解，并且充满了将这些新理念应用到工作中去的信心。
评分《Standardized Evaluation in Clinical Practice》这本书的深度和广度都让我非常惊喜。我一直认为，在日新月异的医学领域，建立一套标准化的评估体系对于保证医疗质量、提升患者安全至关重要。这本书恰恰满足了这一需求。它不仅仅是简单地介绍各种评估方法，而是从理论到实践，全方位地探讨了标准化评估在临床实践中的应用。我尤其欣赏书中关于如何构建和实施标准化评估方案的详细步骤，这为我们提供了一个可行的蓝图。书中对不同临床场景下评估的挑战以及相应的解决方案进行了深入的分析，这对于我们在实际工作中遇到的各种问题都具有很强的指导意义。让我印象深刻的是，作者们强调了数据驱动的决策过程，以及如何利用标准化评估所收集的数据来识别趋势、评估疗效，甚至预测患者的未来健康状况。这些内容让我意识到，标准化评估远不止于诊断，它更是优化整个医疗流程、提升医疗效率的关键。读完这本书，我感觉自己对如何更科学、更有效地进行临床评估有了全新的认识，并且迫不及待地想将这些知识应用到我的工作中去，为患者提供更优质的医疗服务。
评分这本《Standardized Evaluation in Clinical Practice》真的让我耳目一新！我一直对临床实践中的评估方法抱有浓厚的兴趣，但总觉得很多现有的资料要么过于理论化，要么零散不成体系。这本书的出现，就像是为我打开了一扇新的大门。它不仅仅是罗列了各种评估工具，更重要的是，它深入剖析了标准化评估在临床决策中的核心作用，以及如何将这些标准化的评估无缝融入到日常的病人管理流程中。我特别欣赏书中关于如何克服实施标准化评估过程中可能遇到的阻碍的讨论，比如时间压力、资源限制以及医护人员的接受度问题。作者们提供了非常具有实践指导意义的策略，例如如何利用科技手段优化评估流程，以及如何通过有效的沟通和培训来提升团队的整体评估能力。此外，书中对不同临床领域（例如心理健康、慢性病管理、急诊等）的标准化评估应用案例进行了详细的阐述，这使得不同科室的医护人员都能从中找到共鸣和借鉴。让我印象深刻的是，书中的案例分析非常细致，不仅仅描述了评估工具的应用，还探讨了评估结果如何影响治疗方案的制定和预后预测，这充分展现了标准化评估的深度和广度。读完之后，我感觉自己对如何更科学、更系统地评估病人有了更清晰的认识，并且跃跃欲试地想将这些方法应用到我的工作中去。
评分坦白说，在翻阅《Standardized Evaluation in Clinical Practice》之前，我对标准化评估在临床中的具体应用方式还存在一些模糊的认知。这本书的出现，彻底改变了我的看法。它以一种非常系统且极具说服力的方式，阐述了为何标准化评估如此重要，以及如何才能真正有效地在临床实践中落地。我尤其欣赏书中对于“评估的质量控制”和“持续改进”的强调。它不仅仅是教会你如何去评估，更重要的是教会你如何保证评估的质量，并且如何利用评估结果来不断优化你的临床工作。书中提供的许多案例都非常贴近实际，让我能够清晰地看到标准化评估是如何帮助临床医生做出更明智的决策，如何提高团队协作的效率，以及如何最终提升患者的就医体验和治疗效果。我特别喜欢书中关于如何应对评估中的挑战，比如如何克服医护人员的抵触情绪，以及如何有效利用技术手段来辅助评估。这些实操性的建议，让我觉得这本书不仅具有理论深度，更具有极高的应用价值。总而言之，这本书为我提供了一个非常宝贵的框架，帮助我理解并实践如何在临床工作中系统地运用标准化评估，从而不断提升自身的专业能力和医疗服务水平。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有