具体描述
In this timely book, Jonathan D. Moreno takes up some of the most important questions in clinical ethics today. Moreno's view is that moral values emerge out of human experience, a view that creates a compelling conceptual framework for bioethics. To begin, Moreno recalls his experience as a hospital ethicist and how that shaped his understanding of what bioethics is about, both as theory and practice. His focus then turns to a difficult moral paradox: the need to advance medical knowledge by using human beings in research. His account of the way American medicine has reached a strong protectionist approach to managing this paradox leads to discussions of vulnerable groups whose circumstances demand that we reflect on the way this issue should be approached in the future. Moreno then takes up the historical and ethical role of the national security dimensions of human experimentation. His account casts a drastically different light on the origins of modern bioethics, especially on the central document of modern human experimentation, the Nuremberg Code. In the last section, Moreno pushes the bioethics envelope in a naturalistic examination of emerging values concerning the neurosciences and bioterrorism. "Is There an Ethicist in the House?" tackles difficult issues with clarity and insight. The book will be welcomed not only by medical professionals but also by lay readers who seek to understand the philosophical foundations of contemporary medical ethics. Jonathan D. Moreno is Kornfeld Professor and Director of the Center for Biomedical Ethics at the University of Virginia and a fellow at the Center for American Progress. He has been a senior staff member for two presidential commissions and an advisor to the White House Office of Science and Technology Policy, the National Institutes of Health, the Department of Health and Human Services, the National Academy of Sciences, and the Howard Hughes Medical Institute. He is past president of the American Society for Bioethics and Humanities.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Is There an Ethicist in the House?》这本书，以其深刻的洞察力和引人入胜的叙事方式，为我打开了一扇通往道德世界的大门。它让我明白了，伦理思考并非是少数精英的专利，而是每一个普通人都可以，也应该去实践的。作者用一种非常亲切的语言，将那些复杂的伦理理论，转化为我们生活中可以理解和应用的原则。我尤其喜欢书中关于“同情”的论述，作者强调，同情并非是怜悯，而是能够设身处地地理解他人的感受，并由此产生行动的意愿。这种对同情的深入解读，让我明白，很多时候，我们之所以无法做出正确的伦理判断，可能是因为我们缺乏对他人感受的真实体察。读到这里，我感觉自己内心深处的那份柔软，被重新唤醒了，也为我今后如何与他人建立更深层次的连接，提供了指导。
评分翻开这本书，我被其深刻的洞察力所震撼，作者以一种非常接地气的方式，将复杂的伦理理论剖析得淋漓尽致，让我看到了许多我从未曾思考过的角度。书中描绘的场景，无论是职场中的权力博弈，还是个人生活中人际关系的微妙平衡，都栩栩如生，仿佛就发生在我的身边。例如，作者在探讨“善意的谎言”时，并没有简单地将其归结为对错，而是深入分析了不同情境下，善意谎言可能带来的正面和负面影响，以及它在维护人际和谐与坚持真相之间的两难。这种 nuanced 的分析，让我深刻理解到，伦理决策并非非黑即白，而是充满了灰色地带，需要我们运用智慧和同情心去权衡。我尤其欣赏作者在引用哲学家的观点时，并没有生硬地堆砌理论，而是巧妙地将这些理论融入到具体的案例分析中，使得原本抽象的概念变得鲜活易懂。读到这里，我开始反思自己过往的一些行为和决定，发现自己可能在不知不觉中，已经做出了某些“不那么道德”的选择，而这本书，恰恰为我提供了一个审视和修正的框架。
评分《Is There an Ethicist in the House?》这本书，如同一次精神上的洗礼，让我对“好人”和“坏人”的定义产生了深刻的动摇。作者并没有简单地将人们划分为两个极端，而是通过对人性复杂性的深刻描绘，展现了我们在不同情境下，可能做出不同的选择。我特别欣赏书中对“动机”与“行为”之间关系的探讨，作者认为，一个行为的伦理评价，不能仅仅看结果，更要深入分析其背后的动机。这种洞察力，让我明白了为什么有些人看似做了“好事”，但却可能带有自私的目的，也为什么有些人看似做了“错事”，但其出发点却是出于善意。这种对人性深邃的理解，让我不再轻易地去评判他人，而是学会用一种更加包容和理解的眼光去看待世界。读到这里，我感觉自己内心中的道德裁判所，似乎变得更加温和，也更加理性了。
评分这本书的魅力在于，它能够不断地引发读者的思考，甚至在合上书本之后，依然萦绕在脑海中。作者用一种非常巧妙的语言，将那些隐藏在我们日常生活中的伦理困境，赤裸裸地呈现在我们眼前。我印象深刻的是书中关于“自由”与“秩序”的讨论，作者通过生动的例子，让我们看到，绝对的自由往往会带来混乱，而过度的秩序则可能压抑人性。如何在两者之间找到一个平衡点，是社会发展中永恒的课题。这种对宏大议题的深入剖析，并没有让这本书显得枯燥，反而因为作者的真诚和深刻，而充满了吸引力。我开始审视自己是否过于追求个人的自由，而忽略了对他人的影响，或者是否因为害怕混乱，而过分地压抑了自己的个性和创造力。这本书，为我提供了一个审视个人与社会关系的全新视角。
评分这本书的叙事方式让我感到耳目一新，作者并没有选择枯燥的理论堆砌，而是通过一系列生动形象的案例，将抽象的伦理概念变得触手可及。每一个故事都像是一面镜子，映照出我们在生活中可能面临的道德选择，以及这些选择背后所蕴含的复杂性。我尤其被书中关于“责任”的论述所吸引，作者并没有将责任简单地归结为“谁做了什么”，而是探讨了责任的边界、转移以及在集体行动中的分散。这让我深刻理解到，很多时候，我们并不是孤立的个体，我们的行为会与其他人的行为相互交织，形成一个复杂的责任网络。读到这里，我开始反思自己在团队合作中，是否能够承担起应有的责任，或者是否过于依赖他人。这种对责任的深入剖析，让我对自己的行为有了更清晰的认识，也为我今后如何与他人协作提供了宝贵的参考。
评分这本书给我最大的启发在于，它让我重新认识了“伦理”的含义，不再将其视为一种高不可攀的道德准则，而是生活的一种内在需求和实践。作者通过一个个引人入胜的故事，展示了伦理思考在解决实际问题中的重要作用。比如，书中关于“集体困境”的讨论，让我深切体会到，当个体利益与集体利益发生冲突时，如何达成一种可持续的共赢局面，需要我们超越个人的狭隘视角，去思考更长远、更广泛的影响。这种超越，不仅仅是理性的计算，更是一种情感上的共情和责任感的体现。我发现，作者并没有试图给读者灌输一套固定的道德体系，而是鼓励读者去主动思考、去质疑、去探索，最终形成自己独立的道德判断能力。这种“赋权”式的写作风格，让我觉得非常受用，仿佛作者是一位耐心指导的导师，而不是一位居高临下的评判者。读完这些章节，我感觉自己内心深处的那种道德罗盘，似乎变得更加精准和稳固了。
评分这本书的名字《Is There an Ethicist in the House?》本身就带着一种引人入胜的幽默感，仿佛在日常生活中突然抛出了一个严肃却又带着点戏剧性的问题。当我第一次看到这个书名时，我的脑海里立刻浮现出各种各样的场景：可能是在一次家庭聚会中，大家因为某个棘手的问题争论不休，有人突然大喊：“这里有伦理学家吗？快来评评理！”或者是在某个公司的董事会上，面对一个左右为难的决策，大家面面相觑，却没有人能站出来给出明确的道德指引。这本书的名字，成功地捕捉到了一个普遍存在的困境——在充斥着各种复杂情况的现代社会，我们常常需要面对伦理上的挑战，而寻找一个能够提供清晰、公正、有说服力答案的“专家”似乎比想象中要困难得多。这种“house”的比喻，让我联想到的是一个相对私密、但也充满日常琐事的空间，这暗示了伦理问题并非只存在于高高在上的学术殿堂，而是渗透在我们生活的方方面面，从家庭、职场到社会交往，无处不在。因此，我对这本书充满了好奇，想知道作者会如何探讨这个问题，是否会揭示出隐藏在我们身边的“伦理学家”，或者，更可能的是，如何教导我们自己成为更好的、更具道德判断力的人。
评分《Is There an Ethicist in the House?》这本书，用一种非常巧妙的方式，将那些隐藏在我们日常观察中的道德盲点一一揭示出来。它不是那种一本正经的学术著作，反而更像是一位经验丰富的智者，带着点善意的调侃，与你促膝长谈。我尤其喜欢作者在分析一些看似微不足道的小事时，所展现出的深刻洞察力。比如，在讨论“承诺”这个话题时，作者并没有仅仅停留在“言出必行”的层面，而是深入探讨了不同形式承诺的效力，以及在某些情况下，打破承诺所带来的伦理困境和解脱。这种对日常生活中习以为常的现象进行解构和反思，让我大开眼界。书中对“公平”的探讨，也让我对这个概念有了全新的理解，它不再是简单的平均分配，而是涉及到机会的均等、过程的公正以及结果的合理性。读到这里，我开始审视自己是否在某些时候，无意识地成为了不公平的推手，或者成为了不公的受害者，而这本书，则提供了一个审视和调整的机会。
评分《Is There an Ethicist in the House?》这本书，成功地将那些看似遥远、高深的伦理学概念，拉回到了我们最日常的生活场景中。我特别欣赏作者在探讨“公正”这个主题时，所展现出的多维度思考。它不仅仅是关于法律和制度的公正，更包含了人际交往中的相互尊重，以及在资源分配时的公平考量。作者用一系列引人入胜的故事，展示了不同文化背景下，人们对公正的不同理解，以及在追求公正的过程中所面临的挑战。这种全球化的视角，让我认识到，我们在思考伦理问题时，不能仅仅局限于自身的文化圈，而要学会理解和尊重不同的观点。读到这里，我感觉自己内心的道德地图，变得更加广阔和包容了，也为我今后如何与不同背景的人相处，提供了宝贵的启示。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它所揭示出的，那些隐藏在“选择”背后的伦理困境。作者并没有提供标准答案，而是引导读者去思考，每一个选择都可能带来的连锁反应，以及我们应该如何为自己的选择负责。我尤其被书中关于“机会”的讨论所打动，作者并没有简单地将机会看作是天生的馈赠，而是深入分析了不同社会群体在获得机会上的不平等，以及我们应该如何去弥合这种差距。这种对社会现实的深刻洞察，让我意识到，个人的努力固然重要，但一个更公平的社会环境，才能让更多的人实现自己的潜力。读到这里，我感觉自己内心的社会责任感被唤醒了，也开始思考，我能够为创造一个更公正的机会环境，做出哪些努力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有