具体描述
The United States Constitution, battleground of a politically bifurcated nation, and sponsor of that nation's now threatened cultural unity, is a quintessentially political document. Americans' representatives swear loyalty to it, and her soldiers die for it. Yet no one has ever seriously considered the formative influence this document, so central a force for all Americans, has had on American cultural life. Now, in this ambitious book, Mitchell Meltzer has for the first time demonstrated the extent to which the Constitution is both source and inspiration for America's greatest literary masterworks.
Retelling the history of the Constitution's formation, Meltzer explains how the peculiarly paradoxical form of the Constitution, its "secular revelation," underwent a literary rebirth after the passing of the Founders' generation, and issued in what is strangest and most characteristic in America's classic literature. By combining the secular with the revealed, a Constitutional poetics results that gives rise, in both politics and literature, to the formation of more perfect unions.
Offering powerful new perspectives on Lincoln, Emerson, Whitman, and Melville, Meltzer reveals how the Constitution counterintuitively generated such oft-noted tendencies as these writers' penchant for self-contradiction, their willingness to court radical discontinuity, and their intensely conflicted, romance-directed fictions.
Secular Revelations presents the Constitution in a new role, the inspiration of a great national literature.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂，每一个情节的铺陈都像是在给老旧的钟表上紧发条，滴答声仿佛能清晰地在耳边回响。我得承认，起初我对这种“精雕细琢”抱有期待，希望能在细微之处发现作者的深意，但随着阅读的深入，我开始感到一种近乎折磨的拖沓。角色的内心独白占据了过多的篇幅，它们与其说是对人物性格的深度挖掘，不如说是无休止的自我重复和原地打转。有时候，我甚至怀疑作者是不是故意的，试图用这种方式来考验读者的耐心极限。那些本可以一句话带过的场景，被他用三页纸的笔墨渲染，仿佛生怕读者错过了任何一朵路边野花的颜色。更要命的是，这种慢节奏并未带来预期的那种沉静的力量感，反而让故事的主线变得模糊不清，像是在浓雾中摸索前行，每走一步都充满了不确定性，让人时常需要回翻前几章，试图重新定位故事的坐标系。说实话，如果不是对作者名声的某种惯性信任，我可能早就合上封面，把这本书束之高阁了。这种体验，更像是在看一部被无限拉长的默片，视觉信息不足，听觉信息又过于冗余。
评分从文学技巧的角度来看，这本书无疑是一次大胆的尝试，但遗憾的是，这种“大胆”更像是对既有叙事规则的粗暴践踏，而非有建设性的革新。作者似乎沉迷于使用大量生僻的古体词汇和极其复杂的长句结构，使得阅读过程变成了一场对词典的频繁查阅。每一次尝试理解一句完整的陈述，都像是在攀登一座语言的险峰，风景也许壮丽，但过程却充满了窒息感。这种故作高深的文字堆砌，严重破坏了故事应有的流畅性和情感的自然流淌。角色之间的对话，往往不是基于人物的真实处境和心理状态，而是沦为作者展示其语言驾驭能力的炫技场。我完全无法代入到他们所处的境地，因为我首先要做的就是破解他们口中那些晦涩难懂的“黑话”。说白了，如果一部作品需要读者花费极大的认知资源去“翻译”它，那么它在传播情感和思想的初衷上就已经失败了。它更像是一份为同行准备的学术论文，而不是一本旨在与广大读者建立连接的小说。
评分人物塑造是本书的又一个明显短板。主要角色们与其说是活生生的人，不如说是作者用来承载不同哲学观点的空心道具。他们的动机往往显得武断且缺乏说服力，情绪的转变如同舞台剧中的灯光切换，突兀而缺乏铺垫。比如，某个角色的突然黑化，或者对另一个角色瞬间产生的非理性依恋，都没有得到足够的心理过程支撑。我无法理解他们为何做出某些决定，因为我感觉不到他们内心深处的驱动力。作者似乎只关注于将他们放置在一个特定的道德或存在困境中，然后记录下他们遵循既定剧本的反应，却忽略了人类行为的复杂性与非线性。每当他们进行重要的情感交流时，那些对话听起来都像是从某个哲学教科书中摘录出来的标准答案，而不是两个真实个体在特定情境下自然流露的语言。这种僵硬的人物互动，使得任何试图建立情感联结的努力都以失败告终，读者只能冷眼旁观一场场精心编排的木偶戏。
评分从装帧和排版的角度来看，这本书无疑是精美的，纸张的质感、油墨的色泽都显示出出版方极高的制作水准。然而，这种对“物化”的极致追求，反而反衬出内容上的空洞和乏力。内页的留白设计得非常考究，字体选择也极具特色，每一页都像是一幅精心构图的版画，赏心悦目。但是，如此精心的外表下，内容的“重量”却显得轻飘无力。这种巨大的反差，让我产生了一种强烈的违和感——仿佛在吃一顿摆盘华丽到令人咋舌的分子料理，但入口之后却发现食材本身平淡无奇，甚至有些乏味。这种过度包装的倾向，让人不得不质疑，出版方是否试图用视觉上的盛宴来弥补叙事和思想上的不足。对于我这样更看重文字内涵的读者来说，再精美的封面和纸张，也无法掩盖故事本身缺乏核心吸引力的事实。这更像是一件昂贵的、适合陈列在书架上欣赏的工艺品，而非一本真正能被“阅读”和“拥抱”的书籍。
评分这本书最让我感到困惑的是其主题的暧昧不清和立场的摇摆不定。它似乎想要探讨宏大的哲学议题，比如存在的本质、历史的循环，但又在关键时刻选择了退缩，用模棱两可的暗示代替了明确的观点输出。这种“什么都想说，结果什么都没说完”的状态，让读者在合上书本时，心中只剩下茫然一片。作者搭建了一个庞大而精密的思想框架，却忘了在里面放置一个可以支撑起整个结构的重心。每一次当故事发展到一个可以揭示真相或做出判断的临界点时，叙事就会如同触电般迅速抽离，转向另一条次要的支线，或者干脆用一场冗长且与主题关联不大的梦境来搪塞过去。这种处理方式，对于那些期待能从阅读中获得某种“启示”或至少是清晰思路的读者来说，无疑是一种智力上的背叛。它给人一种错觉，仿佛作者本人也在创作过程中迷失了方向，最终决定把寻找答案的责任完全推卸给了读者，而他自己只是提供了一堆精心打磨的线索碎片。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有