图书标签:  

喜欢 Homer 的读者还喜欢

面多诸多理论（口传理论，历史的角度，文学的角度，等等），作者们提出，要在一个大的背景中去读荷马。荷马展现的世界是一个更大的发展变化中的某些关键时刻，只有把握了整体结构，才能更好的理解荷马中的细节。赫西俄德被拿来与荷马作对比：赫作品（包括被归在他名下的伪作）更侧重宇宙生成、发展的大规模事件，而荷马的作品则更为精细地展现了其中的重要事件、人物和时刻。以上是读此书最大的收获。作者们还就许多细节做出了令人信服、细致入微的解读，也很有启发。但整体说，这本书略有灌水之嫌，重复了作者自己以及一些其他学者提出过的观点，行文也略显啰嗦（铺垫太长，每章甚至每个小节开头都要总结“上文说到”，最后又要总结），读起来不很过瘾。

面多诸多理论（口传理论，历史的角度，文学的角度，等等），作者们提出，要在一个大的背景中去读荷马。荷马展现的世界是一个更大的发展变化中的某些关键时刻，只有把握了整体结构，才能更好的理解荷马中的细节。赫西俄德被拿来与荷马作对比：赫作品（包括被归在他名下的伪作）更侧重宇宙生成、发展的大规模事件，而荷马的作品则更为精细地展现了其中的重要事件、人物和时刻。以上是读此书最大的收获。作者们还就许多细节做出了令人信服、细致入微的解读，也很有启发。但整体说，这本书略有灌水之嫌，重复了作者自己以及一些其他学者提出过的观点，行文也略显啰嗦（铺垫太长，每章甚至每个小节开头都要总结“上文说到”，最后又要总结），读起来不很过瘾。

面多诸多理论（口传理论，历史的角度，文学的角度，等等），作者们提出，要在一个大的背景中去读荷马。荷马展现的世界是一个更大的发展变化中的某些关键时刻，只有把握了整体结构，才能更好的理解荷马中的细节。赫西俄德被拿来与荷马作对比：赫作品（包括被归在他名下的伪作）更侧重宇宙生成、发展的大规模事件，而荷马的作品则更为精细地展现了其中的重要事件、人物和时刻。以上是读此书最大的收获。作者们还就许多细节做出了令人信服、细致入微的解读，也很有启发。但整体说，这本书略有灌水之嫌，重复了作者自己以及一些其他学者提出过的观点，行文也略显啰嗦（铺垫太长，每章甚至每个小节开头都要总结“上文说到”，最后又要总结），读起来不很过瘾。

面多诸多理论（口传理论，历史的角度，文学的角度，等等），作者们提出，要在一个大的背景中去读荷马。荷马展现的世界是一个更大的发展变化中的某些关键时刻，只有把握了整体结构，才能更好的理解荷马中的细节。赫西俄德被拿来与荷马作对比：赫作品（包括被归在他名下的伪作）更侧重宇宙生成、发展的大规模事件，而荷马的作品则更为精细地展现了其中的重要事件、人物和时刻。以上是读此书最大的收获。作者们还就许多细节做出了令人信服、细致入微的解读，也很有启发。但整体说，这本书略有灌水之嫌，重复了作者自己以及一些其他学者提出过的观点，行文也略显啰嗦（铺垫太长，每章甚至每个小节开头都要总结“上文说到”，最后又要总结），读起来不很过瘾。

面多诸多理论（口传理论，历史的角度，文学的角度，等等），作者们提出，要在一个大的背景中去读荷马。荷马展现的世界是一个更大的发展变化中的某些关键时刻，只有把握了整体结构，才能更好的理解荷马中的细节。赫西俄德被拿来与荷马作对比：赫作品（包括被归在他名下的伪作）更侧重宇宙生成、发展的大规模事件，而荷马的作品则更为精细地展现了其中的重要事件、人物和时刻。以上是读此书最大的收获。作者们还就许多细节做出了令人信服、细致入微的解读，也很有启发。但整体说，这本书略有灌水之嫌，重复了作者自己以及一些其他学者提出过的观点，行文也略显啰嗦（铺垫太长，每章甚至每个小节开头都要总结“上文说到”，最后又要总结），读起来不很过瘾。