The book presents a sustained critique of the interlinked (and contradictory) views that the fiction of Joseph Conrad is largely innocent of any interest in or concern with sexuality and the erotic, and that when Conrad does attempt to depict sexual desire or erotic excitement then this results in bad writing. Jeremy Hawthorn argues for a revision of the view that Conrad lacks understanding of and interest in sexuality. He argues that the comprehensiveness of Conrad's vision does not exclude a concern with the sexual and the erotic, and that this concern is not with the sexual and the erotic as separate spheres of human life, but as elements dialectically related to those matters public and political that have always been recognized as central to Conrad's fictional achievement. The book will open Conrad's fiction to readings enriched by the insights of critics and theorists associated with Gender Studies and Post-colonialism.
Jeremy Hawthorn is Professor of Modern British Literature at the Norwegian University of Science and Technology and winner of Ian P. Watt Prize for Excellence in Conrad Scholarship 2009. He has recently edited Conrad's Under Western Eyes and The Shadow-Line for the newWorld's Classics edition (both OUP, 2003) and hisother publications include Joseph Conrad: Narrative Technique and Ideological Commitment (Edward Arnold, 1990).
评分
评分
评分
评分
这部著作的深度与广度令人惊叹,它不仅仅是对康拉德作品中性主题的简单梳理,更是一次对人类情感幽暗角落的细致勘探。作者似乎拥有穿透文本迷雾的魔力,将那些潜藏在海员、殖民者和异域风情背后的原始欲望与道德挣扎,以一种近乎解剖学般的精确度展现出来。阅读过程中,我不断地被拉入康拉德笔下那种压抑而又充满张力的情境中,那些关于权力、控制与被控制的复杂动态,在“情色”这一棱镜下获得了全新的解读。尤其是对《黑暗的心脏》中库尔茨先生的分析,摆脱了以往纯粹的政治或心理批判的窠臼,而是将其置于一种更本质的人类本能冲突之中,探讨了文明的表皮下,未经驯化的欲望如何以一种近乎宗教仪式般的方式爆发出来。这种对细微差别的捕捉能力,使得即便是对康拉德作品烂熟于心的读者,也能从中发现前所未有的洞见。它要求读者不仅要理解文本的字面意义,更要潜入作者精心构建的象征体系,去感受那股弥漫在浓雾与异域风情之下的,关于人类存在的根本性焦虑。
评分我必须说,这本书的学术雄心远超出了我最初的预期。它不像是一本常规的文学批评,更像是一场精心编排的哲学思辨,以康拉德的小说为舞台。作者的论证结构异常严谨,如同精密机械的齿轮咬合,每一个章节的推进都服务于一个宏大叙事:即情色维度如何构成了康拉德对现代性危机的核心回应。特别引人注目的是,书中对于“凝视”(gaze)理论的运用,那种带有殖民主义和性别偏见的审视目光,是如何在文本中不断自我复制和异化的过程,被描绘得淋漓尽致。这不是那种肤浅地指出“这里有性暗示”的分析,而是深入探究了权力结构如何通过身体的欲望与禁忌,来构建和维护其意识形态的堡垒。我欣赏作者敢于触碰那些被传统研究回避的、关于跨文化接触中性权力失衡的敏感地带,尽管其论述的力度有时显得过于锐利,甚至让一些较为温和的读者感到不适,但这正是其价值所在——它拒绝提供廉价的安慰,而是逼迫我们直面那些令人不安的真相。
评分令我印象深刻的是,作者在对比分析康拉德不同作品时所采用的独特视角。她并没有采取时间线索或按地区划分的传统方法,而是围绕几个核心的“场域”——比如船舱的幽闭空间、异域港口的混乱地带、以及上流社会虚伪的客厅——来考察情色表现的变异。这种空间性的分析策略,极大地增强了作品的动态感和立体感。在解读那些看似无关紧要的场景时,作者总能敏锐地捕捉到一丝潜流的性张力,揭示出人物关系中隐含的统治与臣服的模式。这种对“隐藏的叙事”的挖掘,使得那些我原本以为已经完全理解的段落,瞬间焕发出新的生命力。这本书的贡献在于,它将“情色”从一个被动的、附属的文学元素,提升到了一个主动的、驱动叙事发展的核心机制层面,迫使读者重新评估康拉德叙事艺术的根本动力。
评分阅读体验上,这本书无疑是挑战性的,但绝对是值得的。它不像一些轻松的读物,可以让你在咖啡馆里消磨时光;它需要你关上门,点亮台灯,带着一份严肃的探究精神去对待。书中对维多利亚时代末期对女性身体的“科学化”描绘的批判,尤其让我深思。作者巧妙地将殖民叙事中的“他者化”与性别研究中的“客体化”进行了富有启发性的对撞。康拉德的女性角色往往是缺席的、被符号化的,但作者通过分析男性角色对这些缺席的渴望与恐惧,反向构建了女性在潜意识层面的强大影响力。这是一种非常高级的反向工程式的解读,它承认了文本的局限性,但同时又最大化地挖掘了这些局限本身所揭示的社会心理结构。总而言之,这是一部严肃学者的杰作,它为研究康拉德的读者提供了一个至关重要的新工具箱,用来拆解那些最难缠的文本谜团。
评分这本书的语言风格,说实话,有点让人望而却步,它充满了学术术语和晦涩的理论引述,初读时感觉像在攀登一座知识的高峰,每一步都需要耗费极大的心力去理解其复杂的句法结构和引经据典。然而,一旦度过了最初的适应期,那种回馈是惊人的。作者在处理康拉德文本中那些含糊不清、暧昧不明的“边缘地带”时,展现出了一种近乎诗意的精准。例如,书中对《吉姆老爷》中人物情感依赖的剖析,不再仅仅聚焦于荣誉或懦弱,而是将其归结为一种无法言说的、对亲密关系中主导权的争夺。这种将情色置于存在论层面的探讨,使得整本书的基调显得既冷峻又充满激情。它成功地揭示了康拉德笔下人物内心深处,那种渴望被彻底理解、却又恐惧被彻底看穿的矛盾心理,而这种矛盾,恰恰是通过对身体界限和欲望表达的反复试探而体现出来的。
评分brilliantly argued
评分呀我还读过这个!貌似贡献了 the erotics of cruelty 之表达~~
评分brilliantly argued
评分呀我还读过这个!貌似贡献了 the erotics of cruelty 之表达~~
评分brilliantly argued
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有