具体描述
此书是雷戈先生关于《文史资料》研究的第一部分，盖为系统研究《文史资料》征集、取向等等的第一部专著。
作者简介
雷戈，1962年生，河南洛宁县人。南开大学博士。曾在河南师范大学、南京师范大学任教，现在为河北大学历史学院中国古代史教授。
研究方向主要是史学理论、史学史与政治思想史，致力于史学理论的体系创新、史学批评的深层拓展、中国古代思想史的制度分析以及中国当代史的民间尝试。通过新历史观、新史学观、新史料观的复杂建构，使史学成为一种改变现实的有价值的思想活动。曾先后在学术核心期刊发表论文百余篇，并被人大复印资料、《高校学报文摘》转摘十余篇。另外，出版专著多部：《历史与意义》、《哲学主义的历史》、《没有历史的历史学》、《历史学何为》、《秦汉之际的政治思想与皇权主义》、《第三种历史——一个历史新文学的文本》、《史学微言》、《道术为天子合——后战国思想史论》、《史学在思想》等。
雷戈，平生所好亦古亦今，亦经亦史；平生所惧究天不足，通今不透，一家不成。长期致力于贯通历史与意义，使史学成就思想。奴隶创造历史，英雄书写历史。奴隶史观是历史观，英雄史观是史学观。奴隶一般地活，英雄一般地思。有的书有温度，有的书有热量，有的书能燃烧。有的书能爆炸。所有的书都让某些人难受。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，初读时可能会让人觉得略微有些“学究气”，但一旦适应了那种特有的节奏，就会发现其中蕴含着一种独特的魅力。它不是那种为了追求流畅性而牺牲深度的文字，而是每一个词语的选择都经过了深思熟虑，仿佛每一个句子都是一个精心打磨的结构件。我感觉作者在试图用最精确的语言去描述那些本质上是模糊、流动和充满情感的民间现象。这种精确性带来的张力，反而构成了阅读的乐趣所在。例如，当他描述某个仪式衰落时，那种节制却又饱含悲悯的文字，比任何激烈的控诉都更具穿透力。它让我联想到了某些经典的人类学著作，它们以一种近乎外科手术般的冷静，剖开了人类社会行为的肌理。对于我这样一个对社会学和历史学都有兴趣的读者来说，这本书提供了一个绝佳的视角，让我得以跳脱出纯粹的理论思辨，去触摸那些活生生的、正在被重塑的文化现实。读完后，我久久不能平静，脑海中充斥着那些被作者唤醒的、关于“我们是谁”的古老疑问。
评分说实话，这本书的论证过程之严密，简直让人拍案叫绝。我一直对那些声称能一语道破社会变迁本质的著作抱持着怀疑态度，但这本书的处理方式却异常的扎实。作者似乎拥有一种罕见的将宏大理论框架与微观田野调查完美结合的能力。他并没有止步于高屋建瓴地指出某种社会机制的运作，而是通过对具体个案，比如某个村落的祭祀变迁、某个家族的谱系修订的分析，来展现这些机制是如何在日常生活中具体运作，并最终固化成一种“不言而喻”的常识。这种从下往上的建构路径，极大地增强了说服力。我尤其欣赏作者在处理那些充满矛盾和张力的民间材料时的那种中立而审慎的态度，他从不急于给出盖棺定论，而是将证据摆在桌面上，邀请读者一同进行判断。这种知识生产的方式，让人感到自己不是被动地接受信息，而是在主动地参与到一种知识的再构建过程之中。它挑战了太多我原以为理所当然的认知，迫使我重新审视我们赖以生存的文化基础。
评分这本书的封面设计本身就透露出一种深沉而复杂的意味，那种粗粝的质感和略带陈旧的色调，仿佛直接将人带入了那些被时间洗刷过的角落。我一翻开序言，就被作者那种近乎学术的冷静与对民间情感的深刻洞察力所吸引。它并非那种轻快的历史叙述，而是像一个技艺精湛的考古学家，小心翼翼地挖掘着那些被主流叙事遗漏的碎片。尤其让我印象深刻的是，作者在讨论那些口头流传的传说和仪式时，那种严谨的考据和对语境的细致描摹。你能在字里行间感受到，他不仅仅是在记录“发生了什么”，更是在探究“为什么会以这种方式被记住”。这种对“记忆如何凝固”的追问，远超出了简单的民俗志的范畴，它触及到了社会权力结构如何潜移默化地塑造了我们对过去的集体认知。读这本书，就像是在参与一场漫长的对话，与那些沉默的大多数，与那些在历史的夹缝中挣扎求存的“小叙事”。它要求读者慢下来，去体察那些被忽略的细节，去理解符号和隐喻背后的深层含义，这是一种非常充实但又需要付出精力的阅读体验。
评分我是在一个很偶然的机会下接触到这本书的，当时我正在寻找一些能够解释当代社会思潮根源的著作。坦白说，我原本的预期是偏向于哲学思辨的文本，但这本书却以一种完全不同的方式回应了我的困惑。它没有直接给我一个现成的答案，而是提供了一套极其精妙的分析工具。作者对“民间”这个概念本身进行了极其细致的解构，他并没有将其浪漫化或简单化为“纯朴的”、“未被污染的”，而是将其置于一个动态的、充满博弈和权衡的场域中进行审视。这种务实到近乎残酷的分析，让我意识到，我们所认为的“传统”和“记忆”，从来都不是一成不变的自然产物，而是社会力量持续塑造的结果。这本书的价值在于，它提供了一种批判性的视角，让我们能够警惕那些看似自然而然的文化表象。它像一面镜子，照出了我们集体叙事中的裂缝和被刻意掩盖的痕迹。对于任何想要深入理解文化政治运作机制的人来说，这都是一本不可多得的指南，它教你如何去看，而不是看什么。
评分这本书的篇幅虽然不算短，但阅读过程中我几乎没有产生任何想要跳页或合上的冲动。作者的叙事逻辑有一种强大的内在驱动力，它不是线性的堆砌，而更像是一张精心编织的网，每一个章节都相互呼应，层层递进地将读者引向核心的论点。我尤其喜欢作者处理时间和空间的方式，他似乎能在一页纸上同时容纳几个世纪的变迁，又能将一个微小的仪式瞬间放大到具有世界性的意义。这种跨尺度的观察能力，使得全书的视野极为开阔。它不仅关注过去，更深刻地指向了当下和未来——这些被构建起来的记忆，正在如何影响着我们今天的决策和身份认同。读完之后，我感觉自己对很多日常现象的理解都变得更加立体和复杂了。它不是一本读完就束之高阁的书，而更像是一本工具书，每当我对某个文化现象产生疑问时，都会忍不住翻开它，寻找作者当初是如何解构类似问题的思路和方法。这是一种真正的知识赋能，让人受益匪浅。
评分偶有激愤语，但总体框架与内容还是比较翔实细致。材料搜集也下了很大功夫，遗憾在多半是近30年来向全国范围内铺开的文史资料编纂实践，和17年那会的，差别还是十分明显
评分偶有激愤语，但总体框架与内容还是比较翔实细致。材料搜集也下了很大功夫，遗憾在多半是近30年来向全国范围内铺开的文史资料编纂实践，和17年那会的，差别还是十分明显
评分偶有激愤语，但总体框架与内容还是比较翔实细致。材料搜集也下了很大功夫，遗憾在多半是近30年来向全国范围内铺开的文史资料编纂实践，和17年那会的，差别还是十分明显
评分偶有激愤语，但总体框架与内容还是比较翔实细致。材料搜集也下了很大功夫，遗憾在多半是近30年来向全国范围内铺开的文史资料编纂实践，和17年那会的，差别还是十分明显
评分偶有激愤语，但总体框架与内容还是比较翔实细致。材料搜集也下了很大功夫，遗憾在多半是近30年来向全国范围内铺开的文史资料编纂实践，和17年那会的，差别还是十分明显
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有