Eikon Basilike with Selections from Eikonoklastes pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Broadview Press

作者:Nelson, Holly Faith (EDT)/ Daems, Jim (EDT)

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:2005-11-8

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781551115948

丛书系列:

图书标签:

• 查尔斯一世
• 斯图亚特王朝
• 英国历史
• 宗教
• 政治
• 传记
• 17世纪
• 皇家主义
• 内战
• 文学

《圣像》与《破像论》选集 一、 作者简介与时代背景 本书精选的两部重要作品，均出自英格兰历史上最具争议性的人物之一——查理一世（Charles I, 1600-1649）。查理一世是斯图亚特王朝的第二位英格兰、苏格兰和爱尔兰国王。他的统治时期，恰逢英国历史上一个剧烈动荡的时期，君权神授的理念与议会权力日益增长的现实之间发生了尖锐的冲突，最终演化为血腥的英国内战。 查理一世本人，深受其父詹姆斯一世（James I）的宗教和政治思想影响，坚信国王的权力来源于上帝，因此对议会的干涉深恶痛绝。他推行保守的宗教政策，试图统一英格兰和苏格兰的教会，并支持主教制度，这引起了清教徒的强烈不满。在政治上，他屡次绕过议会，依靠“船钱”等税收维持财政，进一步加剧了与议会之间的矛盾。1642年，英国内战爆发，查理一世最终战败，于1649年被送上断头台，成为英国历史上第一位也是唯一一位被处死的君主。 《圣像》（Eikon Basilike）和《破像论》（Eikonoklastes）这两部作品，恰恰是查理一世生命最后阶段的政治和精神写照，也是围绕他个人命运展开的一场深刻的意识形态论战的集中体现。 二、《圣像》（Eikon Basilike） 《圣像》（意为“国王的圣像”或“国王的肖像”）一书，顾名思义，试图为这位处于人生绝境的君主塑造一个虔诚、仁慈、坚韧的形象。这本书的出版本身就极具戏剧性。它声称是查理一世在狱中手写的，在他被处死后不久便问世，并迅速成为当时的畅销书，对 royalist（保皇党）阵营产生了巨大的鼓舞作用。 《圣像》的主体内容，可以理解为查理一世在临刑前对自己在位期间所经历的重大事件的回顾、反思与辩护。书中，他将自己描绘成一个被迫害的基督徒君主，一个为了维护上帝赋予的权力、教会的传统以及臣民的福祉而与异端邪说、叛乱分子进行斗争的殉道者。 书中，查理一世详细阐述了他对君权神授的信念，以及他对自身合法统治的坚持。他认为，国王的权威是上帝直接授予的，不受人间任何机构（包括议会）的制约。他将议会日益增长的权力视为对上帝秩序的挑战，并将议会中强硬派的行为描绘成纯粹的野心和煽动。 在宗教方面，查理一世表达了他对英国国教（Anglican Church）的忠诚，以及他对清教徒激进主义的警惕。他认为，教会的统一和等级制度是维护社会稳定的重要基石，而清教徒试图推翻主教制度，建立一种“混乱无序”的教会结构。他将自己争取维护教会传统视为对抗宗教极端主义的斗争。 书中，查理一世也坦率地回顾了他与议会之间的诸多冲突，例如关于税收、宗教改革以及军队指挥权的争执。然而，他的叙述总是围绕着“我是出于好意，但被误解和背叛”的主线。他强调自己始终愿意与议会合作，但议会的拒绝合作和越权行为才是导致内战爆发的根源。他将自己描绘成一个渴望和平，但被迫拿起武器以捍卫自己和国家的君主。 《圣像》的语言风格，充满了宗教色彩和殉道者的悲情。查理一世在书中展现了他的虔诚信仰，他引用大量的圣经典故，将自己的苦难与基督的受难相类比，以此来提升自己的精神形象，寻求精神上的慰藉和历史的认同。他对死亡表现出平静和无畏，将自己奉献给上帝，并祈求上帝宽恕那些反对他的人。 这本书的成功，在很大程度上归功于其在政治动荡时期，为 royalist 提供了一个情感上的寄托和道义上的支撑。它成功地将查理一世塑造成一个受难的英雄，一个在不公面前不屈不挠的君主，赢得了许多同情和支持。然而，它也因为其片面性和辩护性质，受到了许多新教徒和议会派的批评。 三、《破像论》（Eikonoklastes） 《破像论》（意为“像的粉碎者”或“偶像破坏者”）是约翰·弥尔顿（John Milton, 1608-1674）针对《圣像》所写的一部驳斥性著作。弥尔顿是17世纪英国最伟大的诗人之一，同时也是一位坚定的共和主义者和宗教自由的倡导者。在英国内战期间，他积极支持议会事业，并在共和国政府中担任过重要的宣传职位。《破像论》是他为政治目的而创作的一部重要论著，旨在彻底摧毁《圣像》所塑造的查理一世的“圣像”，揭露其虚伪和谬误。 弥尔顿以其雄辩的笔触和严谨的逻辑，对《圣像》中的每一个论点、每一个叙述都进行了逐一的、细致入微的剖析和反驳。他认为，《圣像》是一部充满谎言、自我欺骗和煽动性的作品，其目的是蒙蔽公众，为查理一世的暴政辩护。 在书中，弥尔顿首先质疑了《圣像》的作者身份。虽然这本书声称是查理一世本人所写，但弥尔顿通过分析其写作风格、词汇和思想，认为这本书很可能是由 royalist 阵营中的其他人代笔，目的是利用国王的形象来达到政治目的。他认为，查理一世不可能有如此流畅的文笔和如此系统的论述能力。 接下来，弥尔顿对《圣像》中关于君权神授的观点进行了猛烈抨击。他认为，国王的权力并非来自上帝，而是来自人民的同意和委托。人民有权选择自己的统治者，也有权推翻那些滥用权力的统治者。他强调了“人民主权”的理念，认为国王只是人民的公仆，而非主宰。 在宗教方面，弥尔顿更是毫不留情地批评了查理一世的宗教政策。他认为，查理一世试图强加的教会体制是压迫性的，与真正的基督教精神背道而驰。他支持宗教宽容，反对任何形式的教会压迫。他将查理一世对清教徒的迫害视为对信仰自由的践踏。 弥尔顿在书中还详细驳斥了查理一世关于议会煽动和叛乱的指控。他认为，议会是人民的代表，其行动是为了维护人民的权利和自由，是国家政治生活的必要组成部分。他认为，查理一世的专制行为才是导致内战的根本原因。他将查理一世描绘成一个固执己见、不愿妥协的暴君，其自私和傲慢才是国家分裂的根源。 《破像论》的语言风格，与《圣像》的悲情和虔诚截然不同。弥尔顿的文字充满了理性、逻辑和战斗精神。他运用了大量的历史典故、法律条文和哲学论证，使自己的观点具有强大的说服力。他毫不避讳地使用了讽刺、挖苦和贬低性的语言，意图彻底粉碎《圣像》所建立起来的国王形象。 弥尔顿的《破像论》不仅是对《圣像》的直接反驳，更代表了当时新兴的共和主义思想和对传统君主制挑战的重要文献。它深刻地影响了后世关于政治权力、人民主权和宗教自由的讨论。 四、 两部作品的意义与价值 《圣像》与《破像论》选集，共同构成了一幅关于17世纪英国政治和思想冲突的生动图景。 《圣像》一书，尽管充满着为自身辩护的色彩，但它为我们理解一个被推翻的君主的内心世界、他的信仰和他的时代提供了一个独特的视角。它反映了在君主制时代，国王如何看待自己的权力，如何理解自己的责任，以及在危难之际如何寻求精神支撑。它也展示了宣传和形象塑造在政治斗争中的强大力量。 《破像论》则代表了另一种声音，一种反抗的声音，一种对自由和理性的追求。它不仅是对《圣像》的有力回击，更是对压迫性君主制和宗教专制的深刻批判。弥尔顿的论证，预示着启蒙时代关于个人权利、政府合法性和宗教宽容的思想潮流。 这两部作品的并置，使得读者能够在一个更加全面和深入的层面，去审视英国内战的复杂性和深远影响。它们不仅仅是历史文献，更是关于权力、信仰、自由和真理的永恒思考。通过阅读这两部作品，我们可以更深刻地理解： 君主制的本质与局限： 君主是否拥有绝对的权力？人民在政治生活中扮演何种角色？ 宗教与政治的纠葛： 宗教信仰如何影响政治决策？宗教自由的界限在哪里？ 思想的较量与演进： 不同的政治和哲学思想如何碰撞？新思想是如何孕育和传播的？ 个人命运与历史洪流： 个人在历史巨变中扮演的角色，以及他们的言行如何被历史铭记。 本书的选集，正是希望通过这两部风格迥异、立场鲜明的作品，为读者提供一个深入探索17世纪英国政治风云和思想变革的窗口，引发读者对权力、自由、信仰以及个人在历史进程中角色的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆