具体描述
普京总统说过：苏联解体是全民族最大的历史悲剧。当前，很多俄罗斯民众痛定思痛，开始重新客观辩证地评价苏联的历史。《苏联历史几个争论焦点的真相》作者吴恩远以大量俄罗斯学界当今的最新观点并以翔实的资料、充分的证据、客观的态度、理性的思考和精炼的语言，为我们揭穿了一个个曾经或现仍在流传的荒诞“神话”，重现了历史的真相。这对我们正确看待历史，认真总结比苏联解体当中应汲取的教训是十分有益的。
《苏联历史几个争论焦点的真相》由社会科学文献出版社出版发行。
作者简介
目录信息
二 关于列宁—斯大林体制
三 关于工业化失败论
四 关于“大清洗”问题
五 关于苏联卫国战争
六 关于“停滞时期”的苏联社会经济发展状况与“苏联解体必然论”
七 关于戈尔巴乔夫等人是否应对苏联解体承担主要责任
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在关于苏联民族政策的章节，我看到了作者对复杂历史问题的细致梳理。苏联这个庞大的多民族国家，其民族政策一直是历史研究中的一个重要且敏感的议题。这本书是如何处理这个问题的呢？我非常好奇作者是如何分析斯大林时期的“民族压迫”和“民族迁徙”，以及这些政策对不同民族群体造成的深远影响。作者是否能够提供一些具体的案例，来展示这些政策在地方层面的具体执行情况，以及它们是如何改变了当地的社会结构和民族关系？我也想了解，在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，苏联的民族政策又发生了怎样的演变，以及这些演变又是如何为后来的民族冲突埋下了伏笔。我希望这本书能够帮助我理解，苏联的民族政策是如何在民族平等和民族团结的口号下，同时包含了压迫和强制的成分，以及这种矛盾最终是如何导致了苏联的解体。
评分当我阅读到关于苏联经济改革的内容时，我感受到了作者在处理经济史方面的专业功底。这本书不仅仅是提及了“改革”，而是深入分析了不同时期改革的尝试，比如“科西金改革”或者“八十年代的改革”。我非常好奇作者是如何评估这些改革的成效和失败之处。在很多叙述中，苏联的经济改革往往被描述为一次次无效的尝试，最终导致了经济的崩溃。但是，这本书是否能够揭示出改革过程中更深层的矛盾，比如计划经济与市场经济之间的冲突，以及政治体制对经济改革的制约作用？我期待作者能够通过翔实的经济数据和案例分析，让我理解苏联经济体制的内在缺陷，以及改革的复杂性和挑战性。我希望这本书能够帮助我理解，为什么苏联的经济发展最终走向了死胡同，以及这些改革的尝试对于我们理解当代中国的经济转型也有何启示。我对作者能够提供一种既有深度又不失易读性的解读。
评分在关于苏联解体原因的探讨中，我看到了作者在整合多方观点和进行深度分析上的努力。苏联的解体，是一个充满争议且影响深远的历史事件。这本书是如何梳理导致苏联解体的各种因素的？我非常好奇作者是如何平衡那些传统的解释，比如经济衰退、民族主义兴起，以及戈尔巴乔夫的改革失败，并从中找出那些被忽视的关键点。作者是否能够提供一些新的证据或者分析框架，来帮助我们更全面地理解这场巨变？我尤其想了解，在戈尔巴乔夫的改革过程中，那些看似微小的决策是如何最终引发了连锁反应，并导致了国家的最终崩溃。我希望这本书能够帮助我理解，苏联的解体并非偶然，而是多种复杂因素长期作用的结果，并且其中蕴含着深刻的历史教训，值得我们深思。
评分总而言之，这本书为我打开了一扇深入了解苏联历史的窗户。作者在处理那些“争论焦点”时，展现出的严谨态度、扎实的史料支撑以及清晰的逻辑分析，都让我受益匪浅。我尤其欣赏作者在还原历史真相的同时，并没有回避那些复杂性和争议性。通过这本书，我不仅对苏联的政治、经济、文化以及对外政策有了更深刻的理解，更重要的是，我学会了如何以一种更加辩证和批判性的眼光去审视历史。我感受到了作者的诚意和努力，他试图通过这本书，引导读者进行独立的思考，而不是简单地接受某种既定的结论。这正是我作为一名读者所期待的，一本能够启发思考、增长见识的优秀著作。我真心推荐这本书给所有对苏联历史感兴趣的人，相信你们也会和我一样，从中获得深刻的启示。
评分这本书的封面上，我第一眼就被“苏联历史几个争论焦点的真相”这句话深深吸引了。作为一名对二十世纪历史，尤其是那个一度庞大而神秘的红色帝国充满好奇的普通读者，我一直在寻找能够真正拨开迷雾、提供深入见解的著作。市面上关于苏联历史的书籍汗牛充栋，但很多要么流于表面，要么观点一边倒，难以满足我这种希望看到历史真相、理解复杂性的人。这本书的名字承诺了“真相”，这本身就足以让人期待。我想象着作者是如何潜心研究，如何从浩如烟海的资料中梳理出那些被争议、被掩盖，甚至被歪曲的历史事实。我尤其好奇那些“争论焦点”，它们究竟涵盖了哪些方面？是斯大林时期的集体化和大清洗？是赫鲁晓夫的“秘密报告”所引发的震荡？还是戈尔巴乔夫的改革与苏联的解体？每一个词语都像是一个引爆点，预示着一场思想的碰撞和认知的颠覆。我期待作者能够以一种客观、严谨的态度，辅以翔实的证据，带领我穿越历史的迷雾，抵达那些被尘封的真相。我希望这本书不仅仅是陈述事实，更重要的是能够提供一种理解历史的视角，让我能够从更宏观、更深邃的角度去审视那个跌宕起伏的时代，并从中汲取经验和教训。
评分读到关于“大清洗”的部分，我被作者的研究深度所震撼。这本书并没有仅仅停留在简单地罗列受害者名单，或者渲染恐怖气氛。相反，作者深入到事件发生的微观层面，通过对档案资料的细致解读，揭示了这场政治运动的复杂动因和运作机制。我特别关注作者是如何分析“大清洗”中的“告密”现象，以及它对当时社会结构造成的侵蚀。从读者的角度来看，我非常好奇作者是如何在众说纷纭的史料中找到那些能够支撑其论点的关键证据，并如何将其清晰地呈现出来。这本书让我意识到，历史并非简单的黑白分明，即使是像“大清洗”这样听起来如此邪恶的事件，其背后也隐藏着错综复杂的权力斗争、意识形态的极端化以及特定历史条件下的无奈选择。我希望这本书能够帮助我理解，是什么样的社会土壤和政治环境，才孕育出了如此大规模的政治迫害，以及它对苏联社会的长远影响。作者的写作风格让我感到，他是在邀请我一同参与到这场对历史真相的探寻中，而不是单方面地告知我结论。
评分当我读到有关苏联对外政策和冷战的部分时，我被作者的宏观视野和对细节的把握所折服。这本书是如何阐述苏联在冷战中的角色，以及它与西方国家之间的博弈的？我特别期待作者能够深入分析苏联的“国家利益”是如何在对外政策中被定义和实现的，以及这些政策是如何受到国内政治和意识形态的影响。我很好奇作者是如何解读那些重要的历史事件，比如古巴导弹危机，或者越南战争，从苏联的视角来看，这些事件的意义是什么？同时，我也想了解苏联的“扩张主义”和“意识形态输出”是如何被其自身以及外部世界所理解的。这本书是否能够揭示出苏联对外政策中那些不为人知的策略和决策过程？我希望作者能够提供一种更加 nuanced 的视角，去理解冷战的复杂性，以及苏联在其中所扮演的多重角色，而不仅仅是简单的“侵略者”或“防御者”。
评分拿到这本书，我迫不及待地翻开了第一章。书中的语言风格并非那种枯燥乏味的学术论述，而是带着一种娓娓道来的叙事感，仿佛一位经验丰富的历史学家在与我进行一次深入的对话。作者在开篇就抛出了几个核心的“争论点”，它们触及了苏联历史中最具争议、也最能引发公众兴趣的几个关键时期和事件。我尤其对其中关于“集体化”的讨论印象深刻。长久以来，对于苏联集体化政策的评价，往往集中在它对农业生产造成的破坏以及由此引发的饥荒，但这本书似乎提供了一个更为 nuanced 的视角。它不仅仅停留在批判层面，而是深入探讨了集体化背后的逻辑，以及它在当时复杂的社会和经济背景下，是如何被决策者推行的。作者并没有回避那些残酷的现实，但同时也试图解释其历史成因，这让我感觉作者是在努力还原一个更立体、更真实的时代画卷，而不是简单地标签化或者妖魔化。我期待后续的内容能够继续保持这种严谨又不失人文关怀的笔触，将那些复杂的历史脉络一一梳理清楚，让我能够更深刻地理解那个时代的复杂性和苏联人民所经历的曲折。
评分这本书在谈论赫鲁晓夫的“秘密报告”时，展现了一种令人耳目一新的分析角度。我一直认为，这份报告是苏联历史上的一个重要转折点，它深刻地影响了苏联的政治走向和国际认知。但关于这份报告的解读，一直存在着很大的争议。这本书是如何处理这种争议的呢？我非常期待作者能够深入剖析报告的内容，分析它在揭露斯大林罪行方面的作用，同时也探讨它所带来的局限性，比如报告在一定程度上对历史的简化处理，以及它未能触及到的更深层次的体制性问题。作者是否提供了新的史料证据，来佐证或者反驳一些关于“秘密报告”的传统解读？我希望通过这本书，能够更清晰地理解赫鲁晓夫的动机，以及他试图通过这份报告达到的政治目的。此外，我也想了解这份报告在苏联国内以及国际共产主义运动中引发的反响，以及它最终是如何被历史所评估的。我对作者能够提供一种更加全面、更加具有辨析力的分析，而非简单的赞扬或否定。
评分读到关于苏联文化和意识形态的部分，我感受到了作者在跨学科研究方面的功力。苏联的文化，从文学、艺术到电影，都曾有过辉煌的时期，但同时也深受意识形态的控制。这本书是如何探讨这种意识形态对文化创作的影响的？我非常好奇作者是如何分析苏联的“宣传机器”是如何运作的，以及它如何塑造了苏联人民的思维方式和价值观念。我同样想了解，在那些充满压抑的年代，是否也存在着不屈的艺术灵魂，以及他们是如何在夹缝中寻求表达的？作者是否能够提供一些具体的文化作品作为例子，来分析意识形态如何渗透其中，以及艺术家们又是如何应对的？我希望这本书能够帮助我理解，苏联的文化是如何在政治的洪流中沉浮，以及意识形态是如何塑造了一个时代的精神面貌。
评分痒痒挠了，但是没挠到位。估计再做做苏联版“当知识分子遇上政治”，会更有意思。
评分会全家铲的，真的
评分还是社科院的一个所长。所引用的论据，都是俄罗斯的一本历史教科书。里面还各种说教。唉，天朝的学术环境啊
评分没人买送出去总成了吧
评分大量引用俄罗斯教科书作为研究的资料来源，说理过程又间接穿插着中国古代史的小故事和道德教育。真可谓“治学严谨”。很多论述逻辑也是莫名其妙，比如批驳“否定苏联工业化成绩”的章节，大篇幅在讲苏联工业化出现问题的数据如何如何夸大。人家就算夸大了，也是夸大了工业化的问题，不是否定成绩啊，简直莫名其妙。奉劝别读，浪费时间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有