How Many Judges Does It Take to Make a Supreme Court? pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Press of Kansas

作者:John V. Orth

出品人:

页数:152

译者:

出版时间:2006-9-14

价格:USD 25.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780700614783

丛书系列:

图书标签:

Supreme Court
Judicial Process
American Politics
Law and Society
Constitutional Law
Political Science
Legal History
Courts
Government
Democracy

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Why do appellate courts always have an odd number of judges? And what does the answer tell us about changing concepts of law? How can common law be unconstitutional? Why does the power of judges depend on accurate court reporting? Because legal education today has come to focus so much on teaching students "how to think like lawyers," some subjects do not fit comfortably in law school curricula. John Orth, a distinguished senior law scholar, here explores some of these neglected but important topics. His insightful volume invites students of the law to look at the origins of accepted legal practices as a means of gaining insight into the judicial role and the evolution of common law. In six carefully reasoned and clearly argued articles, Orth presents the familiar in a fresh light. He considers, in addition to the questions already mentioned, how the centuries-old common law tradition interacts with statutory law-making, why claims that individual rights are grounded in common law are suspect, and how the common law uses what it learns about the past. In considering these questions related to common law and its remarkable longevity, Orth illuminates both its interaction with written constitutions and its longstanding preoccupation with procedure and property. And by questioning the assertion that individualism was the cornerstone of common law, he deftly resolves an objection that liberal scholars sometimes raise concerning common law--its connection to the Lochner era of Supreme Court jurisprudence. How many judges does it take to make a supreme court? As Orth observes, the institutional novelty of odd numbers of judges provided a means to break ties but did nothing to guaranteeacceptance of their decisions. By demonstrating that what seems obvious about the law today was not always so, he cogently addresses changing perceptions of law and invites its future practitioners not only to think like lawyers but also to be more fully grounded in the law.

《多少位法官才能组成一个最高法院？》一本关于最高法院，但并非只关于数字的探索。在浩瀚的法律星空中，最高法院宛如一颗耀眼的恒星，它的每一次裁决都牵动着整个社会的神经，它的每一次人事变动都引发着广泛的关注。然而，在我们热议最高法院的判决、争辩其成员的观点时，一个看似基础却又充满深意的问题常常被忽略：究竟需要多少位法官，才能让这个神圣的殿堂有效地运作，才能公正地平衡权力，才能真正代表“最高”的权威？《多少位法官才能组成一个最高法院？》并非一本简单的数字统计手册，它是一场深入的文化、历史、政治乃至哲学层面的探险。本书致力于揭示“多少”这个数字背后所蕴含的复杂逻辑和深远影响，它将带领读者穿越时空，从古老的法律传统一路走到现代的宪政实践，探寻各国最高司法机构在人数构成上的演变轨迹，并深入剖析这数字变化所折射出的社会需求、政治博弈以及对司法独立性的潜在挑战。历史的回响：数字的起源与演变要理解“多少”这个数字的意义，我们必须回溯历史的长河。本书将从早期司法机构的雏形开始，追溯到最高法院概念的萌芽。在许多早期文明中，法官的数量往往与国王的议事会或部落长老的决策小组紧密相连，人数的多少更像是一种集体智慧的体现，而非严格的制度设计。随着国家权力的集中和法律体系的专业化，最高司法机构开始显露出其独特的职能，人数的设定也逐渐变得重要。本书将详细考察不同国家在历史进程中对最高法院法官人数的探索。例如，美国最高法院的七人制和九人制之间的摇摆，以及每一次人数变动背后所隐藏的政治意图和法律哲学。我们将审视英国上议院的司法职能演变，以及现代英国最高法院的成立，探讨人数设定的考量。即便是在那些看似“固定”的数字背后，我们也可能发现历史遗留的痕迹，或是为应对特定时期社会矛盾而进行的妥协。理念的角逐：人数与司法质量的辩证关系 “人数”不仅仅是一个冰冷的数字，它直接关乎着最高法院的运作效率、决策质量以及其所代表的公正形象。本书将深入探讨不同人数设定所可能带来的利弊：人数过少：容易形成少数人的权力垄断，信息不对称可能加剧，法官可能面临过大的工作压力，影响其独立思考和审慎判断。少数意见的声音可能被压制，司法多样性降低。人数过多：可能导致决策效率低下，讨论时间被拉长，甚至出现“人多嘴杂”的局面，难以达成共识。法官的个人影响力可能被稀释，案件的审理也可能流于表面，难以深入。适度人数：理论上，一个“适度”的人数能够平衡效率与审慎，确保多元观点的碰撞，同时保持决策的连贯性和权威性。然而，何为“适度”，却是一个充满争议的话题，它受到文化传统、社会结构、政治制度等多种因素的影响。本书将邀请读者一同思考，人数的多少是否直接决定了司法判决的质量？一个拥挤的法庭是否一定不如一个精干的法庭？我们将通过分析不同国家最高法院的运作案例，来佐证或质疑这些普遍的认知，并揭示人数设定背后所蕴含的对司法“深度”与“广度”的权衡。政治的博弈：人数的操弄与司法独立在许多情况下，最高法院法官的人数并非一个纯粹的法律问题，它更是政治角力的焦点。《多少位法官才能组成一个最高法院？》将毫不避讳地揭示人数变动背后潜藏的政治动机。权力制衡与扩张：执政者是否会通过增减法官人数来影响最高法院的政治倾向？历史上有太多案例表明，当最高法院的判决与当权者意愿相悖时，对法院人员结构的调整往往会成为一种“选项”。本书将深入剖析这些“政治化”的人数调整，探讨它们对司法独立性带来的侵蚀。意识形态的角力：不同意识形态的群体，往往对最高法院的人数抱有不同的期望。保守派可能倾向于人数较少、决策果断的法院，而自由派可能更希望通过增加人数来引入更多元、更包容的观点。本书将考察这些意识形态的张力是如何体现在对人数设定的争论中的。 “法官荒”与“法官冗余”：在一些国家，长期存在法官空缺，或者法官数量不足以应对案件的增长，这也会促使对人数进行重新审视。反之，在一些情况下，庞大的法官队伍也可能导致资源浪费和效率低下。本书将分析这些实际运作中的问题是如何影响人数设定的。本书将引导读者辨析，一个独立、公正的最高法院，其人数设定应该遵循怎样的原则？是否存在一种“不受政治干扰”的人数构成模式？我们将通过对不同国家政治生态的剖析，来理解人数设定在司法独立性这场持久战中的重要地位。文化的印记：人数背后的社会价值除了历史和政治，人数的设定还深深地烙印着一个社会的文化价值和对“权威”的理解。集体决策的传统：在一些崇尚集体智慧和协商的文化中，最高法院的人数可能倾向于较多，以体现“民意”的广泛代表性，并减少个人偏差。精英主义的考量：在另一些强调精英主义和专业判断的文化中，人数可能被控制在少数，以确保最高法院成员拥有卓越的法律素养和独立的判断能力。对“稳定”的追求：法官人数的频繁变动，本身就可能动摇公众对司法体系的信心。因此，一个相对稳定的法官人数，在一定程度上也反映了社会对司法稳定性的渴望。本书将从文化的视角出发，解读不同社会在人数设定上的偏好，并探讨这些偏好如何塑造了各自的司法传统和公民对法院的期待。展望未来：挑战与思考随着全球化进程的加速、社会问题的日益复杂以及科技的飞速发展，最高法院面临着前所未有的挑战。人口增长、案件数量攀升、跨境司法合作的增多，都可能对现有的人数设定提出新的疑问。《多少位法官才能组成一个最高法院？》将不仅仅是对历史的回顾和现状的分析，更将着眼于未来。本书将探讨：新的司法需求：随着数字时代和人工智能的兴起，最高法院是否需要具备新的专业知识？这是否会对法官的人数和构成提出新的要求？国际视野的借鉴：不同国家在人数设定上的经验教训，能否为其他国家提供有益的参考？跨国司法合作日益密切，是否会催生对统一或协调的最高法院人数设定的讨论？ “理想人数”的追寻：在纷繁复杂的现实面前，是否存在一个“理想”的最高法院人数？这个“理想”是固定不变的，还是需要根据时代发展而动态调整？这本书将是一次思想的盛宴，它邀请每一个关心司法公正、关注权力制衡、理解国家运作的读者，一同深入探究“多少位法官才能组成一个最高法院？”这个问题。它不是要给出一个标准答案，而是要激发读者独立思考，理解数字背后错综复杂的逻辑，以及它对我们每个人所生活的社会所产生的深远影响。它是一扇窗，透过这扇窗，我们可以更清晰地看见最高法院这座神圣殿堂的运作机制，更能体会到司法独立与公正的珍贵。