Doing Justice, Doing Gender pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sage Pubns

作者:Martin, Susan Ehrlich/ Jurik, Nancy C.

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2006-12

价格:$ 71.19

装帧:Pap

isbn号码:9781412927215

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 性别
• 社会学
• 犯罪学
• 女性主义
• 公正
• 性别歧视
• 法律社会学
• 社会正义
• 性别研究

《司法公正与性别平等：法律实践中的挑战与机遇》 内容简介： 本书深入探讨了司法系统如何在实践中处理性别议题，以及性别议题又如何反过来影响司法公正的实现。我们并非仅仅描绘一幅理想化的司法图景，而是聚焦于现实世界中法律条文、司法程序、法官判决、律师辩护以及社会观念在性别维度上所呈现出的复杂性、矛盾性与演变性。本书旨在剖析性别偏见如何悄无声息地渗透进法律的方方面面，并分析这些偏见对弱势群体，特别是女性，所带来的不公待遇，同时，也揭示了司法系统内部推动性别平等所做的努力、面临的阻碍以及蕴藏的巨大潜力。 第一章：法律的性别维度——隐匿的视角 本章旨在为读者建立一个基础性的认知框架，理解“性别”并非一个简单的生物学定义，而是一个深刻影响社会结构、权力关系以及个体经历的社会建构。我们将追溯法律概念的性别根源，审视那些看似性别中立的法律条文背后，可能隐藏着怎样的性别假设和预设。例如，在合同法中，关于“理性人”的假设，在历史发展中，往往默认了男性的社会角色和经济地位。在刑法中，对于“暴力”的定义，也可能不自觉地倾向于男性化的表达，而忽略了女性可能遭受的、不那么直接但同样毁灭性的暴力形式。 我们将探讨为何法律的文本在诞生之初，往往是男性主导的视角下的产物，而这些视角如何通过历史沿袭，在无形中塑造了法律的“常识”。即使在现代社会，当我们讨论“隐私权”、“家庭暴力”、“性骚扰”等概念时，其内涵的理解和实践的应用，都深受性别观念的影响。本章还将引入一些基础性的性别理论，如父权制、社会性别理论等，帮助读者理解这些理论如何帮助我们更好地解读法律现象。我们不会止步于理论的阐述，而是会通过具体的案例，例如历史上女性在财产继承、婚姻关系、刑事责任等方面所遭遇的不公，来生动地说明性别视角在法律实践中的重要性。 第二章：司法程序中的性别鸿沟——从庭审到判决 司法程序的公平性是司法公正的基石。本章将聚焦于司法程序的各个环节，分析性别因素如何在其中扮演角色。庭审过程本身，就可能成为性别偏见暴露的场所。例如，女性证人在陈述遭受性侵犯的经历时，可能因为不被充分信任，或被质疑其穿着、行为举止，而受到二次伤害。法官在质询时，不经意间流露出的性别刻板印象，例如认为女性“情绪化”，或者“不适合担任某些职业”，都可能影响案件的公正审理。 律师的辩护策略同样可能受到性别的影响。男性律师在为男性当事人辩护时，可能倾向于运用更具攻击性的语言和策略，而女性律师在为女性当事人辩护时，是否会因为共情而影响其客观性，或者是否因为社会对女性角色角色的期待而束缚了其辩护的力度，这些都是值得深思的问题。 在证据的采信方面，性别偏见也可能发挥作用。例如，对于女性遭受家庭暴力的陈述，可能因为缺乏“外部证据”而被轻视，而“缺乏外部证据”本身，往往是因为家庭暴力发生在家事内部，且施暴者善于掩饰。此外，陪审团制度，在许多国家和地区是重要的司法组成部分，陪审员的性别构成、他们的性别观念，都可能直接影响到案件的最终判决。本章将通过分析涉及性别歧视的劳动争议、性骚扰案件、离婚案件以及涉及性犯罪的案件，来具体展现司法程序中的性别鸿沟。 第三章：判决背后的性别逻辑——隐性的歧视与可见的进步 判决是司法活动的最终体现，也是性别议题最容易显现的层面。本章将深入剖析法官在做出判决时，可能受到哪些性别相关的因素影响。这可能包括法官自身的性别观念、社会普遍存在的性别刻板印象，以及对特定性别群体行为的预设。例如，在涉及子女抚养权的案件中，尽管现代法律倡导“子女最佳利益”原则，但传统观念中“母亲是更好的照顾者”的看法，仍然可能在不自觉中影响法官的判决。 反之，在涉及男性性侵犯的案件中，有时会出现“受害者有罪论”的阴影，即法官或陪审团在审视受害者行为时，不自觉地将其置于被审判的位置。我们也必须看到，司法系统并非铁板一块，性别平等的理念也在不断地推动司法实践的进步。许多判决开始更加关注对弱势性别的保护，例如对性骚扰行为的零容忍态度，对家庭暴力受害者的赔偿力度加大，以及在性别歧视案件中，对遭受不公待遇的个体提供更有效的救济。 本章将通过对不同国家和地区涉及性别权利、性别歧视、性别认同的标志性判决进行梳理和分析，来展示判决的性别逻辑。我们将区分隐性的性别歧视（例如，对某种行为的容忍度差异）和可见的性别不公（例如，直接的性别歧视性判决），并探讨如何通过法律的解释和适用，来消除前者，纠正后者。 第四章：法律从业者的性别角色——挑战与责任 律师、法官、检察官等法律从业者，是司法系统运转的核心。他们的性别、他们的经历、他们的价值观，都不可避免地会影响到他们对案件的理解和处理。本章将探讨法律职业内部的性别动态。例如，在一些国家和地区，法律职业仍然存在性别比例失衡的情况，尤其是在高级别的司法职位上。这种比例失衡，可能导致某些性别群体的声音在法律界被边缘化。 同时，我们也需要审视法律从业者在处理性别议题时所承担的责任。律师在为当事人提供法律服务时，是否会因为自身的性别观念而影响其辩护策略？法官在审理案件时，如何确保自己不受刻板印象的影响？检察官在提起公诉时，是否会因为对某种性别群体的固有认知，而对其遭受的痛苦程度做出预设？ 本章还将讨论法律职业内部存在的性别歧视现象，例如晋升机会的不平等，工作与家庭平衡的挑战，以及在职场文化中存在的性别不适宜的言行。我们也会探讨一些积极的案例，例如女性法律工作者如何打破职业壁垒，以及男性法律工作者如何积极倡导性别平等。 第五章：社会观念与法律实践的互动——塑造与被塑造 法律并非独立于社会而存在，它深深地根植于社会文化和观念之中。而法律反过来，也对社会观念产生着塑造作用。本章将探讨社会性别观念如何影响法律的制定和执行，以及法律的进步又如何推动社会性别观念的演变。 例如，社会对女性生育、养育子女的传统期望，可能影响了产假、育儿假等劳动法规的设计。而当法律明确规定了男女平等的就业机会，并对性别歧视行为进行惩处时，又可能逐渐改变社会对女性职业发展的固有认知。 我们也将关注一些具有挑战性的议题，例如跨性别者在法律上面临的身份认同问题，以及如何通过法律来保障其权利。婚姻法的改革，从一夫一妻制到同性婚姻合法化，都是社会观念与法律实践相互作用的生动例证。本章将通过对不同社会群体在法律框架下所面临的性别议题，以及法律改革如何回应或引领社会变迁的案例，来阐释这种复杂的互动关系。 第六章：迈向更公正的司法——挑战与未来展望 本书的最后一章，将是对前文所探讨内容的总结，并展望未来。我们将再次强调，司法公正与性别平等并非独立的议题，而是相互依存、相互促进。实现更公正的司法，必然要求我们更加深刻地理解和解决性别议题。 我们面临的挑战是多方面的：根深蒂固的性别刻板印象，法律文本和程序的潜在偏见，法律从业者自身的局限性，以及社会观念的滞后性。然而，我们也看到了希望。越来越多的法律学者、实务工作者和社会活动家，正在积极地推动性别平等在司法领域的实现。 本章将探讨具体的改革方向，例如： 法律教育的性别化： 在法律教育中，将性别视角融入课程设置，培养学生对性别议题的敏感性。 司法程序的性别敏感化： 培训法官、检察官、律师，使其能够识别和避免性别偏见，并以更具性别敏感性的方式处理案件。 法律文本的性别审查： 对现有的法律条文进行系统性的审查，识别并修改其中可能存在的性别歧视性表述。 建立性别平等保障机制： 设立专门的机构或委员会，负责监督和评估司法系统在性别平等方面的进展，并提出改进建议。 鼓励多元化的法律从业者队伍： 积极推动女性在法律界的比例，特别是高级别职位，以期带来更全面的视角。 加强公众的性别意识： 通过法律普及和公众教育，提升社会对性别平等在司法中的重要性的认知。 本书并非提供一个终结性的答案，而是希望激发读者更深入的思考和讨论。通过对司法公正与性别平等之间复杂关系的揭示，我们期望能够为建设一个更加公平、包容和公正的社会，贡献一份微薄的力量。司法公正的终极目标，是对所有个体，无论其性别如何，都给予平等的对待和充分的保护。而性别平等，正是实现这一崇高目标不可或缺的关键要素。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆