Annotated Guide to the 1988 ICC Arbitration Rules with Commentary pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oceana Pubns

作者:Craig, W. Laurence/ Park, William W./ Paulsson, Jan

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1999-12

价格:$ 180.80

装帧:HRD

isbn号码:9780379213911

丛书系列:

图书标签:

• ICC Arbitration Rules
• International Arbitration
• Arbitration
• Commercial Arbitration
• Dispute Resolution
• 1988 Rules
• Commentary
• Annotation
• Legal Guide
• International Trade

《国际商会仲裁规则（1988年版）注解与评析》 引言 自1988年国际商会（ICC）仲裁规则（以下简称“1988年规则”）生效以来，它已成为全球商事仲裁领域最重要的规则文本之一，深刻影响了国际争议解决的实践。这部规则的发布，标志着ICC仲裁体系的又一次重要发展，旨在回应不断变化的国际商业环境和仲裁参与者的需求，以期提供一个更为高效、公正且可预测的争议解决框架。1988年规则的出现，并非凭空产生，而是建立在之前一系列规则迭代的基础上，吸取了过往的经验教训，并预见了未来可能出现的挑战。 第一部分：1988年规则的背景与发展 1. ICC仲裁的悠久历史与重要性： 国际商会自1923年首次发布仲裁规则以来，一直致力于为国际商事纠纷提供可靠的争议解决机制。ICC仲裁凭借其机构的支持、严格的程序管理以及经验丰富的仲裁员队伍，赢得了全球商界的广泛信赖。它提供的不仅是一个解决特定争议的平台，更是一种促进国际贸易、投资与合作的信任基石。 2. 1988年规则发布的时代背景： 1980年代末期，全球化进程加速，跨国贸易与投资日益频繁，随之而来的是国际商事纠纷数量的显著增长。当时的国际商业环境呈现出新的特点，例如合同关系的复杂化、技术进步带来的新型争议、以及对仲裁程序效率和成本控制的更高要求。在此背景下，对现有仲裁规则进行修订，使其更好地适应时代发展，显得尤为迫切。ICC认识到，一套与时俱进的仲裁规则，对于维护其作为领先仲裁机构的地位，以及更好地服务于全球商业社会至关重要。 3. 1988年规则修订的主要目标与驱动因素： 1988年规则的修订，主要围绕以下几个核心目标展开： 提高效率： 缩短仲裁审理周期，减少不必要的延误，从而降低争议解决成本。 提升公正性： 确保程序公平，保障当事人的合法权益，并为仲裁庭的公正裁决奠定基础。 增强灵活性： 在保持程序框架的同时，赋予当事人和仲裁庭更大的灵活性，以应对不同类型的争议。 促进可预测性： 明确规则条文，减少歧义，使当事人能够更好地预判仲裁程序的走向。 适应新技术与新业态： 考虑在数字时代到来之前，商事活动可能发生的变化。 第二部分：1988年规则的关键性变化与新增内容 1988年规则在继承以往规则精华的同时，引入了一些重要的革新，这些革新不仅体现在程序细节的调整上，更体现在对仲裁理念的深化理解。 1. 关于仲裁员的任命与挑战： 独立性与公正性原则的强化： 1988年规则更加强调仲裁员的独立性和公正性，要求仲裁员在接受任命前披露任何可能影响其独立性的情况。这反映了国际社会对仲裁员职业道德和行为准则的更高期待。 对仲裁员回避的更明确规定： 规则对可能导致仲裁员回避的情形进行了更细致的列举，并明确了当事人提出回避的程序和时限。这有助于保障当事人对仲裁员的公正性拥有合理信赖。 ICC秘书处的角色： 规则进一步明确了ICC秘书处在仲裁员任命过程中的作用，包括核准仲裁员任命、协助解决当事人对仲裁员的异议等，以确保任命过程的专业性和中立性。 2. 关于仲裁程序的设计： 程序启动的清晰化： 规则对提起仲裁申请、提交答辩等程序性文件要求进行了更明确的规定，以确保仲裁程序的顺利启动。 案件管理与时间表： 1988年规则开始更加重视案件管理，鼓励仲裁庭与当事人协商制定仲裁时间表，以期提高效率。虽然当时尚未发展出后来规则中更为详细的案件管理原则，但其萌芽已现。 证据规则与庭审： 规则对证据的提交、交换以及庭审的组织等方面进行了规定，力求在程序公正与效率之间取得平衡。 提前终止仲裁程序： 规则为在某些特定情况下（如争议事实明显不成立，或当事人无意继续仲裁）提前终止仲裁程序提供了依据，这在一定程度上避免了不必要的程序耗费。 3. 关于仲裁裁决的作出与执行： 裁决的法定要求： 规则对仲裁裁决的格式、内容和送达等均提出了明确要求，以保障裁决的有效性和可执行性。 对部分裁决与中期裁决的考量： 规则隐含了在复杂案件中，仲裁庭可以考虑作出部分裁决或中期裁决的可能性，以解决争议中的特定问题，为最终裁决铺平道路。 裁决的解释与补正： 规则规定了当事人申请对裁决进行解释或补正的程序，以纠正可能存在的笔误、计算错误或对裁决内容理解上的歧义。 4. 特别条款与新增制度： 依当事人协议采用临时措施： 1988年规则更加明确了仲裁庭在当事人请求下，有权指示采取临时措施以保全证据或权利。这使得ICC仲裁在处理紧急情况时更具可行性。 仲裁协议的效力： 规则对仲裁协议的有效性问题进行了更详细的阐述，以期减少因仲裁协议本身存在缺陷而导致的程序争议。 第三部分：1988年规则下的仲裁实践与挑战 1. 规则在国际商事仲裁实践中的应用： 1988年规则的适用范围广泛，覆盖了国际贸易、国际工程、知识产权、金融投资等多个领域。其灵活而严谨的框架，使得ICC仲裁在处理不同性质和规模的争议时均能发挥作用。规则的清晰性、机构的专业性以及仲裁员的丰富经验，共同促成了ICC仲裁在国际舞台上的成功。 2. 规则可能存在的局限性与争议： 尽管1988年规则在推出时具有前瞻性，但随着时间的推移和国际仲裁实践的发展，一些局限性也逐渐显现。例如： 效率问题： 尽管规则已力求提高效率，但复杂案件的审理周期仍然可能较长，当事人对仲裁成本的担忧依然存在。 信息披露的局限： 相较于后来规则中更为详尽的信息披露制度，1988年规则在证据开示方面的规定可能略显不足，难以完全应对复杂的证据难题。 电子证据的处理： 规则在制定时，并未充分预见到数字技术对证据形式的巨大影响，在处理电子证据方面可能存在操作上的不便。 多样化争议解决方式的融合： 随着多元化争议解决机制（ADR）的兴起，1988年规则在与其他ADR方式的融合方面，可能需要进一步的探索。 3. 1988年规则向后续规则的演进： 1988年规则并非终点，而是ICC仲裁规则不断发展演进过程中的一个重要里程碑。在其之后，ICC分别于1998年、2012年以及2021年推出了新版本规则，每一次更新都旨在回应实践中的挑战，吸取经验教训，并进一步优化仲裁程序。例如，2012年规则中引入的第三人介入程序、第三方资助 disclosure、以及更明确的案件管理规定，都是对1988年规则局限性的回应。 结论 《国际商会仲裁规则（1988年版）注解与评析》旨在深入剖析这部具有深远影响力的仲裁规则。通过对其背景、关键性条文、实践应用及局限性的梳理，本书旨在为读者提供一个全面而深刻的理解。1988年规则不仅是法律条文的集合，更是国际商事争议解决理念的体现，其所蕴含的对于效率、公正和灵活性的追求，至今仍是国际仲裁发展的核心驱动力。理解1988年规则，有助于把握国际商事仲裁的发展脉络，更好地理解后继规则的修订逻辑，并为今天的实践提供有益的参考。这部规则的生命力，体现在它为国际商业活动提供了稳定、可靠的争议解决保障，并在持续的实践与发展中不断焕发生机。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆