具体描述
Abramson, a former prosecutor who teaches politics at Brandeis University, here offers an interesting complement to Stephen Adler's The Jury (Nonfiction Forecasts, July 11), with less-detailed case studies and proposals for reform but a deeper look at the jury's history and function in a democratic society. Concentrating on criminal cases, the author argues for a conception of the jury as a body that will "transcend starting loyalties" to a common justice, rather than as a representative body "where jurors act as spokespersons for competing group interests." He describes how juries evolved from the local knowledge model to an emphasis on impartiality, how the notion of jury diversity moved from "different walks of life" to questions of race and sex, and how "scientific jury selection" fosters cynicism about the impartiality of juries. Among Abramson's recommendations aimed at fostering jury deliberation: abolish peremptory challenges that let lawyers remove jurors, and allow potential jurors who have been exposed to pretrial publicity (i.e., those who try to be informed) to be empaneled.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排非常精妙，它采用了非线性的叙事手法，通过不同视角和时间碎片化的闪回，逐步拼凑出一个完整却又充满争议的画面。这种叙事策略，极大地增强了悬疑感，因为你永远无法完全信任你刚刚读到的“事实”。很多时候，你以为自己已经推断出了凶手或者事件的真相，但紧接着，作者就会用一个看似不经意的细节，将你所有的假设彻底推翻，让你不得不重新审视每一个角色的动机和可信度。我非常欣赏作者对节奏的掌控力，该快则如疾风骤雨，让人应接不暇；该慢时则如深潭静水，让你有足够的时间去咀嚼那些道德的灰色地带。这种张弛有度，使得整部作品读起来既有扣人心弦的紧张感，又不失文学作品应有的深度和思考空间。它就像一个设计极其复杂的迷宫，每一次转弯都可能通向新的线索，也可能只是一个更深的死胡同，而你必须沉浸其中，才能找到出口。
评分读完合上书的那一刻，我久久没有动弹，脑海里充斥的不是对“谁是凶手”的答案，而是对“什么是公正”这个宏大命题的无尽追问。这本书的后劲太大了，它像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪久久无法平息。作者的伟大之处在于，他似乎并不热衷于提供一个干净利落的结局，相反，他更倾向于留给读者一个开放式的、充满道德模糊性的收尾。你最终可能会知道事实的某个层面，但你对那个“正确”的裁决却会产生强烈的动摇和怀疑。这种不确定性，恰恰反映了现实生活的复杂性。它迫使我们走出舒适区，去直面人性的阴暗面，以及制度在面对极端情况时的无力和局限。我强烈推荐给那些喜欢深度思考、不满足于表面故事的读者。读完它，你不会感到轻松，但你绝对会感到自己的思维被洗礼了一番，对人与人之间的关系，以及我们所依赖的社会契约，都会产生一次深刻的、颠覆性的再认识。
评分我通常不太喜欢太冗长的小说，总觉得拖沓会消磨掉最初的热情，但这本书的篇幅虽然不短，却在每一个章节的收尾处都埋下了足以勾住人心的钩子。我发现自己很难放下它，常常是打算“再看一章就睡”，结果一抬头，天已经蒙蒙亮了。作者对于人物心理的剖析，简直达到了病态的精准。他不仅仅展示了角色的行为，更深入到那些隐藏在潜意识深处的动机、恐惧与渴望。每一次证词的陈述，都不是简单的信息传递，而是一场心理上的角力，充满了试探、伪装与瞬间的真情流露。特别是那位核心人物，他的内心世界复杂到让人既同情又警惕，那种游走在理性与情感边缘的挣扎，被作者用近乎诗意的语言捕捉了下来。读到某些段落，我甚至需要停下来，深呼吸几口，才能整理好自己的思绪，去面对接下来的情节。这种智力上的高强度投入，让人感到筋疲力尽，但同时又有一种极大的满足感，因为它挑战了你对“真相”和“正义”的固有认知。
评分这部作品的对话部分，是其最引人入胜的元素之一。这不是那种刻板、为推动情节而存在的对话，而是充满了潜台词和张力的艺术品。角色们之间的每一次交锋，都像一场没有硝烟的战争，话语中暗藏着刀锋，你必须仔细辨别哪些是真实的陈述，哪些是精心编织的谎言。我特别注意到作者在刻画不同阶层和背景人物时所采用的语言风格上的差异，那种细微的口音、用词习惯甚至停顿的节奏，都使得人物形象跃然纸上，充满了真实感。有时候，一个角色的沉默比他所说的任何话都更有力量。通过这些对话的交锋，读者不仅了解了案件的细节，更被邀请去审视社会结构、偏见以及司法体系本身的缺陷。这种将严肃的社会议题巧妙融入到紧凑的悬疑叙事中的能力，着实令人赞叹，让这本书的价值远远超越了一部单纯的推理小说范畴。
评分这本书的封面设计简直是天才之举，那种粗粝的质感，配上那深沉的蓝与压抑的黑，一下子就把人拉进了一种悬疑又充满人性挣扎的氛围里。我拿到书的时候，光是摩挲着封面的纹理，就能感受到作者想要传达的那种沉重感。内页的排版也相当考究，字体选择恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又在一些关键情节处，通过字号或间距的变化，巧妙地制造出一种心跳加速的节奏感。不得不提的是，作者的叙事开篇就极具冲击力，他没有采取循序渐进的方式，而是直接将读者抛入了一个充满道德困境的场景，让人不得不立刻投入到对事件本身的探究中去。那种代入感太强了，仿佛我不是在阅读，而是在现场的某个角落，屏息凝神地观察着一切。尤其是对环境氛围的描写，细致入微，无论是阴冷的审判庭，还是角色们紧绷的面部肌肉，都刻画得栩栩如生，让人在炎炎夏日里都能感受到一丝寒意。这种对细节的执着，才是真正区分普通小说和杰出作品的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有