The Principles of the Law of Restitution pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Virgo, Graham

出品人:

页数:848

译者:

出版时间:2006-9

价格:$ 209.05

装帧:HRD

isbn号码:9780199287536

丛书系列:

图书标签:

Restitution
Law
Contracts
Property
Tort
Civil Law
Legal Theory
Unjust Enrichment
Wrongful Gains
Remedies

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The second edition of this textbook lays out the key principles which underlie that body of law known as the law of restitution. This subject was recognised by the House of Lords as a discrete body of law fifteen years ago - although restitutionary principles have, in fact, been evolving for over 200 years. Since the recognition of the subject by the House of Lords the subject has developed dramatically, and even more rapidly since the publication of the first edition of this text in 1999. The law of restitution is concerned with the questions of when restitutionary remedies may be awarded. These are remedies which operate to deprive defendants of gains rather than to compensate claimants for losses. The traditional approach to the subject assumes that restitutionary remedies are only available to reverse unjust enrichment.In this book the author asserts that restitutionary remedies are triggered by three different types of action: The reversal of the defendant's unjust enrichment The commission of a wrong by the defendant The vindication of the claimant's property rights Since the publication of the first edition of this book this model has increasingly been recognised by the courts. In this book the law is examined through analyses of key cases and relevant statutory provisions, demonstrating the way in which the law in used to solve a wide variety of legal problems. The very different views of academics on the nature and ambit of the subject are also carefully considered. The result will be invaluable to students on restitution courses at every level, practitioners and those engaged in research on the subject.

The Principles of the Law of Restitution 引言在法律的广阔领域中，民事救济法占据着至关重要的地位。它不仅是处理纠纷、恢复公正的基石，更是保障社会公平和个人权利的有力武器。在这庞杂的法律体系中，“恢复性法律”（Law of Restitution）以其独特的视角和深刻的原则，成为了一个引人注目的分支。它并非仅仅关注违约或侵权行为的赔偿，而是更进一步，着眼于剥夺不当得利，将其归还给本应享有者。本文将深入探讨“恢复性法律”的核心原则，解析其在现代法律实践中的重要性，以及它如何为实现实质正义提供一条更为精妙的途径。核心原则：不当得利的剥夺与归还 “恢复性法律”的基石在于“不当得利”（Unjust Enrichment）的概念。简而言之，不当得利指的是一方在另一方损失的代价下，不当或不公正地获得了利益。这种利益的获得，可能源于合同的无效、不成立，也可能源于侵权行为，甚至是一些不涉及过错的意外情况。恢复性法律的核心目标，便是纠正这种不当的得利，将本不属于受益人的利益，依法归还给蒙受损失的一方。这一原则的背后，蕴含着深刻的公平理念。法律不应允许任何人凭借不当的手段获益，而使他人的正当权益受到损害。因此，恢复性法律并不以惩罚为主要目的，而是以“恢复原状”为导向。它力求将受益人置于如果该不当得利没有发生时的位置，从而实现利益的平衡。构成不当得利的要素要构成一个典型的不当得利，通常需要满足以下几个关键要素： 1. 一方受益（Enrichment of the Defendant）：受益人（即被告）确实获得了物质上或非物质上的利益。这种利益可能是金钱、财产、服务，甚至是避免了损失。例如，误将一笔钱款打入他人的账户，对方因此获得了这笔资金的使用权，便是获得利益。 2. 他方损失（Impoverishment of the Plaintiff）：损失方（即原告）因此项利益的转移而遭受了相应的损失。损失与受益之间存在关联性，一方的得利往往是另一方损失的直接或间接结果。 3. 受益与损失之间的因果关系（Causation）：受益人的得利必须与损失方的损失之间存在直接的因果关系。也就是说，受益人的得利是因为损失方的损失而产生的，并非独立的事件。 4. 受益的不当性（Unjustness of the Enrichment）：这是不当得利的核心判断标准。受益必须是不正当的、不公正的。这种不正当性可能源于法律的规定（例如，没有法律依据的支付）、合同的无效或可撤销，也可能源于道德上的不公平。判断是否“不正当”，需要根据具体情况，考量所有相关的法律原则和公共政策。例如，合同无效导致一方已经履行了合同义务，而另一方却未履行，此时另一方的获益便是不正当的。恢复性救济的类型当法院认定存在不当得利时，会采取相应的救济措施，以实现恢复原状的目的。恢复性救济主要包括以下几种类型： 1. 金钱赔偿（Monetary Recovery）：这是最常见的救济方式。法院会判令受益人向损失方支付相当于其不当得利的金额。这种赔偿的目的是让损失方获得与受益人所得相同的价值，而不是基于其遭受的实际损失（这通常是侵权法或合同法的赔偿范围）。例如，如果一人误将1000元打入他人账户，且该账户持有人已经使用了这1000元，法院会判令该持有人返还1000元。 2. 返还财产（Restoration of Property）：如果不当得利涉及具体的财产，法院会命令受益人将该财产返还给损失方。这适用于财产被非法占有、误占或以其他不正当方式转移的情况。例如，如果一人误收了他人的快递包裹，并且已经打开并使用了其中的物品，法院可能会判令其返还该物品的价值。 3. 衡平法上的救济（Equitable Remedies）：在某些情况下，金钱赔偿可能无法完全实现公平。这时，法院可以运用衡平法上的工具，例如：信托（Constructive Trust）：如果受益人以不当的方式获得了对某项财产的控制权，法院可以将其视为受益人的“信托人”，要求其以信托财产的形式持有该财产，并将其信托给真正的权利人。这是一种非常强大的救济手段，能够追溯到一系列复杂的交易。强制出售（Account of Profits）：当受益人的不当得利是通过侵权行为或违反信托义务获得的利润时，法院可以命令其将因此获得的全部利润返还给损失方。这种救济旨在剥夺侵权者的不法所得。禁令（Injunction）：在某些情况下，法院可能会发出禁令，阻止受益人进一步处置或利用其不当得利，以防止损失的扩大。恢复性法律的应用领域恢复性法律的原则并非局限于某一特定法律部门，而是贯穿于各种法律关系中，其应用领域非常广泛： 1. 合同法：合同无效或撤销：当合同因各种原因（如欺诈、胁迫、无行为能力）被宣布无效或撤销时，双方基于该无效合同已履行的部分，可能会构成不当得利。恢复性法律将要求返还已支付的款项、已提供的服务或已转移的财产。合同履行中的不当得利：即使合同有效，在履行过程中也可能出现不当得利。例如，一方超额支付了合同款项，或者收到了超出合同约定的货物。误解下的支付：在某些情况下，一方可能在误解事实的情况下支付了款项，这笔支付可能构成不当得利。 2. 侵权法：侵权行为导致的不当得利：许多侵权行为，如盗窃、欺诈、不正当竞争，都会使侵权者获得不当得利。恢复性法律可以用来剥夺侵权者由此获得的利润，并将其归还给受害人。例如，如果一家公司通过不正当手段窃取了竞争对手的商业秘密并从中获利，受害公司可以依据恢复性法律要求该公司返还其因此获得的利润。对财产的损害：如果一方在未经许可的情况下使用了他人的财产，并从中获益，恢复性法律可以要求其支付因此产生的收益。 3. 财产法：误占财产：如果有人错误地占有了不属于自己的财产，无论是有意还是无意，恢复性法律可以要求其返还该财产或其价值。擅自使用他人资源：未经许可使用他人的土地、水资源或其他自然资源，并从中获益，也可能构成不当得利。 4. 信托法与遗产法：信托财产的滥用：受托人滥用信托财产，从中获利，受托人将被视为不当得利人。遗产的非法侵占：遗嘱执行人或他人非法侵占遗产，并将遗产用于自身利益，恢复性法律将要求其返还。 5. 家庭法：离婚财产分割中的不当得利：在某些离婚案件中，一方可能在婚姻期间积累了不当得利，例如通过不正当手段转移夫妻共同财产。恢复性法律的优势与局限性恢复性法律的突出优势在于其对“公平”和“正义”的追求。它能够填补传统法律救济的空白，纠正那些难以用合同或侵权理论解释的不公正情况。例如，当双方之间没有合同关系，也没有明确的侵权行为，但一方却因另一方的行为而蒙受损失，并因此获得了利益，恢复性法律便能提供有效的救济。然而，恢复性法律也并非万能。其应用需要谨慎，避免被滥用。判断“不当性”具有一定的主观性，需要法官在具体案件中进行细致的权衡。此外，如果受益人的得利已经消失，或者转化为不易追踪的形态，恢复性救济的实现也可能面临困难。结论 “恢复性法律”以其关注不当得利、追求利益平衡的独特视角，为法律体系提供了重要的补充和完善。它不仅是对传统救济手段的有效拓展，更是对社会公平正义原则的深刻体现。理解和掌握恢复性法律的核心原则，对于维护个人权利、促进商业诚信、以及构建更和谐的社会秩序，都具有不可估量的价值。随着法律的不断发展和社会的复杂化，恢复性法律的重要性将愈发凸显，成为保障公正、实现实质正义的重要工具。