An Introduction to Equity Jurisprudence on the Basis of Story's Commentaries pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:William s Hein & Co

作者:Holcombe, James Philemon

出品人:

页数:358

译者:

出版时间:

价格:68

装帧:HRD

isbn号码:9780837722764

丛书系列:

图书标签:

• 衡平法
• 信托法
• 判例法
• 法律史
• 美国法律
• 故事评注
• 法律入门
• 股权法
• 法律教育
• 19世纪法律

《权利的基石：衡平法理论与实践的历史足迹》 本书并非对《An Introduction to Equity Jurisprudence on the Basis of Story's Commentaries》一书内容的直接介绍或阐释，而是旨在深入探讨衡平法这一古老而至关重要的法律领域，追溯其发展脉络，解析其核心理念，并勾勒其在现代法律体系中的重要地位。我们将从历史的纵深处出发，探寻衡平法诞生的土壤，考察其演进的动力，审视其与普通法（common law）的互动与制衡，最终理解其为何能够成为维护公平正义、弥补法律僵化不足的强大力量。 一、 衡平法的起源与孕育：在普通法的僵化中寻求救济 法律的生命在于其适应性，而历史的经验告诉我们，任何法律体系都可能面临僵化与不足的挑战。在英格兰漫长的法律发展过程中，普通法体系以其严谨的程序和固定的判例，在维护秩序和可预测性方面发挥了巨大作用。然而，当普通法面对过于机械的规则、无法顾及的特殊情况，或是当其提供的救济手段显得不充分时，社会便产生了一种对更灵活、更具实质公平性的法律解释和适用的需求。 正是在这样的背景下，衡平法应运而生。它并非一种全新的法律体系，而是作为普通法的补充和纠正。最初，当当事人认为普通法无法提供公正的裁决时，他们便向国王请愿，寻求其个人的干预。随着时间的推移，国王逐渐将这些请愿事务委托给其信得过的臣子，最终形成了专门处理此类事务的机构——大法官（Lord Chancellor）的法院。大法官作为“国王的良心”的代表，拥有更大的自由裁量权，能够超越普通法的 rigid rules，从实质公平的角度出发，做出更符合道义的判断。 这个过程是漫长而渐进的。起初，大法官的判决更多地依赖于个人的道德判断和宗教理念，但随着时间的推移，大法官的裁决也逐渐形成了自身的原则和规则，尽管这些原则和规则在性质上比普通法更为灵活和开放。这种对普通法进行纠正和补充的职能，正是衡平法的核心特质。它不是要取代普通法，而是要弥补普通法的不足，确保法律的适用不会导致不公正的结果。 二、 衡平法的核心理念：公平、良善与良知 衡平法的生命力在于其所秉持的一系列核心理念，这些理念构成了其运作的基石，也使其区别于 rigid 的普通法。 公平（Equity）： 这是衡平法最直接的体现。它追求的是实质上的公平，而非形式上的正义。当普通法的适用可能导致显失公平的结果时，衡平法便会介入，寻求一种更公正的解决方案。这并不意味着衡平法可以随意凌驾于法律之上，而是在法律的框架内，通过更灵活的解释和救济，实现更深层次的公平。 良善（Goodness/Conscience）： 在衡平法的发展早期，大法官的判决很大程度上受到宗教和道德的影响。这种“良善”的原则强调的是行为的道德性，以及当事人是否出于诚意和良知行事。虽然现代衡平法更加注重法律原则，但良善的观念仍然渗透其中，体现在对欺诈、胁迫、不当影响等行为的否定。 良知（Conscience）： 与良善的概念紧密相连，良知强调的是当事人在法律关系中的内在意愿和行为准则。衡平法关注的是当事人的内心状态，以及他们是否履行了其应有的义务，即使这些义务在普通法下可能无法得到追究。例如，衡平法能够强制执行承诺，即使该承诺在普通法下可能仅仅构成一个合同的要约。 这些理念并非抽象的道德说教，而是贯穿于衡平法具体的规则和救济手段之中。例如，衡平法中的“禁反言”（estoppel）原则，便是基于公平的考量，阻止一方当事人撤回其曾做出的承诺，如果另一方当事人已基于该承诺采取了行动，并且撤回承诺会导致对方遭受损失。又如，衡平法中的“信托”（trust）制度，允许财产的合法所有权（legal title）与财产的实际利益（beneficial interest）分离，由受托人（trustee）为受益人（beneficiary）的利益管理财产，这正是衡平法对信赖和公平的体现。 三、 衡平法的运行机制：独特的救济手段与程序 衡平法的独特之处不仅在于其理念，更在于其提供的救济手段和程序。与普通法主要提供金钱赔偿（damages）不同，衡平法能够提供更为多样化和实质性的救济。 强制履行（Specific Performance）： 这是衡平法最著名的救济之一。当普通法只能提供金钱赔偿时，衡平法可以强制违约方履行合同的义务，例如在房地产交易中，强制卖方将房屋过户给买方。这种救济方式，直接针对合同的目的，力求实现当事人的真实意愿。 禁令（Injunction）： 衡平法能够发出禁令，要求当事人停止某种行为（禁止令，prohibitory injunction）或采取某种行为（强制令，mandatory injunction）。例如，在知识产权侵权案件中，法院可以发出禁令，禁止侵权方继续复制和销售盗版产品。在邻里纠纷中，可以发出禁令，阻止一方污染他方的水源。 恢复原状（Rescission）： 当合同的订立过程存在欺诈、胁迫或不当影响时，衡平法可以允许受害方解除合同，恢复到合同订立前的状态。 宣告（Declaration）： 衡平法法院能够宣告当事人的权利和义务，为当事人提供法律上的明确性。 信托（Trusts）： 如前所述，信托是衡平法的重要发明，它为财产的代际传承、慈善事业以及风险管理提供了有效的法律工具。 账户（Account）： 在涉及复杂的财产关系时，衡平法法院可以命令一方当事人提供详细的财产账目，以确定各方的权利和义务。 这些救济手段的共同特点是，它们都更加注重纠正不当行为，填补法律漏洞，并最终实现实质性的公平。它们也往往更加灵活，能够根据具体案情进行调整。 四、 衡平法与普通法的关系：互补而非对立 理解衡平法的关键在于认识到它与普通法并非互相排斥，而是互为补充。在现代法律体系中，两者已经高度融合，但其根本的功能差异仍然存在。 救济方式的差异： 普通法主要提供金钱赔偿，而衡平法提供强制履行、禁令等非金钱性救济。 原则的差异： 普通法更侧重于固定的规则和程序，而衡平法则更强调灵活的原则和实质的公平。 程序的差异： 过去，衡平法与普通法有各自独立的法院和程序，但如今，在许多司法管辖区，已经实现了法院的合并，但衡平法的原则和救济方式仍然被独立适用。 这种互补关系使得法律体系能够更加全面和有效地应对社会生活中出现的各种复杂问题。当普通法提供的救济不足以解决问题时，衡平法便能发挥其独特的优势，为当事人提供更具实质性的正义。 五、 衡平法的现代意义与挑战 尽管衡平法拥有悠久的历史，但其核心理念和原则在现代法律体系中依然熠熠生辉。无论是在合同法、侵权法、财产法，还是在公司法、知识产权法等领域，衡平法的原则都发挥着重要的作用。例如，在商业交易中，衡平法对于防止欺诈、履行合同、保护信托财产等至关重要。在家庭法领域，衡平法原则也常常被用于解决财产分割和子女抚养等问题。 然而，衡平法也面临着挑战。随着法律体系的日益复杂化，如何平衡衡平法的灵活性与法律的确定性，如何避免滥用衡平法的原则，如何在全球化的背景下保持衡平法的统一性和适用性，都是需要不断思考和解决的问题。 结语 《权利的基石：衡平法理论与实践的历史足迹》试图超越对某一具体著作的审视，带领读者深入理解衡平法这一法律领域。它不是简单的规则的堆砌，而是对公平、良善与良知的追求，是对法律僵化不足的有力补充。从其在普通法中的诞生，到其核心理念的演进，再到其独特的救济手段，衡平法始终以其独特的方式，守护着正义的天平，为社会成员提供着一道道坚实的法律屏障。理解衡平法，就是理解法律体系中那份对公平的执着，以及在不断变化的社会中，法律如何才能真正地服务于人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆