In "Reflections on Judging," Richard Posner distills the experience of his thirty-one years as a judge of the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit. Surveying how the judiciary has changed since his 1981 appointment, he engages the issues at stake today, suggesting how lawyers should argue cases and judges decide them, how trials can be improved, and, most urgently, how to cope with the dizzying pace of technological advance that makes litigation ever more challenging to judges and lawyers. For Posner, legal formalism presents one of the main obstacles to tackling these problems. Formalist judges--most notably Justice Antonin Scalia--needlessly complicate the legal process by advocating "canons of constructions" (principles for interpreting statutes and the Constitution) that are confusing and self-contradictory. Posner calls instead for a renewed commitment to legal realism, whereby a good judge gathers facts, carefully considers context, and comes to a sensible conclusion that avoids inflicting collateral damage on other areas of the law. This, Posner believes, was the approach of the jurists he most admires and seeks to emulate: Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Benjamin Cardozo, Learned Hand, Robert Jackson, and Henry Friendly, and it is an approach that can best resolve our twenty-first-century legal disputes.
【作者简介】
理查德.波斯纳,先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系(1959)和哈佛大学法学院(1962)。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授(1968)、芝加哥大学法学院教授(1969)和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今(1993~2000年任首席法官),同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
波斯纳是法律经济学的主要创建者之一,他将经济学分析的方法推广到所有的法律领域,为法律经济学的发展和繁荣做出了卓越的贡献;此外,他也是「法律与文学」和实用主义法学的领军人物。波斯纳著作众多,辐射广泛,有「一个人的智库」之誉;他的法律学术和司法实践重塑了美国的法学和法律。
【译者简介】
苏力,北京大学法学院教授,主要著述有《法治及其本土资源》、《制度是如何形成的》、《阅读秩序》、《送法下乡》等,以及译著《宪政与分权》、《宪政与民主》、《法理学问题》、《司法过程的性质》、《国家篇·法律篇》等。
苏力:司法如何穿过错综复杂 一 根据自己半个世纪以来法律学习、实务、教育,特别是司法审判的经验,在这本新著中,波斯纳法官指出,由于当代美国司法面临的双重复杂性,美国法官在许多时候也正在失去分析和有效应对真实世界之问题的能力,变得日益形式主义,日益...
评分苏力:司法如何穿过错综复杂 一 根据自己半个世纪以来法律学习、实务、教育,特别是司法审判的经验,在这本新著中,波斯纳法官指出,由于当代美国司法面临的双重复杂性,美国法官在许多时候也正在失去分析和有效应对真实世界之问题的能力,变得日益形式主义,日益...
评分陈文/文 2014年7月,北京大学法学院教授苏力翻译的理查德·波斯纳的《波斯纳法官司法反思录》出版发行。波斯纳法官在该书中指出,由于当代美国司法面临的双重复杂性,美国法官在许多时候正在失去分析和有效应对真实世界问题的能力,变得日益形式主义、管理主义,并试图以各种法...
评分陈文/文 2014年7月,北京大学法学院教授苏力翻译的理查德·波斯纳的《波斯纳法官司法反思录》出版发行。波斯纳法官在该书中指出,由于当代美国司法面临的双重复杂性,美国法官在许多时候正在失去分析和有效应对真实世界问题的能力,变得日益形式主义、管理主义,并试图以各种法...
评分苏力:司法如何穿过错综复杂 一 根据自己半个世纪以来法律学习、实务、教育,特别是司法审判的经验,在这本新著中,波斯纳法官指出,由于当代美国司法面临的双重复杂性,美国法官在许多时候也正在失去分析和有效应对真实世界之问题的能力,变得日益形式主义,日益...
读完初稿的感受,用一个词来形容,就是“意犹未尽的震撼”。这本书似乎采取了一种非常非线性的叙事方式来探讨其核心主题,这使得阅读过程充满了探索的乐趣。它不像传统的学术专著那样循规蹈矩,倒更像是一场精心编排的辩论会,每一章节都像是一个独立的论点,相互碰撞、激发火花。我尤其欣赏作者在处理那些历史事件或文学批评时的笔触——那种不动声色却又掷地有声的力量。它没有直接给出结论,而是将证据和可能性铺陈在你的面前,迫使你不得不参与到构建意义的过程中去。这种“参与式阅读”体验极为罕见。那种语言的张力,在描述一个裁决的瞬间,仿佛能听到法槌落下的回音,以及随之而来的社会裂隙。如果这本书真的能达到那种高度,它将成为我们理解“何为客观”这一永恒命题的绝佳参照物。我非常期待它在专业领域引发的讨论,那一定是关于方法论的深刻变革。
评分这部作品的书名着实引人遐思,光是“沉思”二字就暗示了一种深刻的内省与剖析。我期待的,是作者能带领我们潜入那些复杂的人性深处,探讨评判行为背后的微妙动因。我希望能看到一系列精心构建的案例研究,而非空泛的理论说教。比如,在面对那些模棱两可的道德困境时,一个公正的裁判者内心会经历怎样的挣扎?那些看似黑白分明的问题,在细致的审视下,如何层层剥开,显露出灰色的地带?我特别关注的是,作者是否能触及“评判者”自身的局限性——我们用以衡量的标尺,本身是否就带着偏见和时代的烙印?如果这本书能够提供一种批判性的工具,让我们不仅审视他人,更能回溯并解构我们日常生活中做出的每一个判断,那它将不仅仅是一本关于“评判”的书,而是一部关于自我认知的哲学指南。那种需要读者反复阅读,并在合上书后仍需在脑海中回响不去的文本,才配得上“沉思”二字。我渴望看到那些精妙的论证结构,它们如同建筑的骨架,支撑起对人类社会复杂互动模式的深刻理解。
评分坦白说,我一直对探讨“判断力”的著作抱持着一种谨慎的态度,因为它们往往流于说教或过于简化了人类行为的复杂性。然而,这部作品似乎另辟蹊径,它没有停留在对“好人”与“坏人”的简单划分上,而是深入挖掘了“判断失误”背后的认知偏差和文化建构。我仿佛看到作者像一位外科医生,精确地切开了社会规范与个人良知之间的缝隙,展现了制度性偏见是如何内化为我们个人思维习惯的。我特别留意到其中对于“群体歇斯底里”下个人判断的分析,那部分内容简直令人不寒而栗,因为它精准地描绘了我们如何在集体压力下,放弃独立思考,转而拥抱被认可的“正确”立场。这本书的价值,可能就在于它提供的这种“去魅”能力——揭示了那些神圣不可侵犯的判断背后,其实是多么脆弱和人为的结构。我希望它能启发我们所有人,在每一次试图对他人下定论之前,先做一次彻底的自我审视。
评分这本书的文风,如果用音乐来比喻,大概是一部巴赫的赋格曲——结构严谨,逻辑精密,但其内涵的复杂性远超形式本身所呈现的简洁。它在处理伦理学和存在主义哲学交叉点上的论述尤其精彩。我感觉作者非常善于运用对比和反讽,使得原本枯燥的理论探讨变得富有戏剧张力。例如,当讨论司法公正性时,作者似乎有意地引入了一些看似无关的艺术评论,但细细品味后会发现,它们共同指向了“解释的权力”这一核心议题。这种跨学科的融会贯通,让整个阅读体验变得丰富而多维。我能想象,这本书的读者群体会非常多元,因为它不仅能满足对严肃思辨有需求的学者,也能吸引那些对生活中的不公和矛盾抱有好奇心的普通人。它似乎在提醒我们,每一次判断,都是一次对自身世界观的公开展示。
评分这本书给我的最直接感受是,它像一面布满细微裂痕的古老镜子,映照出的不是清晰的影像,而是无数个可能性的碎片。我所关注的是作者在语言层面上所达到的那种近乎诗意的精确性。它没有使用过多华丽的辞藻,但每一个词语的选择都经过了近乎苛刻的推敲,旨在将概念的边界描绘得清晰而又不失弹性。我特别欣赏其中对“宽恕”与“问责”之间张力的探讨,这部分内容处理得极为细腻,避免了落入二元对立的陷阱。它不急于提供一个一劳永逸的答案,而是致力于描绘出这两个概念在现实操作中是如何相互拉扯、相互定义的过程。这本书的深度在于它对过程的尊重,而不是对结果的预设。我希望它能成为一本可以常置案头,时不时翻阅,总能在不同的心境下解读出新的层次的“工具书”,帮助我们在纷繁复杂的现实中,校准自己内心的度量衡。
评分认识到复杂性很好,提出复杂性这个问题也很好。可关键就是如何解决这个问题。如何解决?似乎Judge Posner也没有特别让人耳目一新的建议。把Judge Scalia的Reading Law和此书同时阅读,可以体会到两种不同的声音,非常有趣。
评分认识到复杂性很好,提出复杂性这个问题也很好。可关键就是如何解决这个问题。如何解决?似乎Judge Posner也没有特别让人耳目一新的建议。把Judge Scalia的Reading Law和此书同时阅读,可以体会到两种不同的声音,非常有趣。
评分境界高就是不一样。
评分.
评分境界高就是不一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有