Through this study, Jean-Claude Schmitt examines medieval religious culture and the significance of the widespread belief in ghosts, revealing the ways in which the dead and the living related to each other during the Middle Ages. Schmitt also discusses Augustine's influence on medieval authors; the link between dreams and autobiographical narratives; and monastic visions and folklore. Including numerous colour reproductions of ghosts and ghostly trappings, this book presents a look at medieval culture.
Jean-Claude Schmitt is Directeur d'Etudes, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.
评分
评分
评分
评分
天呐,我得承认,这本书读起来就像是试图在浓雾弥漫的清晨爬上一座被遗忘已久的钟楼。它的叙事结构异常碎片化,充满了闪回和意识流的片段,让人常常需要回翻好几页才能确定当前的时间点和地点。作者似乎对“氛围”的营造有着近乎偏执的追求,大量的感官细节堆砌,比如潮湿的苔藓味、被熏黑的木材气味、以及常年不见阳光的地下室的寒意,都通过文字栩栩如生地呈现了出来。但这种风格的代价是情节推进极其缓慢,有时候一章的内容仅仅是为了描绘一个角色在雨中等待的场景。这本书给我最强烈的感受是一种挥之不去的、弥漫在空气中的焦虑感——一种面对无法理解的世界的无助和恐惧。它巧妙地避开了直接解释那些“怪异”现象的成因,而是让读者和书中的角色一样,在猜测、祈祷和自我怀疑中挣扎。这种“留白”的处理手法,虽然在艺术上达到了高度,但对于追求清晰叙事的读者来说,无疑是一种折磨。我感觉作者在向我们展示一幅画,而不是讲述一个故事。
评分这部作品给我的感觉就像是走进了一座尘封已久的图书馆,空气中弥漫着旧羊皮纸和微弱的蜡烛光的气味。作者的笔触极其细腻,仿佛每一页的边缘都浸润着历史的露水。我尤其欣赏他对社会肌理的描绘,那种既虔诚又充满迷信的时代氛围被刻画得入木三分。叙事节奏缓慢而深沉,如同中世纪吟游诗人的长篇叙事诗,每一个转折都蕴含着深远的寓意。书中对于当时贵族与平民阶层之间微妙的权力平衡的探讨,达到了近乎人类学的深度。举个例子,关于庄园领主如何利用教会的教义来巩固其世俗统治的章节,简直是一次精彩的解构。我甚至能想象出那些穿着厚重羊毛长袍的人们,在昏暗的石墙下低声议论的场景。作者在构建人物心理层面也展现了惊人的功力,角色的挣扎、信仰的动摇以及对未知事物的恐惧,都非常真实可触。阅读过程仿佛是一场漫长的朝圣之旅,需要耐心,但最终的回报是精神上对那个时代的深刻理解和共鸣。这部书绝不是那种快餐式的消遣读物,它要求读者全身心地投入,去感受那种被时间打磨过的厚重感。
评分坦白说,这是一本挑战阅读耐力的巨著,它的篇幅和信息密度已经达到了令人望而生畏的程度。我必须承认,我更像是在“翻阅”而不是“阅读”其中的大部分内容,因为其中穿插了大量的拉丁文引文和难以辨认的早期文献注释,这使得连续性的沉浸体验被频繁打断。这本书似乎更倾向于服务于专业历史学家,而不是普通爱好者。它在结构上采取了一种“百科全书式”的编排,试图涵盖中世纪社会的所有侧面——从手工业作坊的组织结构,到修道院图书馆的藏书目录,再到某个小领地的土地丈量方式,几乎无所不包。虽然信息的广度令人惊叹,但缺乏一个核心的、贯穿始终的哲学论点来统摄全局,导致读完后,我脑海中留下的是无数闪光的、但略显零散的知识碎片,而非一个清晰的整体印象。它更像是一部宏伟的工具书,一本需要放在案头随时查阅的参考资料,而非一本可以让人心潮澎湃、一口气读完的小说。
评分这本书的排版和字体选择,本身就是一种对中世纪手抄本的致敬,这一点值得称赞。但更吸引我的是其中对民间传说和地方迷信的考据。作者似乎走访了欧洲许多偏远的山区和村落,收集了大量未经官方记录的口述历史。书中关于黑魔法、草药疗法以及对“林中精灵”的敬畏,与同时期教会正统教义之间的拉扯和碰撞,构成了全书最引人入胜的冲突点。我发现,作者在处理这些非主流文化元素时,展现出极大的同理心,既不盲目推崇,也不草率批判,而是将其视为那个时代人们应对复杂生活的实用工具。阅读这些章节时,我仿佛能感受到中世纪普通农民那种脚踏实地的生存智慧。与那些高高在上的神学家讨论不同,这些关于生存的章节,才真正触及了中世纪日常生活的核心。它告诉我们,在信仰之上,还有更迫切的温饱与驱邪的需求。这本书的价值在于,它将宏大的历史叙事拉回到泥土和汗水的层面。
评分老实说,我当初被这本书的封面吸引,那个设计充满了哥特式的阴郁美感,但内容上的体验却是出乎意料的——它更像是一系列精心编排的学术论文集合,只不过包裹在一层富有文学性的外衣之下。语言风格极其正式和严谨,几乎没有口语化的表达,读起来需要不断地查阅历史背景知识,否则很容易迷失在那些繁复的拉丁词汇和神学辩论中。这本书的重点似乎完全放在了对中世纪欧洲法律体系和教会权力结构的历史性梳理上。章节间的逻辑跳转非常跳跃,从一个地方的教区税收制度,瞬间跳到了某个主教的政治倾轧,要求读者具备极强的上下文联想能力。我特别喜欢它对“异端审判”那一阶段的分析,作者似乎对原始档案有着深入的研究,提出的论点令人耳目一新,颠覆了我之前对那个时期宗教狂热的刻板印象。然而,对于我这种更偏爱角色驱动叙事的读者来说,书中的人物更像是符号,是用来阐释某一社会学观点的载体,缺乏令人牵肠挂肚的情感纠葛。总而言之,这是一部重量级的、需要坐冷板凳去啃的史学著作,绝非闲暇时的伴侣。
评分老蔡课上看了intro和conclusion之后瞬间两眼放光,果然没失望。第八第九章是精华,期待更体系化的类似论著。对我而言最有启发的是两点,一是Schmitt把"belief"历史化为"to believe"来讨论,二是他点出了ghost tales的关键其实是为在世者提供了各种kinship网络(natural/spiritual, ideological/institutional)。老蔡猜很准,Schmitt确实对我胃口,可惜他的英译本好少。
评分老蔡课上看了intro和conclusion之后瞬间两眼放光,果然没失望。第八第九章是精华,期待更体系化的类似论著。对我而言最有启发的是两点,一是Schmitt把"belief"历史化为"to believe"来讨论,二是他点出了ghost tales的关键其实是为在世者提供了各种kinship网络(natural/spiritual, ideological/institutional)。老蔡猜很准,Schmitt确实对我胃口,可惜他的英译本好少。
评分老蔡课上看了intro和conclusion之后瞬间两眼放光,果然没失望。第八第九章是精华,期待更体系化的类似论著。对我而言最有启发的是两点,一是Schmitt把"belief"历史化为"to believe"来讨论,二是他点出了ghost tales的关键其实是为在世者提供了各种kinship网络(natural/spiritual, ideological/institutional)。老蔡猜很准,Schmitt确实对我胃口,可惜他的英译本好少。
评分老蔡课上看了intro和conclusion之后瞬间两眼放光,果然没失望。第八第九章是精华,期待更体系化的类似论著。对我而言最有启发的是两点,一是Schmitt把"belief"历史化为"to believe"来讨论,二是他点出了ghost tales的关键其实是为在世者提供了各种kinship网络(natural/spiritual, ideological/institutional)。老蔡猜很准,Schmitt确实对我胃口,可惜他的英译本好少。
评分老蔡课上看了intro和conclusion之后瞬间两眼放光,果然没失望。第八第九章是精华,期待更体系化的类似论著。对我而言最有启发的是两点,一是Schmitt把"belief"历史化为"to believe"来讨论,二是他点出了ghost tales的关键其实是为在世者提供了各种kinship网络(natural/spiritual, ideological/institutional)。老蔡猜很准,Schmitt确实对我胃口,可惜他的英译本好少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有