The Middle East pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

多年来，新闻每天都播报中东国家的战争，政治局势紧张。我总是疑惑为何他们不能和平相处。《中东两千年》用历史的时间追溯曾经的起源，种种恩怨，揭秘中东神秘的地域。 作者伯纳德·路易斯，英裔美国犹太历史学家，专研于中东地区，伊斯兰教，奥斯曼土耳其帝国历史等，其代表作...  

要不是强迫症逼着我把翻开的书读完，真的很想半途而废。不管这本书的作者再怎么博学，书的内容再怎么精彩，都被翻译毁得所剩无几，严重影响阅读体验。撇开台式的表达习惯不说，书中还出现了不少的错别字以及排版错误和明显的语法错误，有些翻译要么是画蛇添足，要么牛头不对马...  

要不是强迫症逼着我把翻开的书读完，真的很想半途而废。不管这本书的作者再怎么博学，书的内容再怎么精彩，都被翻译毁得所剩无几，严重影响阅读体验。撇开台式的表达习惯不说，书中还出现了不少的错别字以及排版错误和明显的语法错误，有些翻译要么是画蛇添足，要么牛头不对马...  

多年来，新闻每天都播报中东国家的战争，政治局势紧张。我总是疑惑为何他们不能和平相处。《中东两千年》用历史的时间追溯曾经的起源，种种恩怨，揭秘中东神秘的地域。 作者伯纳德·路易斯，英裔美国犹太历史学家，专研于中东地区，伊斯兰教，奥斯曼土耳其帝国历史等，其代表作...  

多年来，新闻每天都播报中东国家的战争，政治局势紧张。我总是疑惑为何他们不能和平相处。《中东两千年》用历史的时间追溯曾经的起源，种种恩怨，揭秘中东神秘的地域。 作者伯纳德·路易斯，英裔美国犹太历史学家，专研于中东地区，伊斯兰教，奥斯曼土耳其帝国历史等，其代表作...  

前五十页把胃口吊得太足，看完倒只记了一些未及铺陈所以令人存疑的结论(如the Arab origin of Shi'ism, the assimilation of the locals, مدرسة as a Sunni bureaucracy, the not-so-destructive Mongols, the Ottoman state as the Islamic polity…)，确实是a brief history of the last 2000 years，但没有了开篇时动人心魄的气度。近现代部分帮一向不关心时事的我粗线条地扫了盲，特别是19th c British and French presence in the near east对论文有些帮助。还是推荐井筒俊彦。

前五十页把胃口吊得太足，看完倒只记了一些未及铺陈所以令人存疑的结论(如the Arab origin of Shi'ism, the assimilation of the locals, مدرسة as a Sunni bureaucracy, the not-so-destructive Mongols, the Ottoman state as the Islamic polity…)，确实是a brief history of the last 2000 years，但没有了开篇时动人心魄的气度。近现代部分帮一向不关心时事的我粗线条地扫了盲，特别是19th c British and French presence in the near east对论文有些帮助。还是推荐井筒俊彦。

前五十页把胃口吊得太足，看完倒只记了一些未及铺陈所以令人存疑的结论(如the Arab origin of Shi'ism, the assimilation of the locals, مدرسة as a Sunni bureaucracy, the not-so-destructive Mongols, the Ottoman state as the Islamic polity…)，确实是a brief history of the last 2000 years，但没有了开篇时动人心魄的气度。近现代部分帮一向不关心时事的我粗线条地扫了盲，特别是19th c British and French presence in the near east对论文有些帮助。还是推荐井筒俊彦。

前五十页把胃口吊得太足，看完倒只记了一些未及铺陈所以令人存疑的结论(如the Arab origin of Shi'ism, the assimilation of the locals, مدرسة as a Sunni bureaucracy, the not-so-destructive Mongols, the Ottoman state as the Islamic polity…)，确实是a brief history of the last 2000 years，但没有了开篇时动人心魄的气度。近现代部分帮一向不关心时事的我粗线条地扫了盲，特别是19th c British and French presence in the near east对论文有些帮助。还是推荐井筒俊彦。

前五十页把胃口吊得太足，看完倒只记了一些未及铺陈所以令人存疑的结论(如the Arab origin of Shi'ism, the assimilation of the locals, مدرسة as a Sunni bureaucracy, the not-so-destructive Mongols, the Ottoman state as the Islamic polity…)，确实是a brief history of the last 2000 years，但没有了开篇时动人心魄的气度。近现代部分帮一向不关心时事的我粗线条地扫了盲，特别是19th c British and French presence in the near east对论文有些帮助。还是推荐井筒俊彦。