具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
20世纪上半叶，美国的苏联观察家们一面从cultural difference的角度强调苏联的国民性，另一面又从modernization的角度肯认苏联的工业化，所导致的结果便是对斯大林模式的“宽容”，将其视为克服国民劣根性所必需，直到冷战揭开帷幕，一种新的普遍性话语（市场+民主）兴起。而在苏联解体后的“休克疗法”中，这种试图抹杀一切cultural difference的新话语又尽显其弊端。如何在现代化的narrative中摆正culture的位置，迄今仍困惑着“此岸”的美国人，与“彼岸”的他们。
评分20世纪上半叶，美国的苏联观察家们一面从cultural difference的角度强调苏联的国民性，另一面又从modernization的角度肯认苏联的工业化，所导致的结果便是对斯大林模式的“宽容”，将其视为克服国民劣根性所必需，直到冷战揭开帷幕，一种新的普遍性话语（市场+民主）兴起。而在苏联解体后的“休克疗法”中，这种试图抹杀一切cultural difference的新话语又尽显其弊端。如何在现代化的narrative中摆正culture的位置，迄今仍困惑着“此岸”的美国人，与“彼岸”的他们。
评分20世纪上半叶，美国的苏联观察家们一面从cultural difference的角度强调苏联的国民性，另一面又从modernization的角度肯认苏联的工业化，所导致的结果便是对斯大林模式的“宽容”，将其视为克服国民劣根性所必需，直到冷战揭开帷幕，一种新的普遍性话语（市场+民主）兴起。而在苏联解体后的“休克疗法”中，这种试图抹杀一切cultural difference的新话语又尽显其弊端。如何在现代化的narrative中摆正culture的位置，迄今仍困惑着“此岸”的美国人，与“彼岸”的他们。
评分20世纪上半叶，美国的苏联观察家们一面从cultural difference的角度强调苏联的国民性，另一面又从modernization的角度肯认苏联的工业化，所导致的结果便是对斯大林模式的“宽容”，将其视为克服国民劣根性所必需，直到冷战揭开帷幕，一种新的普遍性话语（市场+民主）兴起。而在苏联解体后的“休克疗法”中，这种试图抹杀一切cultural difference的新话语又尽显其弊端。如何在现代化的narrative中摆正culture的位置，迄今仍困惑着“此岸”的美国人，与“彼岸”的他们。
评分20世纪上半叶，美国的苏联观察家们一面从cultural difference的角度强调苏联的国民性，另一面又从modernization的角度肯认苏联的工业化，所导致的结果便是对斯大林模式的“宽容”，将其视为克服国民劣根性所必需，直到冷战揭开帷幕，一种新的普遍性话语（市场+民主）兴起。而在苏联解体后的“休克疗法”中，这种试图抹杀一切cultural difference的新话语又尽显其弊端。如何在现代化的narrative中摆正culture的位置，迄今仍困惑着“此岸”的美国人，与“彼岸”的他们。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有