具体描述
This textbook provides an evaluation and overview of the state of history as it is imagined, conceptualised and practised today. Written by one of the leading 'postmodern historians' working today, the book represents a provocative re-thinking of our engagement with the past. From its explicit postmodern position the book addresses the significance of the difference between 'the past, and 'history,.
《新史记》并非一本记录历史事件的著作，而是一部深刻探讨“史学”这一学科本身性质、方法论及其在当代社会中作用的学术专著。作者旨在重塑我们对历史学的理解，打破传统叙事的僵化界限，引入全新的视角和分析框架。 本书并非堆砌史料，而是着力于剖析史学研究的“新”在哪里，以及为何需要“新”。作者首先回顾了传统史学的主要范式，如宏大叙事、线性发展、英雄史观等，并指出了其在解释复杂现实世界时存在的局限性。随后，他系统地阐述了“新史学”的核心理念，强调了以下几个关键方面： 一、去中心化与多元视角： 传统的历史叙事往往围绕着权力中心、国家、民族或少数精英展开。《新史记》则主张将研究的目光投向被边缘化、被遗忘的群体和个体。它鼓励从普通民众、女性、少数族裔、非主流文化等多元视角去重新审视历史，揭示被压抑的声音和被忽略的经验。这并非简单地增添几个“非主流”的叙事，而是要挑战权力结构的合法性，质疑既有的历史话语权。 二、微观叙事与日常生活的价值： 与宏大叙事相对，《新史记》推崇对微观层面、日常生活细节的深入挖掘。作者认为，正是这些看似琐碎的日常实践、物质文化、情感体验，构成了历史的真正肌理。通过对个人日记、书信、物品、口述史等细致入微的考察，可以窥见更深层、更真实的社会变迁和人性密码。这种研究方法要求史学家具备极强的同理心和细致的观察力，能够从微观中洞察宏观。 三、跨学科的融合与创新： 《新史记》认识到，单纯的史学方法已不足以应对复杂的历史现象。因此，它积极倡导与人类学、社会学、心理学、文学批评、哲学、甚至自然科学等学科进行深度融合。通过借鉴这些学科的理论工具和研究方法，史学家能够更有效地分析历史的结构性力量、社会动力、文化变迁以及人类行为的动机。这种跨界合作，极大地拓展了史学研究的可能性。 四、对“真实”的重新定义与反思： 传统史学常追求“客观真实”，而《新史记》则对“真实”本身提出了深刻的质疑。它认为，任何历史叙事都是建构性的，是研究者在特定语境下对史料进行选择、组织和解释的结果。因此，本书强调历史研究的自觉性、反思性，鼓励研究者审视自身的立场、偏见和权力关系。它不再追求单一的、压倒性的“真相”，而是承认历史理解的多样性和不确定性，并鼓励对话与协商。 五、历史的当下性与实践性： 《新史记》并非将历史视为一堆尘封的往事，而是强调历史对当下的深刻启示和实践意义。作者认为，理解过去是认识当下、塑造未来的关键。通过对历史的批判性反思，我们可以更好地理解当代的社会问题、政治困境和文化现象，从而为解决现实挑战提供历史智慧。本书也鼓励史学家积极介入公共领域，以更具影响力的声音参与到社会对话中。 本书的写作风格严谨而不失启发性，论证层层递进，逻辑清晰。作者在书中引用了大量具有代表性的学术案例，并对不同学派的观点进行了精辟的评述，展现了深厚的学术功底。同时，他也避免了枯燥的学术术语堆砌，力求用通俗易懂的语言阐释复杂的思想。 《新史记》适合所有对历史学、社会科学以及理解人类经验感兴趣的读者。对于历史学专业的学生和研究者而言，它提供了突破传统、进行创新研究的理论指导和方法论启示。对于普通读者，它则是一次颠覆性的阅读体验，能够帮助他们重新认识历史，以及历史在自己生活中的意义。本书的出版，无疑将为史学界带来一场深刻的变革，激发更多关于历史本体论、认识论和方法论的讨论。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有