In The Victory of Reason, Rodney Stark attempts to carry this revision forward by extending it to the success of the West in more general terms: not only in science, but also in the growth of capitalism and the development of political freedom. He suggests that Western success in these areas was not inhibited but rather encouraged by Christian ideas, albeit ones that took some time to develop fully. The very possibility of the development of doctrine, whereby ideas first introduced in germ are elaborated upon with the passage of time, is likewise a strength of the Christian faith, according to Stark, and is one of many examples of its commitment to reason.
罗德尼·斯达克(RodneyStark),美国贝勒大学教授,宗教研究所所长。著名宗教社会学家,运用理性选择理论分析宗教现象,开创了宗教社会学研究的新范式。著作有《基督教的兴起》(The Rise of Christianity:A Sociologist Reconsiders History,1996)、《信仰的法则》(Acts of Faith:Explaining the Human Side of Religion,2000)、《上帝的军队》(Gods Battalions:The Case for the Crusades,2009)等三十种。
这是作者个人的观点. 这些观点似乎论述不清.过多结论建立在个人想象和片面材料上. 对基督教基本没认识的普通读者而言,缺乏深入的介绍,比较失望. 比如:基督教如何从简朴转向适合资本主义,有前后矛盾之嫌. 与政治的关系,在意大利、西班牙、法国和新大陆,看到的比较肤浅。 宏大叙...
评分这是作者个人的观点. 这些观点似乎论述不清.过多结论建立在个人想象和片面材料上. 对基督教基本没认识的普通读者而言,缺乏深入的介绍,比较失望. 比如:基督教如何从简朴转向适合资本主义,有前后矛盾之嫌. 与政治的关系,在意大利、西班牙、法国和新大陆,看到的比较肤浅。 宏大叙...
评分复旦这套博学译丛选书真是良莠不齐。我看到的第一本是《 骗局、神话与奥秘 : 考古学中的科学与伪科学》http://book.douban.com/subject/4903263/,相当于考古学“谣言粉碎机”,作者是一位考古学家,以通俗的语言破解了许多流传甚广的谣言,特别是丹肯尼这位无耻的神秘文化作家...
评分这是作者个人的观点. 这些观点似乎论述不清.过多结论建立在个人想象和片面材料上. 对基督教基本没认识的普通读者而言,缺乏深入的介绍,比较失望. 比如:基督教如何从简朴转向适合资本主义,有前后矛盾之嫌. 与政治的关系,在意大利、西班牙、法国和新大陆,看到的比较肤浅。 宏大叙...
评分这是作者个人的观点. 这些观点似乎论述不清.过多结论建立在个人想象和片面材料上. 对基督教基本没认识的普通读者而言,缺乏深入的介绍,比较失望. 比如:基督教如何从简朴转向适合资本主义,有前后矛盾之嫌. 与政治的关系,在意大利、西班牙、法国和新大陆,看到的比较肤浅。 宏大叙...
从文学的“质感”上来说,这本书简直是一场感官的盛宴,但这种盛宴是带着泥土芬芳和时代灰尘的。作者的遣词造句极为考究,但绝非矫揉造作,而是服务于营造一种特定时代的氛围。我特别喜欢他对环境光线和声音的描绘,比如“黄昏时分,光线像稀释的蜂蜜一样涂抹在老旧的石板路上”,或是“远处工厂的汽笛声,是这座城市永不休止的叹息”。这些句子不仅是背景板,它们本身就承载着故事的情绪和人物的命运。不同于现代小说追求的极简主义,这本书展现出一种近乎巴洛克式的丰沛和细节的迷恋,但这种丰沛被作者控制得非常好,使得繁复的描写反而增添了一种厚重的美感。读完后,我感觉我的“文学词汇库”得到了极大的扩充,不仅仅是词语本身,更是那种将复杂感受提炼成精准图像的能力。这本书让我重新认识到,好的文字不仅仅是信息的载体,它本身就是一种体验,一种不可替代的审美活动。
评分这部作品的结构设计,简直称得上是文学建筑学的典范。它采用了多线叙事,但这些线索的交织和汇合处理得极为精妙,没有丝毫的混乱感,反而形成了一种螺旋上升的叙事张力。我特别关注作者是如何处理时间跨度的,从宏大的历史背景到极其微观的个人瞬间,过渡自然得如同呼吸一般。举个例子,书中对一个关键历史事件的描绘,不是采用传统的线性回顾,而是通过不同人物在不同时间点对同一事件的片段记忆和感受,拼凑出一个饱满、多维的画面,这种“碎片化重构”的手法极大地增强了历史的现场感和不可靠性,让人不禁反思我们自身对历史的认知是如何被过滤和塑造的。在文学技巧上,作者对隐喻的使用达到了炉火纯青的地步,那些反复出现的意象,比如“锈蚀的钟摆”或“无声的回廊”,不再是简单的装饰,而是成为了贯穿全书主题的潜意识符号,需要读者投入精力去解码。这本书的魅力在于其丰富的层次感,初读是故事,再读是结构,三读则是对作者匠心独运的结构美学的赞叹。它需要读者全神贯注,但回报绝对是丰厚的。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,仿佛一位技艺精湛的指挥家在调动着庞大的交响乐团。开篇的铺陈并不急于抛出核心冲突,而是像老练的园丁精心培土,通过对几个看似不相关人物日常生活的细致描摹,不动声色地构建起一个复杂、充满暗流涌动的社会背景。我尤其欣赏作者在环境描写上的功力,那些关于城市光影、建筑细节乃至微小气味(比如雨后潮湿的柏油路和旧书店特有的霉味)的捕捉,都极其到位,让人仿佛能亲身置于那个故事发生地。随着情节的深入,紧张感如同被缓慢拧紧的发条,从最初的低沉嗡鸣,逐渐过渡到令人心跳加速的高潮。人物的动机刻画也相当立体,没有绝对的善恶标签,每个人都在自身逻辑下做出选择,这种灰色地带的处理,远比脸谱化的角色来得真实和引人深思。更妙的是,作者在关键转折点设置了几个巧妙的“误解”与“真相揭示”的桥段,每一次反转都让人拍案叫绝,同时又觉得合乎情理,这不是故弄玄虚,而是对人性复杂性的深刻洞察。整本书读下来,感觉就像经历了一场酣畅淋漓的智力冒险,每一个章节的结尾都像钩子一样拽着你,迫不及待地想知道下一页会发生什么,这种阅读体验是极其难得的。
评分我必须承认,这本书的哲学思辨深度,是近年来我读过的非虚构作品中最为震撼人心的。它不是那种故作高深的理论堆砌,而是以一种极其清晰、甚至带着点近乎冷酷的逻辑链条,层层剖析了我们习以为常的某些“常识”的根基。作者似乎拥有一种罕见的穿透力,能够剥开社会建构的外衣,直达事物最本质的运行规律。书中对“确定性”与“不确定性”之间张力的探讨尤其精彩,它没有给出一个简单的答案,反而逼迫读者正视自身认知的局限性。阅读过程中,我好几次停下来,合上书本,对着空气沉思良久,因为书中的某些论断直接挑战了我过去深信不疑的某些观念。语言风格上,它保持了一种严谨的学术风范,但又不失散文般优美的节奏感,晦涩的议题在作者的笔下变得可以消化,甚至引人入胜。与其说这是一本书,不如说它是一次思维的重塑训练,它像一把锋利的解剖刀,将现代社会中那些盘根错节的概念一一分离,让人看完后,看世界的视角都产生了一种微妙而持久的偏移。对于那些真正渴望思想深度而非表面刺激的读者来说,这绝对是一次不容错过的精神洗礼。
评分我对这本书中对“权力运作的微观机制”的细腻描摹印象最为深刻。很多社会学的著作探讨宏大叙事,但这本书却像一个高倍显微镜,聚焦于日常互动中的权力博弈:一次会议中的眼神交汇、一份文件的措辞斟酌、一次看似随意的午餐安排,这些细节被赋予了冰冷的政治重量。作者通过对官僚体系中层层设限的流程、以及个体如何在这些流程中寻找漏洞和施加影响力的描述,揭示了权力如何通过“程序正义”的外壳来巩固其非正义的实质。书中角色的对话尤为出色,充满了潜台词和言外之意,你必须像破译密码一样去阅读,才能真正理解他们话语背后的真正意图和算计。这种描写让人感到一种深刻的不安,因为它揭示了我们身边那些习以为常的制度,在多大程度上是基于非理性或自私的动机在驱动。它不是在控诉,而是在冷静地展示,像一位专业的工程师在记录机器的运作故障。对于想理解现代组织行为学和政治心理学的读者来说,这本书提供的观察视角,远比许多教科书来得鲜活和实用。
评分dont' think so..
评分Insightful argument rarely seen in current publications. The analysis on east asian culture is a little weak, since he is not an expert on East Asia. All together worth pondering on the perspectives.
评分Insightful argument rarely seen in current publications. The analysis on east asian culture is a little weak, since he is not an expert on East Asia. All together worth pondering on the perspectives.
评分Insightful argument rarely seen in current publications. The analysis on east asian culture is a little weak, since he is not an expert on East Asia. All together worth pondering on the perspectives.
评分Insightful argument rarely seen in current publications. The analysis on east asian culture is a little weak, since he is not an expert on East Asia. All together worth pondering on the perspectives.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有