《一个超级大国的自杀》内容简介:当全世界都在关注美国霸权的未来之时,帕特里克•布坎南,这位美国传统保守派的领军人物将目光投向美国内部的变化,并作出悲观的结论:美国正在四分五裂。在《一个超级大国的自杀》中,作者认为美国正在经历三大历史性转变:美国正丧失其始自摇篮时期的基督教信仰;信仰丧失所带来的道德、社会和文化上的崩溃;以及曾经创建和统治这个国家的人们的缓慢死亡。这一切造成了整个国家的“慢性自杀”,美国很快就会变成一个先辈们不认识的怪物,并正在走向崩溃,以至于“不知道还能不能活过2025年”。
作者不无忧患地展示了美国人正在如何扼杀他们宣称自己所热爱的这个国家,从基督教的衰亡、人口和种族的变化、过分追求平等和多样性、种族主义的新发展以及对外战略的失误等方面,作者似乎都在表明“如果美国不能挽狂澜于既倒,就会难逃崩溃的宿命”。
帕特里克•J.布坎南(Patrick J. Buchanan),美国著名政治评论员,民粹主义保守派领军人物。曾任三位美国总统的高级顾问,并在1992年和1996年两度角逐共和党总统候选人,2000年为改革党总统候选人。著名专栏作家,美国的三大公共事务节目,即全国广播公司的《麦克劳林小组》和有线电视新闻网的《国会团伙》及《交叉火力》的创始成员。布坎南的其他代表作有:《丘吉尔、希特勒和“多余的战争”》《最后审判日》《右派在哪里出了差错》《西方之死》《一个共和国,而非帝国》《大背叛》《保守派选票、自由派胜利》《新多数派》等。现居弗吉尼亚州麦克利恩。
本书第197页,翻译者将哈佛教员的“不信任投票”翻译成“患上了信心缺乏症”。将萨默斯“离校”翻译成“去世”。极大地影响了读者的理解,是非常严重的翻译错误。 原文中给出了拉里·萨默斯和詹姆斯·沃森的案例来论述西方世界“政治正确”的荒谬,的确,所谓的“政治正确”其...
评分本书第197页,翻译者将哈佛教员的“不信任投票”翻译成“患上了信心缺乏症”。将萨默斯“离校”翻译成“去世”。极大地影响了读者的理解,是非常严重的翻译错误。 原文中给出了拉里·萨默斯和詹姆斯·沃森的案例来论述西方世界“政治正确”的荒谬,的确,所谓的“政治正确”其...
评分本书第197页,翻译者将哈佛教员的“不信任投票”翻译成“患上了信心缺乏症”。将萨默斯“离校”翻译成“去世”。极大地影响了读者的理解,是非常严重的翻译错误。 原文中给出了拉里·萨默斯和詹姆斯·沃森的案例来论述西方世界“政治正确”的荒谬,的确,所谓的“政治正确”其...
评分本书第197页,翻译者将哈佛教员的“不信任投票”翻译成“患上了信心缺乏症”。将萨默斯“离校”翻译成“去世”。极大地影响了读者的理解,是非常严重的翻译错误。 原文中给出了拉里·萨默斯和詹姆斯·沃森的案例来论述西方世界“政治正确”的荒谬,的确,所谓的“政治正确”其...
评分本书第197页,翻译者将哈佛教员的“不信任投票”翻译成“患上了信心缺乏症”。将萨默斯“离校”翻译成“去世”。极大地影响了读者的理解,是非常严重的翻译错误。 原文中给出了拉里·萨默斯和詹姆斯·沃森的案例来论述西方世界“政治正确”的荒谬,的确,所谓的“政治正确”其...
当我翻开《一个超级大国的自杀》这本书时,我并没有预设它会给我带来怎样的震撼,但它无疑做到了。作者以一种非常沉稳且富有洞察力的笔触,为我们描绘了一个强大帝国走向衰亡的轨迹。我读到的是,一种看似不可战胜的力量,是如何在内部矛盾、外部压力以及自身战略失误的多重作用下,逐渐瓦解的。书中所涉及的政治博弈、经济调整、社会变迁以及国际格局的演变,都让我看到了一个国家从辉煌走向没落的复杂图景。我特别欣赏作者在分析问题时,那种不回避争议、不粉饰太平的态度。他似乎在用一种冷静的审视,揭示那些被时间掩盖的真相。阅读的过程中,我时常被书中某些段落所触动,那种对历史进程的深刻理解,那种对人类社会发展规律的洞察,都让我感到受益匪浅。它不是一本简单叙述历史事件的书,而是一本能够引发读者深度思考,并对我们认识当下和未来具有重要启示的书。
评分《一个超级大国的自杀》这本书,带给我的不仅仅是知识的增长,更多的是一种对历史规律的敬畏和对未来走向的警醒。作者以其独特的视角,将一个曾经不可一世的超级大国如何一步步走向衰落的过程,描绘得淋漓尽致。我被书中那种宏大的历史叙事所折服,也为作者对细节的精准把握而赞叹。它让我看到了,一个国家的强大并非永恒不变,而其衰落也往往并非源于单一的外部因素,更多的是内部的积累和演变。我注意到,书中对政治决策、经济政策以及社会心理等多个层面的分析,都显得十分透彻。它让我开始反思,那些被奉为圭臬的“成功经验”,是否真的放之四海而皆准?那些看似坚不可摧的“帝国”,又在哪些看不见的裂缝中悄然崩塌?这本书给我最大的启发,在于它让我们看到了历史的必然性,也让我们看到了改变的可能性,它是一面镜子,也是一盏警示灯,让我们在审视过去的同时,也能更好地把握现在和未来。
评分这本书的名字《一个超级大国的自杀》真是太引人深思了,我拿到它的时候就迫不及待地想一探究竟。它描绘的不仅仅是一个国家的兴衰,更像是一面镜子,映照出人类社会发展中那些似曾相识的循环和困境。作者的笔触非常细腻,从历史的宏大叙事到个体命运的微观刻画,都展现出了惊人的驾驭能力。我尤其欣赏他在分析那些看似偶然的事件背后,所揭示出的深层结构性问题。那种无力感,那种注定的悲剧色彩,读起来让人心头沉甸甸的,但同时又忍不住去思考,去寻找可能的解药。它挑战了我对“强大”的认知,让我开始审视那些光鲜亮丽的背后,是否隐藏着致命的弱点。整本书的论证过程逻辑严谨,引用史料翔实,给人一种非常有说服力的感觉,仿佛作者亲身经历了那个时代,才能如此深刻地洞察一切。即使在阅读过程中,我的思绪也常常被书中某些观点所吸引,久久不能平复。它不是一本轻松的读物,但绝对是一本值得反复咀读,并且能在你内心深处留下深刻印记的书。
评分《一个超级大国的自杀》这本书,在我看来,与其说是在讲述一个国家的故事,不如说是在探讨一种普遍的“失败”模式。作者用一种极其宏大的视角,展现了那个超级大国如何一步步走向自我毁灭。我被书中那种宿命般的叙事深深吸引,它仿佛预言了一切,又似乎无力改变任何。这种强烈的对比,让阅读过程充满了一种独特的张力。我注意到,作者在描绘经济、政治、军事等各个层面时,都保持了高度的批判性和客观性。他并没有回避那些令人不快的真相,而是直面它们,试图找出导致这一切的根本原因。让我印象深刻的是,书中对某个时期社会思潮和文化氛围的刻画,那种盲目的自信,那种脱离现实的狂妄,最终成为压垮骆驼的最后一根稻草。读完这本书,我脑海中闪过的第一个念头是:历史的教训,为何总是如此难以被吸取?它让我开始思考,在我们自己的时代,是否存在着类似的危险信号,我们是否也正走在一条看似光明,实则危机四伏的道路上?
评分说实话,拿到《一个超级大国的自杀》这本书,我最初是被它的名字所吸引,带着一种猎奇的心态。但读进去之后,才发现它远比我预想的要深刻得多。作者以一种近乎冷峻的笔调,剖析了某个超级大国从鼎盛走向衰落的全过程。他没有过多地渲染戏剧性的冲突,而是专注于那些潜移默化的变化,那些在看似平静的表面下暗流涌动的力量。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的棋局之中,看着那些宏观的决策,看着那些细微的失误,一步步将一个曾经辉煌的国家推向深渊。书中对权力、意识形态、社会结构以及国际关系等方面的分析,都非常有见地。我尤其喜欢作者在探讨历史规律和必然性时,所展现出的那种哲学思考。它让我意识到,历史的车轮滚滚向前,有时候,即便是最强大的力量,也无法违背其自身的逻辑。这本书给我带来的最大感受,是一种对历史和现实的清醒认识,它让我更加警惕那些看似不可动摇的“成功”,也让我开始反思,什么才是真正的强大,以及如何才能避免重蹈覆辙。
评分别以为对中国是利好。 若其逻辑成立,中国的国家、民族、文化、经济等等意识也在分裂与消亡之中。 看完搁家系列。觉得现实性不高。
评分12.25晚完。 帕特里克.布坎南借用腓特烈大帝的话“什么都捍卫,就什么都捍卫不了”,痛心疾首地忠告白宫现在和将来的主人:赤字和债务危机是国家安全的主要威胁,没有任何国家债台高筑,却仍是一个伟大的国家。必须精简帝国机构,大幅消减福利和战争开支,摒弃居高临下的霸权傲慢,停止承诺新的安全义务。对此,布坎南只能在书中无奈地发出长叹:“我们是挥霍了自己继承的遗产的浪子,但与回头的浪子所不同的是,我们无法回头”!
评分作者是各种政治政策的资深张罗者与贬损者,这本书可看作奥巴马时期美国竞选主张百科手册。
评分自我阉割的“种族受虐主义”,堪称现实版的农夫与蛇 #只要你过得比我好
评分2014.12.28 不知道为什么会对美国的自杀很感兴趣,但依然阻挡不了向往。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有