具体描述
Late in August 410, Rome was starving, its residents were turning on one another, and, to make matters worse, the Gothic army camped at Rome's gates was restless. The Gothic commander was Alaric, a Roman general and barbarian chieftain. Leading an army that was short of food and potentially mutinous, sacking Rome was his only way forward. The old heart of Rome's empire fell to a conqueror's sword for the first time in eight hundred years. For three days, Alaric's Goths sacked the eternal city. In the words of a contemporary, the mother of the world had been murdered. Alaric's story is the culmination of a long historical journey by which the Goths came to be a part of the Roman world. Whether as friends or foes of the Roman empire, the Goths and their history are entwined with the larger history of Rome in the third and fourth centuries. Rome's Gothic Wars explains how the Goths came into existence on the margins of the Roman world, how different Gothic groups dealt with the enormous power of Rome just beyond their lands, and how, in two traumatic years, thousands of Goths entered the imperial provinces and destroyed the army that was sent to suppress them, leaving the emperor of the eternal city dead on the field of battle. Unlike other histories of the barbarians, Rome's Gothic Wars shows exactly how and why modern historians understand the Goths the way they do - and why our understanding is so controversial. Michael Kulikowski is associate professor of history at the University of Tennessee-Knoxville. A recipient of the Solmsen Fellowship at the Institute for Research in the Humanities at the University of Wisconsin, Madison, he is the author of Late Roman Spain and Its Cities, which was awarded an Honorable Mention in Classics and Archaeology from the Association of American University Presses. His scholarly articles have appeared in Early Medieval Europe, Britannia, Phoenix, and Byzantium, and he has appeared on the History Channel's Barbarians series.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《罗马的哥特战争》，我脑海中萦绕的是一种沉甸甸的失落感，仿佛亲眼目睹了一个曾经辉煌的帝国，如何在内部的腐朽和外部的压力下，一点点走向衰落。作者的叙事风格非常独特，没有那种宏大叙事的磅礴气势，而是更多地聚焦于个体命运的悲欢离合。我被书中那些鲜活的罗马士兵、哥特首领，甚至普通百姓的故事深深打动。他们并非简单的历史符号，而是有血有肉，有爱有恨的个体，他们的挣扎、恐惧、希望，都通过作者的笔触传递出来，让我产生了强烈的情感共鸣。书中对罗马社会阶层固化、政治腐败的描绘，也为理解其衰落提供了深刻的视角，让我明白，任何强大的帝国，如果内部出现问题，都难逃覆灭的命运。这本书的魅力在于，它让我看到了历史的另一面，一个充满人性光辉与阴影的复杂画卷，而不是教科书式的冰冷记录。
评分这本《罗马的哥特战争》简直是一场史诗般的旅程，作者的笔触如同精美的壁画，将那个动荡不安的年代栩栩如生地呈现在读者眼前。我从未想过，那些在历史书上寥寥数语带过的战役，竟能被如此细腻地描绘。从哥特人横渡多瑙河的壮丽场景，到阿德里安堡战役的惨烈，作者仿佛亲临现场，用充满画面感的语言，让我看到了罗马军团的严整与狄蛮族战士的勇猛，听到了刀剑碰撞的铿锵声，感受到了尘土飞扬的压迫感。书中对双方战略的分析也极具深度，并非简单的军事推演，而是融入了政治、经济、文化等诸多因素的考量，展现出作者对那个时代复杂的社会结构的深刻理解。尤其让我印象深刻的是，作者并没有简单地将哥特人描绘成野蛮的入侵者，而是深入探讨了他们迁徙的动机，以及与罗马帝国的复杂互动，这使得整个故事更加立体，也引发了我更深层次的思考。读这本书，不仅仅是在了解一场战争，更是在感受一个文明的碰撞与转型，一个时代的脉搏。
评分《罗马的哥特战争》是一部令人拍案叫绝的历史叙事，作者的语言风格既有学者般的严谨，又不失文学般的感染力。我从未读过一本如此详细而又引人入胜的关于这个时期的书籍。书中对哥特人与罗马帝国之间漫长而复杂的冲突的描绘，让我对历史的理解得到了极大的拓展。我被作者对于战争细节的刻画所折服，无论是战术部署的精妙，还是士兵个人的英勇，都被描绘得淋漓尽致。但这本书的真正价值在于，它不仅仅是战争的记录，更是对罗马帝国由盛转衰的深刻反思。作者通过对哥特战争的剖析，揭示了帝国体制的脆弱性，以及内部矛盾的激化。它让我明白，一个帝国的衰落，往往是多种因素共同作用的结果，而不仅仅是某个单一的事件。这本书带给我的是一种全新的历史视角，让我对古罗马的了解上升到了一个新的高度。
评分《罗马的哥特战争》是一部让人欲罢不能的杰作，作者的文字功底可见一斑，每一句话都像是精心打磨过的宝石。我尤其喜欢书中对于战争场面的描写，那种真实而残酷的细节，让我仿佛置身于硝烟弥漫的战场。但更重要的是，作者并没有仅仅停留在描写战争本身，而是巧妙地将这些战争置于更广阔的历史背景下进行解读。他深入剖析了罗马帝国在与哥特人漫长交锋中所暴露出的各种战略、战术上的弊端，以及社会经济上的脆弱性。让我意识到，那些我们熟知的历史事件，背后往往隐藏着更深层次的原因。这本书让我对罗马的衰亡有了全新的认识，不再是简单地归咎于外敌入侵，而是看到了内部的多种因素如何共同作用，最终导致了这个庞大帝国的瓦解。这种多维度的分析，让这本书的价值远远超越了一般的军事史著作。
评分我被《罗马的哥特战争》深深吸引，书中那股浓厚的史诗感，如同古老的战歌在耳边回响。作者的叙事方式充满了画面感，他笔下的罗马士兵，眼神中透露着坚毅与疲惫；哥特战士，则如同一股不可阻挡的洪流，席卷着帝国边境。我仿佛能听到战鼓的轰鸣，感受到战马的嘶鸣，闻到空气中弥漫的血腥味。但这本书最让我称道的是，它并非仅仅关注战场上的胜负，而是将目光投向了战争对双方社会、文化、政治带来的深远影响。书中对哥特人迁徙的原因、他们在罗马帝国境内的发展、以及最终如何成为帝国一部分的叙述，都充满了洞察力。它让我明白了，历史并非简单的你输我赢，而是一个充满融合与变革的动态过程。这本书让我对那个时代有了更全面、更深刻的理解，也让我对人类文明的发展有了更宏大的视野。
评分略带科普色彩的入门级读物。适合相关专业的本科生和希望让自己不被网上民科们忽悠的票友们。内容不多，时间跨度比起Heather，Halsall等人也要小不少，始于376年哥特诸部跨越帝国西部前线，终于410年阿拉里克洗劫罗马城。因此并没有对“西帝国的陨落于蛮族迁徙之关系”进行太深入的探讨。不过按照Halsall的分类方法，Kulikowski是一个典型的shaker，也就是认为早在蛮族入侵前，帝国的根基就已经被动摇了。Kulikowski同时挑战了传统观点对匈人的解读，质疑了这只游牧部落对哥特人迁徙的作用，也就是Ammianus Marcellinus所记载文献的真实性。有趣的是，他承认Chernyakhov文化迁徙的原因可能源自某种外力，但这外力是什么？Kulikowski没有给出明确的解释。
评分略带科普色彩的入门级读物。适合相关专业的本科生和希望让自己不被网上民科们忽悠的票友们。内容不多，时间跨度比起Heather，Halsall等人也要小不少，始于376年哥特诸部跨越帝国西部前线，终于410年阿拉里克洗劫罗马城。因此并没有对“西帝国的陨落于蛮族迁徙之关系”进行太深入的探讨。不过按照Halsall的分类方法，Kulikowski是一个典型的shaker，也就是认为早在蛮族入侵前，帝国的根基就已经被动摇了。Kulikowski同时挑战了传统观点对匈人的解读，质疑了这只游牧部落对哥特人迁徙的作用，也就是Ammianus Marcellinus所记载文献的真实性。有趣的是，他承认Chernyakhov文化迁徙的原因可能源自某种外力，但这外力是什么？Kulikowski没有给出明确的解释。
评分略带科普色彩的入门级读物。适合相关专业的本科生和希望让自己不被网上民科们忽悠的票友们。内容不多，时间跨度比起Heather，Halsall等人也要小不少，始于376年哥特诸部跨越帝国西部前线，终于410年阿拉里克洗劫罗马城。因此并没有对“西帝国的陨落于蛮族迁徙之关系”进行太深入的探讨。不过按照Halsall的分类方法，Kulikowski是一个典型的shaker，也就是认为早在蛮族入侵前，帝国的根基就已经被动摇了。Kulikowski同时挑战了传统观点对匈人的解读，质疑了这只游牧部落对哥特人迁徙的作用，也就是Ammianus Marcellinus所记载文献的真实性。有趣的是，他承认Chernyakhov文化迁徙的原因可能源自某种外力，但这外力是什么？Kulikowski没有给出明确的解释。
评分略带科普色彩的入门级读物。适合相关专业的本科生和希望让自己不被网上民科们忽悠的票友们。内容不多，时间跨度比起Heather，Halsall等人也要小不少，始于376年哥特诸部跨越帝国西部前线，终于410年阿拉里克洗劫罗马城。因此并没有对“西帝国的陨落于蛮族迁徙之关系”进行太深入的探讨。不过按照Halsall的分类方法，Kulikowski是一个典型的shaker，也就是认为早在蛮族入侵前，帝国的根基就已经被动摇了。Kulikowski同时挑战了传统观点对匈人的解读，质疑了这只游牧部落对哥特人迁徙的作用，也就是Ammianus Marcellinus所记载文献的真实性。有趣的是，他承认Chernyakhov文化迁徙的原因可能源自某种外力，但这外力是什么？Kulikowski没有给出明确的解释。
评分略带科普色彩的入门级读物。适合相关专业的本科生和希望让自己不被网上民科们忽悠的票友们。内容不多，时间跨度比起Heather，Halsall等人也要小不少，始于376年哥特诸部跨越帝国西部前线，终于410年阿拉里克洗劫罗马城。因此并没有对“西帝国的陨落于蛮族迁徙之关系”进行太深入的探讨。不过按照Halsall的分类方法，Kulikowski是一个典型的shaker，也就是认为早在蛮族入侵前，帝国的根基就已经被动摇了。Kulikowski同时挑战了传统观点对匈人的解读，质疑了这只游牧部落对哥特人迁徙的作用，也就是Ammianus Marcellinus所记载文献的真实性。有趣的是，他承认Chernyakhov文化迁徙的原因可能源自某种外力，但这外力是什么？Kulikowski没有给出明确的解释。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有