《艺术的起源》主要内容：一粒种籽与由之长成的参天大树迥然相异；孩子是母亲生的，但长大成人后与母亲大不相同，甚至有“代沟”。从萌生意图到现在成书亦如是。如前所述，我们是从资料开始的，可以说，是由于手头有云南少数民族的大量资料而想到研究原始意识的。可是，研究中却发现，理论上问题太大，我们必须从理论开始；不先弄清楚什么是哲学，什么是道德，什么是艺术，什么是宗教，就根本无从着手其起源的研究，很可能在我们大谈其哲学的萌芽时，别人却认为所谈者与哲学无关，根本就不是哲学的萌芽。而艺术与非艺术的分界亦是如此。于是我们回到理论，重新开始研究理论，但是这样一来丛书的同仁们在理论上也就各走各的道了。对这种理论分歧，我无法统一，也不想去统一，觉得如此“百花齐放”、创见迭出，正是我发起原始意识研究的初衷。而当我们深入研究以后，进而发现，不仅理论观点各异，而且对于资料的态度也有不同。有的作者认为，对于起源的研究，考古发掘的资料才是决定性的，而当代少数民族的资料是不足为据的。这就与我们的出发点大相迳庭了。但是，我仍以为是好事，它打破了我们对云南少数民族资料的迷信，用一种更为清醒和冷静态度去重新研究我们所熟悉的少数民族资料。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这种汇聚“百家之言”的“集大成”之类的书虽然只能用作基础阅读，但是连个体系都没有确实让人难以下咽。被洗脑严重。立论倒是特别大胆，说早期的神话是一种错误或者愚昧，说别人的观点都不及马克思正确。
评分这种汇聚“百家之言”的“集大成”之类的书虽然只能用作基础阅读，但是连个体系都没有确实让人难以下咽。被洗脑严重。立论倒是特别大胆，说早期的神话是一种错误或者愚昧，说别人的观点都不及马克思正确。
评分这种汇聚“百家之言”的“集大成”之类的书虽然只能用作基础阅读，但是连个体系都没有确实让人难以下咽。被洗脑严重。立论倒是特别大胆，说早期的神话是一种错误或者愚昧，说别人的观点都不及马克思正确。
评分这种汇聚“百家之言”的“集大成”之类的书虽然只能用作基础阅读，但是连个体系都没有确实让人难以下咽。被洗脑严重。立论倒是特别大胆，说早期的神话是一种错误或者愚昧，说别人的观点都不及马克思正确。
评分这种汇聚“百家之言”的“集大成”之类的书虽然只能用作基础阅读，但是连个体系都没有确实让人难以下咽。被洗脑严重。立论倒是特别大胆，说早期的神话是一种错误或者愚昧，说别人的观点都不及马克思正确。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有