具体描述
In this well-crafted 2006 study of the relationships between the state and its borderlands, Leo Shin traces the roots of China's modern ethnic configurations to the Ming dynasty (1368-1644). Challenging the traditional view that China's expansion was primarily an exercise of incorporation and assimilation, Shin argues that as the centre extended its reach to the wild and inaccessible south, the political interests of the state, the economic needs of the settlers, and the imaginations of the cultural elites all facilitated the demarcation and categorisation of these borderland 'non-Chinese' populations. The story told here, however, extends beyond the imperial period. Just as Ming emperors considered it essential to reinforce a sense of universal order by demarcating the 'non-Chinese', modern-day Chinese rulers also find it critical to maintain the myth of a unified multi-national state by officially recognising a total of fifty-six 'nationalities'.
作者简介
Leo Shin
Associate Professor
Chinese History (with the Department of History)
Buchanan Tower 1223
Tuesday, Thursday 9:30 - 10:30
604-822-5167
lkshin@mail.ubc.ca
Leo Shin, Ph.D.
I am a cultural historian of China. I am interested in how the ideas of “China” and “Chineseness” have evolved over time, and I am intrigued by how the sociology of culture—the production, transmission, and consumption of beliefs and practices—has shaped not only how the boundaries of China have been drawn but also how China itself has been historicized. While my research has been centered on the later imperial period, I have maintained a strong interest in the more recent past, especially as it pertains to the formation and transformation of identities in what might be broadly referred to as the Sinophone world.
目录信息
读后感
单国钺（1967年－Leo K Shin）是一名香港历史学家，现任不列颠哥伦比亚大学历史系及亚洲研究系合聘教授，主要研究范围是香港史、晚期中华帝国史。出生于香港，大学就读普林斯顿大学化学系，期间修读牟复礼老师的课而开始对历史产生兴趣。毕业后曾回港担任记者，及后再于普林斯...
评分单国钺（1967年－Leo K Shin）是一名香港历史学家，现任不列颠哥伦比亚大学历史系及亚洲研究系合聘教授，主要研究范围是香港史、晚期中华帝国史。出生于香港，大学就读普林斯顿大学化学系，期间修读牟复礼老师的课而开始对历史产生兴趣。毕业后曾回港担任记者，及后再于普林斯...
评分单国钺（1967年－Leo K Shin）是一名香港历史学家，现任不列颠哥伦比亚大学历史系及亚洲研究系合聘教授，主要研究范围是香港史、晚期中华帝国史。出生于香港，大学就读普林斯顿大学化学系，期间修读牟复礼老师的课而开始对历史产生兴趣。毕业后曾回港担任记者，及后再于普林斯...
评分单国钺（1967年－Leo K Shin）是一名香港历史学家，现任不列颠哥伦比亚大学历史系及亚洲研究系合聘教授，主要研究范围是香港史、晚期中华帝国史。出生于香港，大学就读普林斯顿大学化学系，期间修读牟复礼老师的课而开始对历史产生兴趣。毕业后曾回港担任记者，及后再于普林斯...
评分单国钺（1967年－Leo K Shin）是一名香港历史学家，现任不列颠哥伦比亚大学历史系及亚洲研究系合聘教授，主要研究范围是香港史、晚期中华帝国史。出生于香港，大学就读普林斯顿大学化学系，期间修读牟复礼老师的课而开始对历史产生兴趣。毕业后曾回港担任记者，及后再于普林斯...
用户评价
《The Making of the Chinese State》这本著作，简直就像打开了一个新的潘多拉魔盒，让我对中国国家这个概念有了全新的认识。我之前阅读的许多历史书籍，虽然也讲述了国家的兴衰，但似乎总是在“是什么”的层面，而这本书则深入探讨了“如何成为”的过程。作者以一种极其宏观和深邃的视角，将中国数千年的历史浓缩成一个关于国家构建的宏大叙事。我尤其被书中关于“文化认同”如何成为国家凝聚力的源泉的论述所打动。 我一直对中国悠久的文化传统感到自豪，但直到读了这本书，我才深刻理解到，这种文化传统是如何被有意无意地纳入国家构建的框架中，并成为维系国家统一的重要力量。作者详细阐述了历代统治者如何利用统一的文字、统一的度量衡、以及共同的价值观来塑造人民的文化认同，从而增强国家的凝聚力。我读到关于儒家思想如何在国家意识形态中占据主导地位，以及历代帝王如何通过祭祀、封禅等仪式来强化其“天命所归”的合法性的论述时，感到非常震撼。这让我明白，一个强大的国家，不仅仅是物质上的强大，更是精神上的强大，它能够让人民在情感上产生共鸣，在思想上产生认同。
评分我最近有幸拜读了《The Making of the Chinese State》这本巨著，它给我带来的启发是难以言喻的。我一直以来对中国历史的复杂性深感着迷，但往往在阅读时，会陷于事件的琐碎或人物的命运中，而忽略了国家本身是如何作为一个实体被构建出来的。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的长河，去探寻中国国家形态演变的逻辑和规律。它不是一本简单堆砌史料的书，而是通过精妙的理论框架和扎实的史实分析，为我们展现了一个不断生成、不断调整的中国国家。 我特别欣赏书中对“制度创新”的解读。每一个朝代的更迭，每一次社会的大变革，都伴随着国家制度的革新。作者详细分析了不同历史时期，统治者为了应对新的挑战，是如何对原有的制度进行改革，或是创造新的制度。从秦朝的郡县制，到汉朝的察举制，再到后来的科举制，这些制度的演变，不仅仅是行政管理的优化，更是国家治理理念的体现，是巩固统治、维系社会稳定的重要手段。我读到关于宋朝在财政和军事制度上的创新，以及这些创新所带来的深远影响时，感到非常震撼。这本书让我认识到，一个国家之所以能够长久存在，离不开其不断适应时代变化的制度生命力。
评分我最近读完的《The Making of the Chinese State》这本书，对我来说，是一次颠覆性的阅读体验。我一直对中国历史抱有浓厚的兴趣，但总感觉对于“国家”这个概念的理解，似乎总隔着一层模糊的面纱。这本书，就像一把锋利的解剖刀，将中国国家形态的形成过程，用一种我从未预料到的方式，一一呈现出来。作者的叙述逻辑清晰，分析深刻，能够引导读者一步步深入理解中国国家是如何在漫长的历史中，克服重重挑战，最终成为今天我们所熟知的模样。 我尤其被书中关于“权力运作”的精细描绘所吸引。在中国漫长的帝制时代，权力如何被集中、如何被分配、以及如何被制约，一直是历史学家们探讨的重点。这本书在这方面做得尤为出色，它不仅仅是描述了皇帝的权力有多大，更是深入分析了权力在官僚体系中的层层传递，以及不同利益集团之间如何围绕权力进行博弈。我读到关于唐朝三省六部制的运作，以及明朝废除丞相制度后权力高度集中的分析时，感到非常着迷。这让我明白了，一个国家的稳定，很大程度上取决于其权力架构的合理性，以及权力运作的透明度和公正性。
评分《The Making of the Chinese State》这本书，如同一面放大镜，将中国国家形态形成的复杂肌理清晰地呈现在我眼前。我一直认为，理解一个国家，必须理解它的“根”。而这本书，恰恰是在挖掘中国国家的“根”。作者在书中对早期国家治理的论述，让我对“集权”这个概念有了更具象的认识。那些关于如何设计官僚体系、如何平衡地方与中央权力、以及如何通过税收和土地制度来巩固统治的分析，都让我受益匪浅。我甚至在想，在那个技术并不发达的时代，如何能够建立起如此庞大而复杂的管理网络，本身就是一项了不起的成就。 我尤其对书中关于“国家与社会”关系的分析感到着迷。国家并非孤立存在，而是与社会结构、家族观念、宗族势力等有着千丝万缕的联系。作者深入探讨了历代统治者如何在这种复杂的社会关系中寻找平衡点，如何利用或改造这些社会力量来服务于国家的统治。我读到关于士族、门阀在不同朝代所扮演的角色，以及它们如何与中央集权制度相互作用的论述时，感到非常引人入胜。这让我明白，理解中国国家，不能脱离中国社会的独特语境。这本书让我看到了一个充满动态和张力的国家形成过程，而不是一个简单线性的发展。
评分《The Making of the Chinese State》这本书，绝对是我近年来阅读过的最有深度、最有启发性的著作之一。它不仅仅是一本历史书，更是一本关于“国家”这个概念的深刻哲学思考。作者以一种极其宏大的视角，将中国数千年的历史浓缩成一个关于国家形成和演变的宏大叙事。我一直对中国国家形态的独特性感到好奇，而这本书，则为我提供了最权威、最详实的解释。 我尤其对书中关于“民族主义”的萌芽和演变过程的分析感到着迷。虽然“民族主义”这个概念在近代才被广泛使用，但作者在书中追溯了中国在早期就存在的，超越地域和家族的，一种“我们”的集体认同。这种认同，是如何在统一国家的构建过程中被强化，又如何在不同历史时期被不同地解读和运用，都给我留下了深刻的印象。我读到关于“华夏”观念的形成，以及它如何成为凝聚不同族群，构建统一国家的重要思想基础的论述时，感到非常震撼。这本书让我看到了，一个国家的形成，不仅仅是政治制度的搭建，更是文化和情感上的认同的构建。
评分《The Making of the Chinese State》这本著作，无疑是我近年来读到过的最令人兴奋和启发性的学术作品之一。我一直认为，理解一个国家的过去，是理解其现在和未来的钥匙。而这本书，正是为我提供了这样一把钥匙，让我能够以一种全新的、更具穿透力的视角，去审视中国国家是如何在数千年的历史长河中，一步步凝聚、壮大、并最终形成今天的形态。作者的写作风格严谨而富有洞察力，能够将复杂的历史进程，梳理得条理清晰，引人入胜。 我尤其被书中对“战略选择”的分析所折服。每一个历史时期，统治者都会面临着无数的选择，而这些选择，往往决定了国家未来的走向。作者在书中详细探讨了不同朝代在面对内外挑战时，所做出的关键战略选择，以及这些选择带来的长远影响。例如，我读到关于汉武帝在对外政策上的扩张，以及宋朝在面对北方游牧民族时的战略调整，这些都让我看到了国家决策的复杂性和其重大的历史意义。这本书让我明白，国家的形成，并非是自然而然的结果，而是无数决策者在历史舞台上，通过权衡利弊、深思熟虑所做出的选择的累积。
评分这本《The Making of the Chinese State》绝对是一本令人大开眼界的作品，它以一种我从未预料到的方式，深入剖析了中国国家形态的形成过程。我一直以来对中国历史和政治都抱有浓厚的兴趣，但总觉得对于“国家”这个概念的理解，似乎总隔着一层迷雾。读完这本书，我感觉我终于有了拨云见日的视角。作者并非简单地罗列历史事件，而是巧妙地将政治、经济、社会、文化等多重维度编织在一起，勾勒出中国国家这艘巨轮是如何在历史的洪流中缓缓成型的。 我尤其被书中关于早期国家形态构建的论述所吸引。作者没有停留在对朝代更迭的描述，而是着重探讨了在那个漫长而复杂的时代，如何一步步确立中央集权，如何通过税收、法律、军事等手段，将分散的区域力量整合进一个统一的政治体。那些关于早期王朝如何平衡贵族势力、如何利用官僚体系维系统治的细节，读来既有学术的严谨，又不失故事的趣味。我甚至能想象出，在那个没有现代通讯工具的时代，统治者是如何绞尽脑汁去管理如此广阔的疆域。书中的分析，让我对“制度”的生命力有了更深刻的认识，它不仅仅是冰冷的条文，更是塑造社会形态、影响人民生活的强大力量。
评分我最近刚刚读完《The Making of the Chinese State》这本书，心情久久不能平静。这本书为我打开了一个理解中国国家形成的新维度。我一直认为，历史的叙事往往聚焦于人物的功过是非，或是朝代的更迭兴衰，但这本书却将目光投向了更宏大的层面——国家这个概念本身是如何被塑造和构建的。作者以一种极其宏观的视角，将中国数千年的历史进程，提炼成一个关于国家演变的逻辑链条，让我对中国国家的独特性有了更深刻的认识。 我尤其被书中关于“地理与国家”关系的探讨所吸引。中国广袤的土地，独特的地理环境，在很大程度上塑造了其国家的形态和发展路径。作者在书中详细分析了，地理因素是如何影响早期国家的形成、如何促成统一王朝的出现、以及如何影响国家在不同历史时期的扩张与收缩。例如，我读到关于黄河、长江等大河在塑造中国文明和巩固国家统一中的作用，以及边疆地区在地缘政治中扮演的关键角色的论述时，感到非常震撼。这本书让我明白，理解中国国家，离不开对中国地理环境的深刻理解，它们是相互依存、相互影响的。
评分最近读完的《The Making of the Chinese State》，这本书的格局之大，视角之广，让我叹为观止。我一直对中国历史充满好奇，但常常觉得，即便阅读了大量的史书，也难以抓住中国国家这艘巨轮的“航向”。这本书，恰恰给了我一个清晰的“航海图”。作者不是简单地罗列事实，而是通过对政治、经济、文化、社会等多个维度的深入剖析，构建了一个关于中国国家形成的逻辑严谨的分析框架。 我尤其被书中关于“国家能力”的演变过程的论述所吸引。一个国家之所以能够存在和发展，必然需要具备一定的“能力”。作者在书中详细分析了，中国历代统治者是如何不断提升其征税能力、动员能力、以及信息收集和传递能力，以应对日益复杂的治理挑战。我读到关于唐朝发达的驿站系统，以及宋朝在财政管理上的创新，这些都让我看到了古代中国国家机器的运作效率。这本书让我明白，国家的强大，并非一日之功，而是通过无数次的制度创新和能力提升，逐步累积而成的。
评分我最近读完的《The Making of the Chinese State》这本书，给我留下了极其深刻的印象。它不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于“国家”这个概念如何被塑造、被构建的书。作者以一种极其宏大的视野，将中国数千年的历史进程抽丝剥茧，让我们看到一个统一的、强大的中国国家是如何从分散的、多元的早期形态中逐步演化而来的。这本书的魅力在于，它不拘泥于传统的历史叙事，而是将政治、经济、文化、社会结构等方方面面都融为一体，提供了一个多维度、全方位的理解中国国家形成的视角。 我尤其欣赏书中对“合法性”的探讨。在任何国家的形成过程中，合法性的确立都是至关重要的一环。这本书详细阐述了中国历代统治者是如何通过意识形态的构建、礼仪制度的推行、以及对民众的动员，来巩固其统治的合法性。这些努力，不仅仅是为了压制反抗，更是为了在人民心中植入一种认同感，让他们自觉地融入到这个由国家所定义的秩序之中。我读到关于儒家思想在构建国家认同中的作用，以及不同朝代如何根据时代的变化调整其意识形态策略的论述时，感到非常震撼。这让我明白，一个强大的国家，不仅仅在于其军事力量，更在于其思想的号召力。
评分Shin's intention to approach Chinese history through the lens of boundary formation is original, but his ability compromises his intention.
评分Shin's intention to approach Chinese history through the lens of boundary formation is original, but his ability compromises his intention.
评分Shin's intention to approach Chinese history through the lens of boundary formation is original, but his ability compromises his intention.
评分Shin's intention to approach Chinese history through the lens of boundary formation is original, but his ability compromises his intention.
评分Shin's intention to approach Chinese history through the lens of boundary formation is original, but his ability compromises his intention.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有