说香港小说的历史行程复杂，主要因为香港是一个商业社会，市场充满文字商品，使研究者在探讨时不易分清小说所具的个体价值与社会价值。因此，细读袁良骏寄给我的《香港小说流派史》目录后，我不得不承认将雅俗两种小说合在一起讨论，会更清楚呈现香港小说所具的文学性质。事实上，写《中国文学史》与《中国俗文学史》的郑振铎在20世纪30年代曾强调“正统文学的发展与‘俗文学’的发展是息息相关的”。既然如此，编写《香港小说流派史》时，只要对文学价值的复杂性能够按事理解释，不包括黄色小说、低劣小说、廉价小说和供人消遣的小说，即使将雅俗小说合在一起探讨，也不成问题。季羡林在《雅俗文化书系·总序》中就有这样的意见：“俗文学和流行的音乐与歌唱中确实有一些内容不健康的东西。但是其中也确实有一些能对读者和听众提供美的享受的东西，不能一笔抹煞（杀），一棍子打死。”
香港小说的曲折历程一直不受重视，治学严谨的袁良骏花许多精力和时间去搜集、审查、爬梳香港小说，按照“史有实据”的原则进行研究与总结，写成《香港小说流派史》，有详尽的论述，有入微的剖析，有正确的视点，有独到的见解，是一本好的史书。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
喜好口水话的作者哟，您用语如此狗血为哪般
评分可以根据梗概找到自己有兴趣的书。另外评论梁羽生的部分精彩中肯，值得一读。
评分流派被当做不证自明的东西，在实际展开的论述中也并没有对流派的严谨辨析，似乎只是作为叙述便利的筐子。（好吧，刚刚得知“流派史”是一个因意外而来的仓促命名）另外，作者看小说的眼光很堪忧，技巧稍微复杂一点的就被批为故作朦胧，不知所云。。。。。。
评分流派被当做不证自明的东西，在实际展开的论述中也并没有对流派的严谨辨析，似乎只是作为叙述便利的筐子。（好吧，刚刚得知“流派史”是一个因意外而来的仓促命名）另外，作者看小说的眼光很堪忧，技巧稍微复杂一点的就被批为故作朦胧，不知所云。。。。。。
评分流派被当做不证自明的东西，在实际展开的论述中也并没有对流派的严谨辨析，似乎只是作为叙述便利的筐子。（好吧，刚刚得知“流派史”是一个因意外而来的仓促命名）另外，作者看小说的眼光很堪忧，技巧稍微复杂一点的就被批为故作朦胧，不知所云。。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有