Logic (Foundations of Philosophy)

Logic (Foundations of Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Prentice Hall
作者:Wesley C. Salmon
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1973-03
价格:0
装帧:Paperback
isbn号码:9780135401040
丛书系列:
图书标签:
  • 邏輯
  • 科學
  • 哲學
  • 哲学
  • 哲学
  • 逻辑学
  • 基础
  • 推理
  • 论证
  • 思维
  • 批判性思维
  • 形而上学
  • 知识论
  • 学术著作
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

逻辑学基础:探索思维的结构与有效推理 一本深入浅出的哲学入门读物,致力于揭示推理的本质与批判性思维的核心原理。 本书旨在为读者提供一套坚实的逻辑学基础,探讨人类思维如何构建论证、识别谬误以及追求真理。我们不探讨任何特定的哲学流派或特定书目的内容,而是聚焦于逻辑学作为一门学科的普适性框架和工具。本书从最基础的概念入手,逐步构建起一个严谨的推理体系,适合对思维的运作方式感到好奇的初学者,以及希望提升自身分析和论证能力的进阶读者。 第一部分:论证的基石——从语言到形式 逻辑学的核心在于对论证(argument)的分析。一个论证不仅仅是观点的堆砌,而是由一系列被用来支持某个结论的前提(premises)所构成的结构。本书将首先聚焦于如何清晰地界定和识别这些基本要素。 1. 语言的精确性与歧义的消除: 哲学和科学的探究都依赖于精确的语言。我们将详细考察自然语言(如日常用语)中常见的模糊性、多义性以及修辞手法如何干扰清晰的思考。随后,我们将介绍符号语言(Symbolic Language)的必要性,这种语言旨在去除自然语言中的情感色彩和模糊性,为形式化推理奠定基础。我们将探讨如何将复杂的陈述转化为简洁、明确的符号表达。 2. 演绎推理与归纳推理的区分: 这是逻辑学的核心分野。演绎推理(Deductive Reasoning)强调结论的必然性:如果前提为真,则结论必然为真。我们将详细分析三段论(Syllogisms)的经典结构,并引入“有效性”(Validity)的概念,这是一个纯粹关于结构而非内容真伪的属性。本书将强调,一个逻辑上有效的论证可能包含虚假的前提,但其结构本身是无可挑剔的。 与此相对,归纳推理(Inductive Reasoning)关注概率和经验证据。结论的真实性只是“很可能”而非“必然”。我们将研究从特殊观察推导出普遍规律的过程,探讨归纳的强度(Strength)以及如何避免过早的概括化。我们将对比科学方法中对这两种推理模式的运用,理解它们在构建知识体系中的不同角色。 3. 命题逻辑(Propositional Logic)的入门: 命题逻辑是形式逻辑的起点。我们关注的是陈述句(Propositions)的真值——它们要么是真的(T),要么是假的(F)。本书将系统介绍连接词(Connectives)的精确含义: 否定(Negation, $ eg$) 合取(Conjunction, $land$) 析取(Disjunction, $lor$) 蕴涵(Implication, $ ightarrow$) 等价(Biconditional, $leftrightarrow$) 通过真值表(Truth Tables),读者将学习如何评估复杂复合命题的真值,并识别永真式(Tautologies,永远为真)、矛盾式(Contradictions,永远为假)和可满足式(Contingencies)。 第二部分:形式系统的构建——推导与证明 掌握了基本的逻辑连接词后,我们将进入形式系统的核心——如何通过公认的规则从一组前提推导出结论。这部分内容侧重于推理的“过程”本身,而非依赖直觉判断。 1. 逻辑推理规则(Rules of Inference): 本书将详细阐述一系列经过时间检验的推理规则,这些规则构成了有效演绎推理的工具箱。重点讨论的规则包括: 肯定前件(Modus Ponens) 否定后件(Modus Tollens) 假言三段论(Hypothetical Syllogism) 析取三段论(Disjunctive Syllogism) 我们将通过实例展示如何系统地应用这些规则来构建一个完整的证明序列,将初始前提连接到最终结论。 2. 证明的技巧与方法: 仅仅知道规则是不够的,还需要掌握策略。我们将介绍几种主要的证明技术: 直接证明法(Direct Proof): 从前提出发,通过一系列逻辑步骤直接推导出结论。 间接证明法(Indirect Proofs): 特别是反证法(Proof by Contradiction),通过假设结论的否定成立,并从中推导出矛盾,从而证明原结论的必然性。我们将探讨反证法在数学和哲学论证中的强大效用。 3. 述词逻辑(Predicate Logic)的扩展: 命题逻辑的局限在于它将整个句子视为不可分割的单位。为了处理涉及“所有”、“有些”、“是”等量词的论述,我们需要引入述词逻辑。我们将探讨: 个体与谓词的区分: 如何用函数和常量来表示对象和它们的属性。 量词(Quantifiers): 全称量词(Universal Quantifier, $forall$)和存在量词(Existential Quantifier, $exists$)的引入及其在形式系统中的操作规则。 述词逻辑使我们能够更精确地分析复杂的数学陈述和更精细的哲学主张的内在结构。 第三部分:论证的陷阱——非形式逻辑与谬误分析 逻辑学的实践价值不仅在于构建正确的论证,更在于识别和规避不正确的论证。本部分深入探讨在日常交流、辩论和媒体中常见的、绕过形式有效性的说服手段——逻辑谬误(Fallacies)。 1. 谬误的分类与识别: 我们将谬误分为两大类:形式谬误(Formal Fallacies),即结构上的错误(例如肯定后件,这在命题逻辑中是无效的);以及非形式谬误(Informal Fallacies),即与论证内容或语境相关的错误。 2. 常见的非形式谬误深度解析: 本书将提供一个详尽的非形式谬误清单,并配以现实生活中的案例,以便读者能迅速在实际对话中识别它们: 诉诸情感(Appeal to Emotion): 利用恐惧、怜悯或其他情绪来取代逻辑支持。 稻草人谬误(Straw Man): 歪曲对手的论点,然后攻击那个被歪曲的版本。 人身攻击(Ad Hominem): 攻击论证者而非论证本身。 滑坡谬误(Slippery Slope): 声称一个相对温和的行动将不可避免地导致一系列极端后果,而无充分证据。 丐题/循环论证(Begging the Question): 前提中已经暗含了结论的真实性。 错误两难(False Dilemma): 将复杂问题简化为只有两种选择的局面。 通过对这些陷阱的系统学习,读者将能更敏锐地评估信息的可信度,并在自己的表达中避免引入逻辑上的弱点。 结语:逻辑作为思维的工具 本书最终目标是培养一种严谨的、批判性的思维习惯。逻辑学并非一套僵化的规则,而是一套强大的工具,用于梳理混乱的思绪,检验假设的强度,并在不确定的世界中追求最接近真理的结论。掌握了这些基础,读者便装备了穿越复杂信息洪流、进行有效沟通和深入哲学探究的必备能力。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我一直觉得,哲学是一门需要深厚功底的学科,而逻辑,无疑是这座殿堂的基石。这本书,恰恰是以一种极其深刻的方式,向我展示了逻辑的魅力与力量。它并非简单地罗列规则和符号,而是将逻辑的发展历程、核心概念以及它们在哲学各个分支中的应用,都娓娓道来。我尤其被书中关于悖论的讨论所吸引,那些看似简单却蕴含着巨大哲学挑战的悖论,在作者的笔下,被剖析得淋漓尽致,展现了逻辑的边界和智慧的困境。这让我深刻体会到,逻辑不仅仅是工具,更是我们认识世界、挑战自身思维局限的利器。书中对证明方法、推理规则的详尽阐述,让我看到了如何从一组前提推导出必然的结论,如何构建严谨的论证,又如何识别其中的谬误。这种能力,在如今信息爆炸的时代尤为珍贵。我们每天都在接收各种信息,接受各种观点,而逻辑,就是那个帮你分辨真伪、去伪存真的火眼金睛。我花了大量时间去理解书中的证明过程,虽然有些部分确实需要反复琢磨,但每一次的豁然开朗,都带来巨大的成就感。这是一种智力上的挑战,更是一种精神上的升华。这本书不愧是“哲学基础”系列的一员,它为我打开了一扇通往更深邃哲学世界的大门,让我看到了那些宏大哲学问题的根源所在,也让我对自己的思考能力有了更深的认识和提升。

评分

老实说,我曾经对逻辑学抱着一种“敬而远之”的态度,觉得它太过抽象和枯燥。然而,这本书彻底改变了我的看法。它以一种令人信服的逻辑,展现了逻辑学在哲学研究中的核心地位。我尤其欣赏书中关于“义务”和“权利”的逻辑分析,它让我看到了逻辑学如何能够应用于伦理学和法学等领域。书中对“可能世界”的探讨,更是让我看到了逻辑的无限可能性。它不仅仅是关于描述现实,更是关于探索那些“可能”但尚未发生,或者“必然”会发生的事情。我花了大量的时间去理解书中的证明方法,这部分内容对我来说是一个不小的挑战,但每一次的成功,都给我带来了巨大的成就感。我发现,通过对这些逻辑规则的掌握,我能够更清晰地理解那些复杂的哲学论证,甚至能够独立地构建自己的论证。这本书,就像一位博学的向导,带领我在哲学思想的迷宫中穿梭,让我能够更清晰地辨别方向,更深入地理解思想的精髓。它让我明白,真正的哲学并非天马行空,而是建立在严谨的逻辑推理之上的。

评分

这本书的哲学根基实在太扎实了,就像一座宏伟的知识殿堂,让我不得不停下脚步,细细品味每一砖每一瓦。从最基础的命题逻辑开始,作者以一种近乎考古发掘般的严谨,一层层剥离出逻辑的骨架,展现其内在的结构和精妙。我尤其欣赏它循序渐进的教学方法,对于像我这样对形式逻辑初学者来说,简直是福音。书中关于真值表、蕴涵、联结词的讲解,不仅清晰易懂,更辅以大量生动形象的例子,让我这种原本对抽象符号感到头晕的人,也能逐渐掌握其中的奥秘。它没有像某些入门读物那样,为了追求“有趣”而牺牲了严谨性,而是坚守住了逻辑学作为一门科学应有的精确和系统。读到后面,关于谓词逻辑的部分,更是让我大开眼界。如何将日常语言中的复杂判断转化为精确的逻辑表达式,如何理解量词的强大力量,这些都通过书中细致的推导和分析,变得触手可及。感觉自己不仅仅是在学习一套规则,而是在学习一种全新的思维方式,一种能够辨析概念、评估论证、洞察真理的有力工具。这种感觉,真是令人兴奋。这本书就像一位经验丰富的向导,带领我在逻辑的迷宫中穿梭,每一步都踏实而坚定,最终让我能够自信地走出迷雾,看到清晰的逻辑之光。它的出版,对于任何想要深入理解思想运作机制的人来说,都是一份宝贵的馈赠。我敢说,读完这本书,你会发现自己看待世界的方式都不一样了。

评分

这本书,无疑是我迄今为止读过的最具有启发性的哲学入门读物之一。它以一种极其精炼却又包罗万象的方式,为我揭示了逻辑学的宏大图景。我尤其被书中关于“真理的性质”的讨论所吸引。它让我认识到,真理并非是单一的,而是与我们的认知方式、语言结构以及事物的本质紧密相关。书中对“命题”的分析,以及如何通过真值表来判断命题的真伪,让我对语言的精确性有了更深的理解。我花了很长时间去理解书中的“谓词逻辑”,这部分内容对我来说既陌生又充满挑战,但每一次的理解,都让我感觉自己的思维进入了一个新的层次。我发现,通过对这些抽象概念的掌握,我能够更好地理解那些复杂的哲学论证,甚至能够独立地构建自己的论证。这本书,就像一位技艺精湛的建筑师,用逻辑的蓝图,为我构建了一个清晰、坚固的思想框架。它让我不仅仅是在学习知识,更是在学习一种全新的思维模式,一种能够让我更深入地认识世界、更清晰地表达自己的思维模式。

评分

我一直认为,很多哲学家似乎都活在自己的象牙塔里,他们的论述充满了晦涩的术语和难以理解的结构。这本书,恰恰打破了我这种误解,它用一种极其清晰、系统的方式,为我揭示了哲学思想的底层逻辑。它不仅仅是一本介绍逻辑的书,更是一本教你如何“读懂”哲学,如何“思考”哲学的好书。我特别喜欢书中关于“模态逻辑”的章节,它让我看到了逻辑不仅仅局限于描述现实世界,还能探讨可能的世界、必然的真理。这种抽象的推理,在作者的引导下,变得无比迷人。通过对不同模态算子的分析,我理解了“可能”、“必然”、“偶然”等概念在哲学和现实中的重要作用。同时,书中对“同一性”和“变化”这两个古老哲学命题的逻辑分析,更是让我耳目一新。作者并没有给出一个简单的答案,而是通过逻辑的工具,展现了这两个问题各自的复杂性和相互关联性。我花了很长时间去消化这些内容,反复阅读,并在脑海中进行推演。这种智力上的锻炼,让我感觉自己的思维更加敏锐,更加善于捕捉事物之间的微妙联系。这本书让我明白,真正的哲学并非空谈,而是建立在严谨的逻辑推理之上的。它就像一把钥匙,为我打开了通往哲学殿堂深处的大门,让我有机会一窥那些伟大的思想是如何构建起来的。

评分

这是一本真正意义上的“哲学基础”之作,它让我深刻体会到了逻辑学在整个哲学体系中所扮演的关键角色。作者的讲解,摒弃了学院派的僵化和枯燥,用一种充满活力和洞察力的方式,将逻辑的魅力展现得淋漓尽致。我尤其欣赏书中关于“反事实条件句”的讨论,它让我看到了逻辑如何能够处理那些“如果……就……”的假设情境,以及这些情境如何影响我们对现实的理解。这对于理解科学解释、历史推演,甚至日常决策都至关重要。书中对“必然真理”和“偶然真理”的区分,也让我对世界的本质有了更深刻的思考。它让我认识到,有些真理是独立于经验而存在的,而有些真理则依赖于现实世界的具体状态。我花了很长时间去理解书中的量词推理,这部分内容对我来说确实是一个挑战,但每一次的成功推导,都给我带来了巨大的满足感。这种智力上的突破,让我对自己的学习能力有了新的认识。这本书不仅仅是在教我逻辑,更是在训练我的逻辑思维,让我的思考更加清晰、严谨,也更加富有洞察力。它就像一位严谨的导师,不断挑战我的思维极限,也让我看到了逻辑学在哲学研究中的无限可能性。

评分

坦白说,我抱着非常谨慎的心态去翻阅这本书的,毕竟“逻辑”这个词,听起来就让人觉得枯燥乏味,充满抽象的符号和冰冷的规则。然而,这本书彻底颠覆了我的刻板印象。作者的笔触,如同一个经验丰富的匠人,用最精巧的技艺,将原本看似生涩的逻辑概念,打磨得光彩夺目。它不仅仅是关于“如何思考”,更是关于“为何这样思考”的深刻探讨。我印象最深刻的是关于“必然性”和“可能性”的区分,以及它们在判断真伪中的作用。这本书没有回避那些哲学上的难题,而是以一种直面挑战的态度,引导读者去思考。例如,关于归纳法的讨论,虽然形式逻辑强调演绎的确定性,但书中也触及了归纳法的局限性以及它在科学发现中的重要性,这让我看到了逻辑的灵活性和实践性。此外,书中对概念分析的深入探讨,更是让我醍醐灌顶。如何清晰地界定一个概念,如何避免歧义,这对于任何严肃的学术研究,甚至日常生活中的沟通,都至关重要。我发现,通过阅读这本书,我不仅能够更准确地理解哲学论著,更能清晰地表达自己的想法,避免在论证中犯下低级错误。这种思维上的提升,是任何金钱都无法衡量的。这本书就像一位睿智的长者,用耐心和智慧,引导我一步步走向更清晰、更理性的思考之路。

评分

我一直觉得,要真正理解哲学,就必须掌握逻辑这个工具,而这本书,正是提供了一个绝佳的平台。它不仅仅是关于形式逻辑的介绍,更是一次对哲学思维的深度挖掘。我被书中对“概念”的分析所深深吸引,特别是如何通过逻辑的手段来区分和界定概念,以及如何避免概念上的混淆。这对于我理解那些晦涩的哲学论著,起到了至关重要的作用。书中对“论证”的详尽剖析,让我看到了如何构建一个有说服力的论证,以及如何识别其中的逻辑谬误。我常常在阅读时,会回过头来审视自己过去的思考方式,发现自己在不经意间犯过多少逻辑错误。这种自我反思,让我更加珍惜逻辑学习的重要性。此外,书中对“真理”的探讨,也让我对“什么是真理”这个问题有了更深刻的理解。它让我认识到,真理并非一成不变,而是与我们的认识方式和语言结构紧密相关。我花了很多时间去理解书中的模态逻辑部分,这部分内容对我来说既新颖又充满挑战,但每一次的理解,都让我感觉自己的思维进入了一个新的层次。这本书,就像一位博学的向导,带领我在哲学思想的海洋中航行,让我能够更清晰地辨别方向,更深入地理解思想的精髓。

评分

这本书给了我一个前所未有的视角来审视“思考”本身。它不是那种让你死记硬背规则的书,而是引导你去理解逻辑的“为什么”和“如何做”。我特别着迷于书中关于“同一性”和“变化”的讨论,以及它们如何通过逻辑的视角来解读。例如,船的悖论,在逻辑的严谨分析下,变得更加引人入胜。它让我看到,看似简单的日常概念,背后可能蕴含着深刻的哲学困境。书中对“因果关系”的逻辑分析,也让我大开眼界。它不仅仅是关于“什么导致了什么”,更是关于如何用逻辑的语言来表达和验证因果关系。我花了很长时间去理解书中的量词推理,这部分内容确实需要反复推敲,但每一次的成功,都带来一种智力上的愉悦感。我发现,通过对这些抽象概念的掌握,我能够更好地理解那些复杂的哲学论证,甚至能够独立地构建自己的论证。这本书,就像一位技艺精湛的雕塑家,用逻辑的工具,将抽象的概念雕琢成清晰、有力的思想。它让我不仅仅是在学习知识,更是在学习一种全新的思维模式,一种能够让我更深入地认识世界、更清晰地表达自己的思维模式。

评分

阅读这本书的过程,与其说是在学习逻辑,不如说是在进行一场关于“清晰思维”的深刻对话。作者以一种令人惊叹的洞察力,将逻辑学的核心概念,如命题、谓词、量词、推理,以及它们之间的关系,进行了极具启发性的阐释。我之所以如此推崇这本书,很大程度上是因为它并没有将逻辑视为一门孤立的学问,而是巧妙地将其与哲学史上的重要思想和论辩联系起来。书中对于“自由意志”和“决定论”等经典哲学问题的逻辑分析,更是让我看到了逻辑作为一种分析工具的强大之处。它帮助我理解了那些错综复杂的论证,辨析出其中隐藏的逻辑漏洞,甚至让我能够独立地构建自己的论证。此外,书中对“真理”和“意义”的探讨,也给我留下了深刻的印象。逻辑学的视角,为理解这些抽象概念提供了新的维度。我尤其喜欢书中关于“意义”的讨论,它让我认识到,语言的清晰和逻辑的严谨,是实现有效沟通和深刻理解的前提。我常常在阅读时,将书中的概念与我自己的思考和经历联系起来,这种互动性的阅读体验,让我对逻辑学有了更深层次的理解和认同。这本书,不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的塑造。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有