現代社會的真相,存在於我們世界的彼方,
而我們只是在眺望這堵遮蔽真相的高牆而已。
一張三千萬元的支票在光天化日下憑空消失,
一名會計課長之死引發一連串致命效應。
暗夜花街裡的一聲槍響,
驚醒笙歌買醉的尋芳客。
深山裡的無名屍是線索還是陷阱?
且看門外漢是如何不畏險惡,上山下海,長途跋涉,
向金錢、權勢、惡勢力挑戰……
真相,不能眼見為憑!
大師經典中的推理古典!值得珍藏的雋永紀念!
繼《點與線》之後,開創社會派小說之代表作!
一場詐欺遊戲在東京車站的候車室上演,
會計課課長關野德一郎因而引咎自盡,
副課長萩崎龍雄誓言替課長找回清白。
然而越接近真相,越容易引來殺機。
他該如何自保?他能在警方破案之前找到兇手嗎?
《眼之壁》為松本清張社會派三部曲中第三部長篇推理鉅作!
故事從一家擁有五千名員工的昭和電器製作所,在發薪日前夕慘遭詐騙集團騙取一張支票開始。在會計課課長關野德一郎自殺之後,欲追查其真相的人也相繼慘遭殺害。
而關野的下屬荻崎追查後發現,在德一郎死因的背後,所有的事件皆受到某個地下組織操控。荻崎隻身對抗這個右翼組織,並實地走訪調查真相,奔走日本四處……
這是一本透視金融犯罪、右翼暴力集團與政客之間勾結的社會寫實推理小說。
松本清張Matsumoto Seicho(1909-1992)
日本昭和時代最後一位文學巨擘!
社會派推理小說一代宗師!
1909年生於北九州市小倉北區。因家境清寒,十四歲即自謀生計。經歷過印刷工人等各式行業後,任職於《朝日新聞》九州分社。
1950年發表處女作〈西鄉紙幣〉一鳴驚人,並獲選為直木賞候補作品。
1953年以〈某「小倉日記」傳〉摘下芥川賞桂冠,從此躍登文壇,開啟了專業作家的生涯。
1957年2月起於月刊上連載《點與線》,引起巨大迴響,開創了社會派推理小說的先河。
終其一生,以其旺盛的創作力著作等身,涵蓋小說、評傳、紀實文學、古代史、現代史等,堪稱昭和時代最後一位文學巨擘,亦是後輩作家景仰的一代宗師。
早期的松本清张,对于二战之后日本的推理小说不甚满意。他认为过去的推理小说脱离现实、缺乏犯罪动机。他极力主张作品要注重写实性及社会性,探讨人性的善与恶。在处女作《西乡钞票》之后,松本清张陆续发表了多篇短篇。不过,短篇由于篇幅所限,只有采用结构严谨、篇幅更长的...
评分实在不喜欢隔墙有眼这个译名,搞得像窃听风云似的.... 去年是清张诞辰100周年,作为一位具有里程碑式意义的作家,清张的作品是具有启蒙意义的。 许多人不喜欢靠推荐来读书,我也一样,但读清张却完全是因为东野圭吾的一句话: “松本清张是我的老师,我是看了松本清张才开始写...
评分松本清张创作的推理作品,开创了社会派推理小说的先河。 社会派推理作品文字普遍较为平实,读起来自然没有本格派推理的剥茧抽丝的畅快感,也没有繁杂精致的机关设置,但其读起来别有一番风味。 松本清张的作品长于对整个日本的社会环境和人文特点进行细致入微的描写,并在其中...
评分这部小说不太像推理小说,像是一部犯罪纪实小说,我像是在看《今日说法》,但是它的悬念性甚至都没有《今日说法》制造的强烈。 我用两个下午的时间快速看完,中间几次想要放弃,最后还是忍住看完了,大体上略感失望。太多琐碎的东西全都糅杂在其中,我对那些日本城市没有一点...
评分松本清张创作的推理作品,开创了社会派推理小说的先河。 社会派推理作品文字普遍较为平实,读起来自然没有本格派推理的剥茧抽丝的畅快感,也没有繁杂精致的机关设置,但其读起来别有一番风味。 松本清张的作品长于对整个日本的社会环境和人文特点进行细致入微的描写,并在其中...
这部作品的格局之大,令人叹为观止,它远超出了传统叙事的范畴,更像是一部对现代社会异化现象的深刻寓言。作者似乎对人类在庞大系统面前的无力感有着极其敏锐的洞察。书中塑造的角色,虽然个个体量不一,但都共享着一种被体制或环境所规训的命运感。你看着他们如何试图挣脱,又如何被更强大的看不见的力量重新吸纳入既定的轨道,那种无望的挣扎,让人心生寒意。它不追求给出一个大团圆的结局,也不满足于简单的批判,而是更倾向于展示一种存在的荒谬性。我尤其欣赏它在社会观察层面的锐利度,它毫不留情地揭示了光鲜外表下的腐朽与虚伪。对于热衷于深度社会评论的读者来说,这本书简直是不可多得的宝藏,它提出的议题,读完后会像烙印一样刻在你的脑海中,让你在日常生活中也忍不住去审视那些习以为常的规则和现象。
评分初翻开这本小说时,我原以为它会是一部轻松的消遣之作,结果完全出乎意料,它简直像一个精心设置的逻辑陷阱,每当你以为自己已经看清了全局,作者就会抛出一个全新的视角,将你彻底打入迷雾之中。这种叙事上的高明之处在于,它让你在阅读的过程中,始终保持着一种高度的警觉和参与感,你不是被动地接受故事,而是主动地去拼凑碎片,去质疑每一个被呈现的事实。我特别佩服作者构建世界观的功力,虽然故事的背景设定可能并不算多么新奇,但它注入了极其丰富的文化肌理和错综复杂的人际关系网,使得整个故事的肌理变得异常厚重。读完后劲十足,它不只是停留在故事层面,而是会引发你对“真相”本身的哲学思考:我们所相信的一切,究竟有多大的成分是自我构建的幻象?对于那些喜欢高智商博弈和心理战术的读者来说,这绝对是一场盛宴,你会忍不住一页接一页地翻下去,只为追逐那个若隐若现的谜底。
评分这部作品的叙事节奏,简直像是在细细研磨一块最上乘的玉石,每一个转折都带着一种不容置疑的沉稳和精准。作者对人物内心世界的描摹,细腻到让人几乎能感受到角色每一次呼吸时的微小起伏。我尤其欣赏它那种不动声色的力量感,它不依靠宏大的场面去震撼读者,而是通过对日常生活中那些微妙的情感裂痕的捕捉,构建起一个庞大而复杂的精神迷宫。你看着角色们一步步陷入他们精心编织的困境,那种缓慢的、无可避免的宿命感,让人看得既揪心又着迷。它探讨的主题,比如信任的边界、人性的幽暗角落,都处理得极其老辣,不给出简单的答案,而是将问题赤裸裸地摆在你面前,逼迫你去审视自己的立场。这本书的文字本身就具有一种雕塑般的美感,每一个句子似乎都经过了千锤百炼,读起来时,你会不自觉地放慢速度,生怕错过任何一个隐藏的暗示或双关语。它不仅仅是一个故事,更像是一次对人类情感复杂性的深入田野调查,深刻且令人回味无穷。
评分这本书最让我震撼的,是它对时间流逝的独特处理方式。它没有采用线性的叙事,而是像打散了一副被打乱的牌,将过去、现在和角色的梦魇碎片以一种近乎诗意的方式交织在一起。这种非线性的结构非但没有造成阅读障碍,反而增强了悬疑和疏离感,让你在阅读时仿佛置身于一个不断回旋的梦境之中,现实与虚幻的界限变得模糊不清。作者的笔触极其冷峻,即便描写最激烈的情感冲突,也保持着一种抽离的、近乎观察者的姿态,这种冷静反而激起了我内心更深层次的共鸣,因为它呈现了痛苦的另一种真实——那种被压抑、被冰封的痛苦。此外,作品中对于环境和场景的描绘也功不可没,那些阴沉的街道、被遗忘的角落,都成了角色内心世界的延伸和注脚,构筑了一个压抑而迷人的氛围。我喜欢这种把情绪“物化”的写作手法,它让阅读体验变得立体而多维。
评分从文学技法的角度来看,这本书展现出一种近乎教科书级别的精准控制力。它的语言不是那种华丽辞藻堆砌的风格,而是极为克制、经济且高效。每一个词语的选择都似乎经过了精密的计算,没有一个多余的形容词或副词,所有的力量都集中在动词和名词的撞击上。这种极简主义的表达方式,反而爆发出惊人的张力,让读者不得不将注意力完全集中在情节和人物动机的细微变化上。我个人认为,它在处理“沉默”方面达到了一个极高的水准。很多时候,角色们之间的对话充满了留白,那些没有说出口的话语,比任何激烈的争吵都更具杀伤力。这要求读者必须具备一定的文学素养和耐心去解读这些“沉默的重量”,但一旦你进入了这种节奏,你会发现自己与文本之间产生了一种心领神会的默契。这是一部需要被反复咀嚼,才能品出其中酸甜苦辣的杰作。
评分咦,这个我看过啊,想不起来看的那本名字是什么,所以就重温了一遍。 对饿死律师和拿酸烧人的情节印象极深。太残忍了。
评分男主也太优柔寡断了吧,相比较来说,更喜欢男主的报社朋友啊。还有就是,翻译也太不走心了吧,而且,我找到的版本错别字太多,还是硬撑着看完了,阅读体验太差。
评分花了一天就看完了!大師應該是鐵道迷吧?這本書,《點與線》和《砂之器》都有大量火車站和日本地理的描述。故事本書蠻緊湊的,但是我不喜歡收尾(有點草草收場的感覺)和主角無緣無故喜歡敵人的女角這兩點。
评分看惯本格精巧的布局设计和快节奏的剧情发展,读社会派的作品确实有些不习惯。 但毫无疑问,这样的作品代入感更强,因为主角通常就是平民百姓。 线索的发现不会那么一帆风顺,推理的过程不会那么水到渠成。这其中的徒劳无功正是社会派的魅力所在。 松本清张的叙事很平稳,就像在写一份案件调查报告,时间地点人物一一陈列,至于是否和下文的新线索有所呼应就不得而知了。契科夫说,一个故事里出现了手枪就一定要发射,也就是说不应有冗余出现。但社会派并非如此,因为生活本身就并非如此。 总得说来,这部小说的推理部分还是比较不错的,虽然和本格比诡计的设置以及逻辑推导要弱一些,但在社会派作品中应该算中上水准了。 最后吐槽几句。一,男主对女案犯的好感莫名尴尬;二,这次总算没有折腾列车时刻表。
评分谁翻的《隔墙有眼》,太误导了。清张老师就是朴实写作,犯案也老老实实有蛛丝马迹可寻可破,无需天才侦探来搅局。结局也老派,做俳句抒情。这本还提到了普及法医学的必要性,老师领先于时代!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有