具体描述
作者2002年在我社出版过博士论文，内容于本书研究对象同，后记中就说明5年修订一次。5年过去了，本书就是作者的修订版。该书系统分析了80年代以来我国货币政策及其货币管理的历史，总结了经验，提出了系统的见解。书中所用资料均为第一手资料，提出的理论和政策措施非常具有针对性，是很难得的专业著作。
作者简介
目录信息
读后感
好书，是一篇博士论文，对于想了解我国宏观货币政策历史与现状（2008年）非常有参考价值。作者提出了对于目前通货膨胀的原因的分析。
评分好书，是一篇博士论文，对于想了解我国宏观货币政策历史与现状（2008年）非常有参考价值。作者提出了对于目前通货膨胀的原因的分析。
评分好书，是一篇博士论文，对于想了解我国宏观货币政策历史与现状（2008年）非常有参考价值。作者提出了对于目前通货膨胀的原因的分析。
评分好书，是一篇博士论文，对于想了解我国宏观货币政策历史与现状（2008年）非常有参考价值。作者提出了对于目前通货膨胀的原因的分析。
评分好书，是一篇博士论文，对于想了解我国宏观货币政策历史与现状（2008年）非常有参考价值。作者提出了对于目前通货膨胀的原因的分析。
用户评价
这本书的封面设计就很有意思，那种深邃的蓝色背景，配上一些像是星云又像是化学反应的抽象图案，一下子就把我拉入了思考的漩涡。我当时正好在寻找一些能够激发我新思路的读物，这本书的名字——《从渐进到突变》，就非常抓眼球。它似乎预示着一种关于发展和变革的深刻探讨，不同于那些只讲“一步一个脚印”的鸡汤，也不同于那种过于激进、不切实际的口号。我猜想，作者可能在其中阐述了事物是如何从微小的、不易察觉的改变，最终积累到一次质的飞跃的。这种“量变引起质变”的哲学，在自然界、社会学、甚至个人成长领域都屡见不鲜，但如何将其系统地梳理和阐释，却是一门学问。我期待书中能够有具体的案例分析，例如某个历史事件的发生，或者某个科学理论的突破，是如何在看似漫长的“渐进”过程中孕育出“突变”的。同时，我也很好奇作者会如何描绘这种“渐进”和“突变”之间的界限，以及它们之间相互转化的驱动力是什么。是某种内在的逻辑？是外部环境的催化？亦或是某种“临界点”的出现？这些问题都让我对这本书充满了好奇。
评分我发现这本书的书名挺别致的，《从渐进到突变》。它让我联想到很多关于“演进”和“革新”的议题，尤其是在科学和技术领域。我常常在想，那些颠覆性的技术，比如互联网、人工智能，它们的发展过程是怎样的？是在长期的基础研究中一点点积累，最终才爆发了革命性的变化，还是有什么其他的因素在起作用？这本书，是否会深入剖析这种“量变”如何最终引发“质变”的机制？我很好奇作者会如何描绘“渐进”和“突变”这两个阶段的特征，以及它们之间的过渡是如何实现的。这本书里是否会探讨“不连续性”在发展中的重要性？有时候，我们过于强调连续性的进步，却忽略了那些可能带来飞跃的“飞跃点”。我期待这本书能够为我提供一些新的视角，去理解那些看似突如其来的重大变革，以及它们背后隐藏的长期积累过程。它是否会涉及到一些关于“认知升级”或者“范式转移”的讨论？这些都是我非常感兴趣的话题。
评分拿到这本书的那天，我就迫不及待地翻开了。虽然我还没有深入阅读，但从目录和前言来看，这本书的野心很大，似乎想要连接一些看似风马牛不相及的领域，用一种宏大的视角来解读世界的变化。我尤其对其中可能涉及的“复杂性科学”或者“系统理论”的部分感到兴趣。我们都知道，很多现象并非孤立存在，而是构成了一个相互关联的整体。那么，微小的扰动如何在复杂的系统中传播，并最终引发全局性的改变呢？这就像蝴蝶效应一样，一个看似不起眼的动作，可能在远处掀起一场风暴。《从渐进到突变》的名字，恰恰点出了这种从局部到整体、从缓慢到剧烈的转变过程。我希望这本书能够提供一些分析工具或者思维模型，帮助读者理解这些复杂的动态过程。比如，书中是否会讨论到“反馈机制”在其中扮演的角色？正反馈会加速突变，负反馈又会如何稳定系统？这些理论性的探讨，如果能结合一些实际的例子，比如经济周期的形成，或者生态系统的演化，那就更加引人入胜了。我个人非常喜欢那种能够拓展我认知边界的书籍，这本书给我留下了这样的初步印象，让我觉得它可能是一次思想上的“探险”。
评分老实说，我一开始是被它的书名所吸引，那种“渐进”和“突变”的对比，有一种强烈的戏剧张力。《从渐进到突变》这本书，在我的书架上已经放了一段时间了，每次看到它，都忍不住去想，作者到底想表达些什么？它是否在探讨一种关于“变革的艺术”？有时候，进步是缓慢的、潜移默化的，我们甚至察觉不到它的发生，但突然有一天，我们就会发现，一切都和过去不一样了。而有时候，变革又是迅猛的、颠覆性的，它会彻底重塑原有的格局。我很好奇，作者是如何区分这两种模式的，又是什么样的条件会促使一种模式转向另一种模式。书中是否会提出一些衡量“突变”发生的标准？或者，是否会提供一些引导“突变”发生的策略？我个人在工作和生活中，都曾经历过一些需要转型的时刻，有时候是顺势而为，逐渐调整，有时候则是不得不进行一次彻底的颠覆。如果这本书能够提供一些理论上的指导，或者一些经验上的启示，那将是莫大的帮助。我期待它能够引发我对于“改变”本质的更深层次的思考。
评分这本书的装帧设计很有艺术感，封面上色彩的运用大胆而富有层次，给人一种既沉静又充满力量的感觉。拿到《从渐进到突变》这本书，我并没有立刻深入阅读，但从它的名字，我立刻联想到许多关于“创新”和“发展”的议题。我猜想，作者可能在探讨一种关于“如何突破瓶颈”的理论。我们都知道，很多事情在发展到一定阶段后，会遇到难以逾越的障碍，这时候，就需要一种“突变”来打破僵局。而这种“突变”，并非凭空而来，往往是长期“渐进”积累的必然结果。这本书，是否会揭示这种“渐进”与“突变”之间的辩证关系？它是否会分析，在哪些情况下，继续“渐进”是明智的，而在哪些情况下，必须寻求“突变”的突破？我对此非常感兴趣。我也希望这本书能提供一些关于“催化剂”的论述，比如，在事物发展的过程中，是否存在一些关键的“点”或者“事件”，能够触发从“渐进”到“突变”的飞跃？如果书中能有一些关于“临界点理论”或者“系统临界性”的讨论，那将是我非常期待的内容。
评分分析不好，有很多模棱两可的观点和武断的结论，和意识形态的口号。但在那个时代背景下，写这一本有历史意义的书还是值得肯定的，看得出作者还是进行了探索和思考。这本书对回顾我国货币政策的历程还是有很大的借鉴意义。
评分分析不好，有很多模棱两可的观点和武断的结论，和意识形态的口号。但在那个时代背景下，写这一本有历史意义的书还是值得肯定的，看得出作者还是进行了探索和思考。这本书对回顾我国货币政策的历程还是有很大的借鉴意义。
评分分析不好，有很多模棱两可的观点和武断的结论，和意识形态的口号。但在那个时代背景下，写这一本有历史意义的书还是值得肯定的，看得出作者还是进行了探索和思考。这本书对回顾我国货币政策的历程还是有很大的借鉴意义。
评分分析不好，有很多模棱两可的观点和武断的结论，和意识形态的口号。但在那个时代背景下，写这一本有历史意义的书还是值得肯定的，看得出作者还是进行了探索和思考。这本书对回顾我国货币政策的历程还是有很大的借鉴意义。
评分分析不好，有很多模棱两可的观点和武断的结论，和意识形态的口号。但在那个时代背景下，写这一本有历史意义的书还是值得肯定的，看得出作者还是进行了探索和思考。这本书对回顾我国货币政策的历程还是有很大的借鉴意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有