In this new edition of the widely-acclaimed Modern American Drama, Christopher Bigsby completes his survey of postwar and contemporary theatre and brings the reader up to 2000. While retaining the key elements of the first edition, including surveys of those major figures who have shaped postwar American drama, such as Eugene O'Neill, Tennessee Williams, Arthur Miller, Edward Albee, David Mamet, and Sam Shepard, Bigsby also explores the most recent works and performances: these include plays by established dramatists such as Miller's The Ride down Mount Morgan and Albee's Three Tall Women, as well as works by relatively new playwrights Paula Vogel, Tony Kushner, and Terrence McNally among others. Bigsby also provides a new chapter, 'Beyond Broadway' and offers an analysis of how theatre has formed and influenced the millenial culture of America.
评分
评分
评分
评分
这本书的编排逻辑简直是教科书级别的典范,但又避免了学术著作的枯燥。它巧妙地将剧作家的风格流派与重要的社会思潮穿插进行,使得阅读过程更像是一场精心策划的历史漫步。我特别欣赏编者在选择剧本时所体现出的克制与精准——他们似乎总能在关键的十年节点,挑选出最能代表那个时期精神内核的作品。例如,在讨论后现代主义对戏剧的冲击时,所选取的剧目,其对传统戏剧惯例的颠覆性是如此彻底和鲜明,让人不禁对“戏剧”本身的定义产生怀疑。阅读过程中,我时不时地会停下来,拿出另一本相关的文化史书籍进行交叉参考,因为这本书提供的情境铺垫实在太丰富了。它让我意识到,戏剧从来都不是孤立的艺术形式,它与政治、社会运动、哲学思潮是紧密缠绕、互相塑造的有机体。这种深度关联的解读,远超出了我对一部“戏剧选集”的初始期待。
评分说实话,这本书的后半部分,也就是进入六七十年代之后的戏剧部分,简直是一场语言和形式上的狂欢,让我的阅读体验从“沉思”直接跳跃到了“迷幻”。作者们显然不再满足于传统的舞台框架,他们用爆炸性的、诗意的甚至可以说是“反戏剧”的方式来表达那个时代的躁动不安。我印象最深的是那些探索身份政治和种族议题的作品,它们毫不留情地撕开了社会光鲜外表下的丑陋伤疤。剧本的结构往往是碎片化的,对话充满了尖锐的讽刺和黑色幽默,读起来节奏感极强,仿佛在听一首快速切换的摇滚乐。我甚至能想象出,如果把这些搬上舞台,灯光和布景将会如何配合这种解构的文本,营造出一种集体幻觉般的剧场效果。它不再是关于“讲故事”,而是关于“感受存在”的挣扎。这种实验性,对于习惯了线性叙事的读者来说,可能需要一些耐心去适应,但一旦进入那个语境,便会发现其背后蕴含的巨大能量和哲学思辨深度,实在难以用三言两语概括。
评分进入八十年代和九十年代的篇章,我明显感觉到戏剧的焦点从宏大的社会批判,逐渐转向了对私人空间、家庭结构瓦解以及新媒介冲击下个体心理状态的细致描摹。这种转变是微妙但深刻的。剧本中的对白变得更加内敛,人物的冲突往往发生在看似平静的客厅场景之下,但那种暗流涌动的情感张力,比前几十年那种外放式的冲突更令人不安。我注意到一种强烈的对“真实”的质疑,人物们似乎都在努力扮演着某种社会角色,而真正的自我则深陷迷雾。阅读这些后期的作品,我产生了一种强烈的代入感,因为它触及了当代人普遍存在的疏离感和身份焦虑。相比起早期的史诗感,这些剧作更像是精准的心理剖析,它们没有提供简单的答案,而是将那些难以名状的焦虑感,清晰而无情地展示在读者面前,让人不得不直面自身的困境。
评分总体而言,这是一部极具野心和深度的选集,它成功地勾勒出了二战后美国戏剧的完整进化轨迹,从对传统价值的捍卫与反思,到对现有秩序的彻底颠覆,再到最终回归对人类内心深处复杂性的挖掘。这本书的价值不仅在于提供了文本,更在于其构建了一个清晰的学术框架,让读者能够理解为什么特定的剧作家会在特定的历史时刻,以特定的艺术形式进行表达。我发现自己不再是被动地阅读剧本,而是主动地参与到一场跨越半个世纪的文化对话中去。即便是那些我过去不太熟悉的剧作家,他们的作品也被置于一个富有洞察力的语境中,使得陌生成为发现的契机。合上书的最后一页时,我感到的是一种知识上的充实,以及对美国文化脉络更深层次的理解,这套书无疑会成为我未来研究和回顾这段时期戏剧史时的重要参考基石。
评分这部作品集简直是打开了一扇通往战后美国戏剧灵魂深处的窗户,那种复杂性、那种挣扎感,扑面而来。我花了整整一个夏天来啃读,发现它不仅仅是剧本的汇编,更像是一份详尽的文化病理学报告。从田纳西·威廉姆斯那种弥漫着南方潮湿气息的、关于破碎梦想与压抑欲望的交织,到亚瑟·米勒笔下对美国梦幻灭的尖锐质问,那种对体制和社会结构的反思力度是惊人的。我特别着迷于那些早期作品如何处理二战后的集体创伤和个体异化的问题。演员们在舞台上如何诠释那种介于现实与超现实之间的张力,简直令人窒息。阅读这些剧本时,我仿佛能听到舞台指导师在幕后低语,精心雕琢每一个停顿和眼神的交流。它不像某些戏剧选集那样干巴巴地罗列事实,而是充满了生命力和那种“不适感”,让你在合上书本后,依然久久不能平静,不断追问:我们究竟活在了怎样一个时代?剧本的注释和背景资料也处理得非常到位,为理解特定历史语境下的戏剧意图提供了坚实的支撑,避免了纯粹的文本解读陷入孤立。
评分剑桥出版社,finally!豆瓣简直好东西!都是比较入门的基础知识
评分剑桥出版社,finally!豆瓣简直好东西!都是比较入门的基础知识
评分剑桥出版社,finally!豆瓣简直好东西!都是比较入门的基础知识
评分个人感觉没能大概提炼出American Drama的体质 不过也确实避免了essentialism的嫌疑 写作风格很文学化 好恶也鲜明 个人觉得非主要剧作家的几章价值更大
评分个人感觉没能大概提炼出American Drama的体质 不过也确实避免了essentialism的嫌疑 写作风格很文学化 好恶也鲜明 个人觉得非主要剧作家的几章价值更大
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有