具体描述
刑法学原理与实践探索 第一章 刑法教义学的基本脉络与当代发展 本卷聚焦于刑法学理论的基石——刑法教义学。我们将深入剖析刑法规范的结构、犯罪构成的基本要素，并对故意、过失等主观要件进行细致的辨析。不同于侧重立法精神或司法实务的论著，本书致力于构建一个严谨、自洽的刑法理论体系。 首先，我们将重温刑法基本原则的生成逻辑，探讨刑法谦抑性原则在现代法治国家中的具体内涵与界限。在罪责刑罚理论的框架下，本书详细阐述了行为无价值论与结果无价值论的理论分野及其对具体犯罪构成的能动影响。例如，在探讨不作为犯的成立要件时，我们不仅梳理了传统的保证人地位理论，更引入了当代刑法学界关于“积极不作为”与“消极不作为”的争论，力求厘清行为人义务基础的边界。 其次，本书对犯罪构成要件的分析将采取分层递进的模式。针对构成要件的客观层面，我们细致考察了因果关系判断的科学标准，特别是针对复杂、间接因果链条的认定规则。在主观方面，我们对刑法中的“认识错误”和“假想防卫”进行了详尽的论述，结合德日刑法学说的最新成果，提出了更具操作性的认定路径。例如，对于不能未遂的界定，本书摒弃了单一的危险程度划分法，主张结合行为人主观恶性和客观行为的偏离程度进行综合判断。 最后，刑法教义学的当代发展趋势是本章的重点之一。随着社会风险的多元化，传统刑法理论面临新的挑战。本书探讨了“组织犯罪”中的共同犯罪理论重构，以及“网络空间”中特定行为的定性难题。我们认为，面对新的社会现象，刑法教义学必须保持其理论的灵活性和批判性，避免教义的僵化阻碍了刑法的正当适用。本书旨在为理论研究者和高阶司法人员提供一个坚实的理论平台，以应对复杂多变的法律实践。 第二章 刑法中的价值冲突与刑法解释学方法论 刑法的生命力在于其解释的有效性。本书的第二部分着眼于刑法解释的内在张力与外在方法。刑法解释不仅是文字的还原，更是价值权衡的过程。 我们将刑法解释的方法论划分为文义解释、体系解释、历史解释和目的解释四大基本维度。然而，本书的核心观点在于强调这些方法之间的内在优先顺序与动态平衡。我们认为，在刑法领域，文义解释因其对立法明确性的尊重而具有最高的优先性，但绝不能因此陷入字面意义的僵化。 系统解释方面，本书特别关注了刑法分则与其他法律部门之间的衔接问题，如金融法、知识产权法、环境法等。例如，在界定“非法经营罪”时，如何准确理解“国家规定”的含义，就必须回归到行政法和相关经济法规的体系之中。本书通过对多个具体判例的分析，揭示了跨法域解释的复杂性与陷阱。 目的解释是刑法解释中最具能动性的部分。本书深入探讨了立法目的的挖掘与适用。我们区分了“客观目的”与“主观目的”，主张在解释具体罪名时，应着重探究该罪名设立时所要排除的社会危害类型（客观目的），而非简单复原制定者的个人意图（主观目的）。在此基础上，本书系统梳理了刑法中的“类推禁止”原则，并结合刑法明晰性要求，论证了扩张解释在何种情形下被允许，何种情形下构成当然禁止的类推。 价值冲突的解决是刑法解释学的终极任务。本书引入了“比例性原则”作为裁量解释和限制解释的基准。在处理重大利益冲突的案件中，如紧急避险与犯罪的边界，本书不再满足于传统的二元对立分析，而是运用价值位阶理论，系统评估不同法益的相对重要性，从而为司法裁量提供更具说服力的价值支撑。 第三章 犯罪论体系的比较研究与中国语境下的重构 本卷力图跳出单一法域的限制，进行刑法犯罪论体系的宏观比较研究，并在此基础上，反思和重构适应中国国情与法治发展阶段的犯罪论框架。 我们选取了大陆法系（以德国、日本为代表）和英美法系（以美国为代表）的犯罪论体系进行深度对比。比较的重点在于刑法基础概念的差异，例如，英美法系中“Mens Rea”的多样性与大陆法系“故意/过失”的结构性区别，以及两者在“抗辩事由”（Defenses）处理上的逻辑不同。通过这种对比，本书揭示了不同法系在追求社会控制与保障个人自由之间的微妙平衡点。 随后，本书将视角转向中国刑法。在对我国现行刑法理论进行梳理的同时，我们批判性地考察了当前司法实践中存在的“罪责失衡”现象，例如，对风险犯和抽象危险犯的过度适用。 我们认为，构建一个符合中国特色社会主义法治要求的犯罪论体系，必须坚持“以行为为中心”的立场，强化对犯罪构成的客观要求。本书详细论述了“高度盖然性标准”在认定抽象危险犯中的局限性，并主张在司法认定中回归到对具体法益侵害或迫近的实质性审查。 此外，针对中国刑法在“单位犯罪”和“共同犯罪”中的特殊性，本书提出了理论上的澄清。在共同犯罪理论中，强调对共同故意和犯罪支配的实质要求，避免将集团意志简单等同于个体意志的机械叠加。在单位犯罪中，本书深入探讨了归责理论的选择，主张在特定情况下，应更审慎地运用法人刑罚，并加强对直接责任人员的个体刑事责任追究，以实现刑罚的精准打击。 通过上述比较与重构，本书旨在为中国刑法理论的深化发展提供新的理论资源和批判性视角，推动我国刑法理论的成熟与完善。 第四章 刑法条文的精细化解读与疑难案例分析 本章是理论联系实际的桥梁，专注于对刑法分则中若干核心罪名进行精细化的解读和疑难案例的剖析。本书选择的案例往往是司法实践中争议较大、理论适用存在分歧的典型情形。 我们将重点分析侵犯财产罪中的诈骗罪、非法占有目的的界定，并结合金融领域的创新活动，探讨电子支付背景下的新型财产侵害行为的定性难题。对于金融犯罪，本书不仅关注其形式要件，更侧重于对“非法性”和“主观目的”的实质性考察，尤其关注“集资”行为中罪与非罪的界限。 在侵犯公民人身权利的犯罪中，本书着重分析了故意伤害罪与故意杀人罪的未遂与预备的界限，并结合生命伦理学的新发展，探讨了医疗行为中过失致死与故意伤害的区分标准。 对于涉及职务行为的犯罪，如贪污贿赂罪，本书深入剖析了“财物”的广义理解与“为他人谋取利益”的实质关联。我们认为，在职务犯罪的认定中，必须严格区分政治上的不当行为与刑法上的违法行为，确保刑罚的适用具有高度的针对性。 本书的案例分析部分，旨在展示如何运用前述各章建立的理论工具，对复杂案情进行多角度的、系统化的分析。每一个案例的分析都力求展示理论推演到司法结论的完整逻辑链条，强调在面对法律模糊地带时，必须坚守刑法教义的科学性与对基本人权的尊重。通过对具体条文的“微观解剖”，以期达到对刑法整体精神的深刻把握。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有