2009英语专业4级考试预测试卷(音带版)(赠预测作文)(附带) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世图音像电子出版社

作者:史惠莉

出品人:

页数:252 页

译者:

出版时间:2008年7月1日

价格:29.8

装帧:平装

isbn号码:9787887651815

丛书系列:

图书标签:

• 英语四级
• 考试预测试卷
• 模拟题
• 历年真题
• 音带
• 作文
• 大学英语
• 英语学习
• 考试辅导
• 英语专业

英语专业四级备考冲刺：精选真题与应试策略解析 本书聚焦于 帮助英语专业学生高效备战全国高等学校英语专业四级考试（TEM-4），侧重于 提升学员的应试技巧、强化核心语言能力，并提供高度仿真的实战演练。本书 不包含 2009年特定年份的模拟试卷内容，而是 精选了 近年来（或基于最新考试大纲和趋势）的典型真题结构和高频考点，并 构建了 一套全新的、与时俱进的模拟测试体系。 本书的核心价值在于其对考试的精准把脉和深度解析，旨在为考生提供一套全面、实战性强的备考方案。 --- 第一部分：考试结构深度透视与应试心态建设 (约300字) 本书伊始，首先对TEM-4的考试结构进行了细致入微的剖析。不同于简单罗列考试板块，本书 深入探讨了 各部分题型的分值分布、时间分配的黄金比例以及阅卷人倾向的评分标准。我们详细解读了听力理解（包括对话、讲座、新闻报道的风格变化）、语言知识（词汇语法填空、改错的易错点分析）、完形填空（语境逻辑与词汇辨析的深度结合）、阅读理解（主旨题、推断题、细节题的快速定位技巧）以及写作部分（议论文、说明文的结构要求和论证力度）。 此外，本书 特别设置了 “考前心理调适”章节，指导考生如何建立稳定的应试心态，如何应对临场紧张情绪，以及在不同时间段内进行有效复习的策略规划。这部分内容强调的不是具体知识点，而是如何最大化已学知识在考场上的发挥效率。 --- 第二部分：语言基础强化——高频考点与专项突破 (约500字) 本部分 致力于 夯实考生的语言硬实力，但其内容是 基于当前及未来趋势的考点提炼，而非对某一特定年份试卷的简单复刻。 1. 词汇与搭配精炼： 本书摒弃了冗长的词汇表， 转而聚焦于 TEM-4高频词汇在不同语境下的固定搭配、习语和动词短语。例如，对于“imply”与“infer”的辨析、与介词的组合用法等，都提供了多角度的例句和辨析表格，确保考生不仅“认识”单词，更“会用”单词。 2. 语法与结构掌握： 语法部分 重点剖析 了虚拟语气、非谓语动词的高级应用、复杂句式的转换与简化。本书 采用了大量的“错误范例”解析法，展示了历年来考生在语法填空和句子改错中常犯的逻辑错误和结构性失误，并 提供了即时修正的规则总结，使学习过程更具针对性和操作性。 3. 听力策略升级： 针对听力部分，本书 侧重于 训练考生对语篇信号词（Signposts） 的捕捉能力，如“However,” “In conclusion,” “The main point is…”等。书中 设计了 针对长篇讲座信息流处理的笔记技巧训练，帮助学员在信息量爆炸的环境中抓住核心论点和支持细节。 --- 第三部分：应试技能实战演练与技巧传授 (约400字) 这部分是本书 区别于普通教材的关键所在，它直接面向考试中的“战术运用”。 1. 阅读理解“速读与定位”： 本书 教授 了一套结合“眼动追踪”原理的阅读方法。针对不同文章体裁（如学术评论、社论、文化介绍）， 提供了 不同的阅读策略：例如，在社会科学类文章中如何快速识别作者的隐含立场，在自然科学类文章中如何快速定位实验设计与结果。本书 不提供 历年原题，而是 构建了 具有高度相似结构和难度的模拟阅读段落，并 详细演示 如何在规定时间内，通过排除法和逻辑推理来锁定正确答案。 2. 写作模块的“骨架搭建”： 针对写作，本书 强调的是结构模板的灵活应用与内容的多样性填充。我们 提供了 针对不同主题（如教育、科技、环境）的 万能逻辑衔接句和论证素材库。重点教授如何在一分钟内完成论点提炼、三段式结构（引言、主体、结论）的逻辑框架搭建，并 辅以 评分标准解读，指导考生如何通过“形式分”的稳固来弥补内容上的不足。 --- 第四部分：高仿真模拟测试环境构建 (约300字) 尽管本书 不包含 2009年的具体试卷，但其模拟测试部分完全按照最新的考试时间轴和题型比例设计。 本书 精心编制了 至少三套全新创作的模拟试卷（听力音频需另行获取或通过指定链接下载，以保证内容的实时性和版权合规性），这些试卷的难度系数和知识点分布 严格对标 近三年的考试趋势。 每套模拟测试后，都附有 详尽的答案解析。解析不仅告知考生“为什么选A”，更重要的是 解释了 为什么B、C、D是错误的，尤其是针对阅读和写作部分，提供了 “标准参考答案”的逻辑推导过程，以及“优秀范文”的语言亮点分析。 总结而言，本书是一本以未来趋势为导向，以实战技能为核心，旨在为考生提供一套高度提炼、直击痛点的TEM-4冲刺备考工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体复习策略的角度来看待这本预测试卷，我认为它的定位更像是一剂“猛药”而非“日常维生素”。如果一个考生在考前复习的初期阶段就使用它，很可能会因为其较高的难度和略显过时的材料而感到气馁，并可能因此对自己的能力产生错误的评估。它更适合那些已经完成了所有基础知识点学习，正在进行最后冲刺、渴望通过高强度模拟来“硬化”自己应试神经的阶段。它提供了一种特定时间点（2009年）的视角，让你能够站在那个时间点上去审视当年的考试环境和要求。然而，作为一本带有“赠品”和“音带”的合集，它也体现了那个时代的局限性——信息获取不够便捷，学习资源相对集中于实体书本。购买它，更像是在购买一种“历史资料”和一种“特定时代的考试哲学”。它成功地模拟了那个年份的考试压力，但对于追求与时俱进的学习者来说，也许需要结合更多的现代资源进行交叉验证，才能发挥其最大的效用。

评分☆☆☆☆☆

我对这本试卷集最大的兴趣点，其实在于它封面上那个“赠预测作文”的小标签。在那种高压的备考氛围里，任何带有“预测”二字的材料都具有天然的吸引力，仿佛是通往高分的一条捷径。我花了相当大的篇幅去研究这部分内容。老实说，预测作文的选题角度确实具有一定的代表性，涵盖了当时社会热点和教育主题，思路的搭建也相对清晰，步骤明确，对于作文结构不太擅长的同学来说，提供了一个非常实用的模板框架。然而，这里的问题在于“预测”本身的局限性。尽管作者努力去捕捉当年的命题趋势，但真正的考题往往会跳出预设的窠臼，或者以一种更加隐晦的方式出现。当我尝试将这些预测的论点和句式套用到我自己的模拟练习中时，发现有些表达方式稍显生硬，缺乏自然流畅的衔接感，更像是为了凑字数而堆砌的“高级词汇”。这让我意识到，这份预测更像是一种“范文集”或者“高分句型宝典”，而非一个能完全指导你应对未知题目的万能钥匙。它教会你如何“写得像考过样”，但没法教会你如何“想得更深刻”。因此，我更倾向于将其作为积累高级表达和学习论证逻辑的参考资料，而不是盲目地去背诵预测的主题和万能段落。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么是让我觉得物有所值的，那必须是它在解析部分的处理方式。在解析部分，作者没有仅仅停留在“正确答案是A”这种浅尝辄止的层面，而是对每个选项，特别是错项，都进行了详尽的剖析。这种“地毯式”的讲解，对于建立完整的知识体系非常有帮助。例如，在语法题的解析中，它会详细解释为什么B项的从句结构不成立，或者为什么C项的动词时态使用存在逻辑错误，这远比单纯的记住正确答案来得有价值。听力部分的文本复现也做得比较细致，不仅提供了原文，还对一些可能影响理解的文化背景词汇或俚语做了简短的注释。这种深入到“为什么错”的教学方法，是传统意义上优秀辅导书的标志。它迫使读者不仅要找到答案，更要理解答案背后的语言逻辑和考试规则。可以说，这份解析是这套试卷的“灵魂所在”，是真正帮助考生查漏补缺、提升硬实力的部分，也是我愿意推荐给那些愿意“深挖”的考生的主要原因。

评分☆☆☆☆☆

这套所谓的“预测试卷”，拿到手的时候，说实话，我心里是既期待又有点忐忑的。毕竟，2009年的英语四级考试，那可是关系到我们未来前途的大考，自然对任何能稍微提升一点点分数的东西都抱着极高的期望。然而，实际翻阅下来，体验感倒是有点复杂。首先，从纸张和印刷质量来看，只能算是中规中矩，没有那种让人眼前一亮的精致感，装帧设计也比较朴素，一眼看上去就带着浓浓的“应试辅导资料”的时代气息。我特别关注了它附带的“音带版”，这在那个年代确实是个特色，不过，作为现在习惯了在线资源和App的读者来说，寻找一个能播放这种老式磁带的设备本身就成了一个挑战，这无疑增加了复习的初期门槛。不过，抛开形式不谈，内容上的设计思路倒是值得推敲。它试图模拟真实的考试流程，这一点做得比较到位，时间控制、题型分布都尽量贴合当年的官方标准，这对于建立考场节奏感是有帮助的。只是，部分听力材料的语速和清晰度，与我后来接触到的更现代化的听力资源相比，确实存在一定的差距，可能需要花更多时间去适应那种略显陈旧的录音效果。总的来说，它提供了一种“怀旧式”的应试准备体验，对于习惯了传统复习模式的学生来说，或许能找到一些踏实感，但对于追求效率和新颖学习方式的现代考生，可能需要额外的适应期。

评分☆☆☆☆☆

这套预测试卷的难度设置，是我体验过程中最让人感到困惑的一环。它似乎在努力地去还原一个“困难版”的四级考试。在词汇题和完形填空中，有些选项的设计，即便是以我当时对四级词汇的掌握程度来看，也显得过于偏门或者说狡猾。很多时候，正确答案并不是因为词汇本身有多难，而是因为出题者巧妙地设置了干扰项，利用了我们对某些固定搭配的误解。这无疑增加了做题的挫败感。特别是阅读理解部分，文章的选材略显陈旧，信息密度相对较大，对于非英语专业出身的读者而言，理解起来负担较重。我感觉，这套试卷在“区分度”上做得非常用力，可能是想把那些基础不牢固的同学彻底筛选出来。但这种刻意的拔高，也带来了一个副作用：它可能会让一些基础尚可但信心不足的考生产生巨大的心理压力，误以为真实的考试会比这套试卷难得多。我花费了比预期更多的时间来消化这些“难题”，事后对比了其他更权威的真题，发现这套卷子的某些出题思路，可能已经略微偏离了当年考试委员会主流的出题风格，显得略微“偏激”了一些。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆