民事法律关联集成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制

作者:中国法制出版社 编

出品人:

页数:974

译者:

出版时间:2007-10

价格:65.00元

装帧:

isbn号码:9787802265547

丛书系列:

图书标签:

• 民事法
• 法律适用
• 关联性
• 法律集成
• 案例分析
• 法学研究
• 法律实践
• 法条解析
• 司法解释
• 法律思维

好的，以下是为您创作的图书简介，主题围绕法律实务、社会治理和法律史学，旨在提供一个独立于《民事法律关联集成》之外的详尽内容概述： --- 书名：《司法实践中的权利义务重构与法律推理探析》 导言：复杂性时代的法律思维导航 在全球化和技术飞速发展的背景下，当代社会面临的法律问题日益复杂化、跨界化。《司法实践中的权利义务重构与法律推理探析》并非传统法条汇编的简单梳理，而是深入探究法律推理机制、审判思维逻辑与具体法律关系重塑过程的一部实证性、方法论导向的学术专著。本书的核心目标是为法律从业者、法学研究者以及关注社会治理的读者，提供一套系统性的分析框架，用以应对法律灰色地带的挑战，提升司法裁判的说服力与合理性。 第一部分：法律推理的范式转换与深化 本部分聚焦于当代司法裁判中对传统法律推理模式的超越与发展。我们不再将法律推理视为一个简单的三段论应用过程，而是将其视为一个动态的、具有高度语境依赖性的认知活动。 第一章：从规范到事实的“双向嵌入”推理模式 本章批判性地考察了经典演绎推理在面对模糊事实和价值冲突时的局限性。重点阐述了“双向嵌入”推理模式：即裁判者在运用现有法律规范（上设/前提）进行推导时，其推导过程本身会反过来影响对案件事实的认定和法律规范的解释。我们将通过具体案例分析，展示如何通过“价值位移”和“情势增量”来调整规范的适用范围，而非僵硬地套用。 第二章：类比推理的有效性边界与反向类比的风险控制 类比推理是法律思维的关键技巧，但其效力高度依赖于相似性的质量。《司法实践中的权利义务重构与法律推理探析》详尽分析了如何科学评估法律事实要素之间的“法律相关性”，而非仅仅表面相似性。本章特别设立一节，专门讨论“反向类比”（Argumentum a Simili ad Contrarium）在限制法官自由裁量权中的作用，旨在防止类比被滥用为创设新规则的工具。 第三章：法律解释学的演进：从文义中心到体系融贯 法律解释不再局限于文义或体系内部的自洽，而是转向“体系融贯”的解释框架。本章剖析了在涉及新兴技术（如数据所有权、人工智能责任）的案件中，如何运用“目的性解释”的修正版本——“社会功能导向解释”，以确保法律规则能够适应社会变迁，同时不僭越立法权限。 第二部分：权利义务的动态重构：实体法领域的深层解析 本书的第二部分，致力于解构那些在司法实践中最为敏感和具有争议性的权利义务关系。这些关系往往是多主体、多层次且具有时间延展性的，要求裁判者进行精细的权利义务平衡与重塑。 第四章：合同法中的“情势变更”与风险的社会化分担 在经济环境剧烈波动的今天，合同履行中的不确定性成为常态。本章深入研究了“情势变更原则”在当代合同法中的适用门槛与限制。重点不在于简单地解除合同，而在于如何通过司法干预，对既有合同风险进行“社会化分担”——即如何设计出既能保障合同严守原则，又能兼顾公平正义的利益调整方案，例如引入“浮动价格条款”的司法推定。 第五章：财产法视野下的“事实占有”与“权利表征”的冲突处理 传统的物权理论高度依赖于公示和登记。然而，在数字资产、共享经济场景中，基于事实的占有（Possession）往往与法律上的权利表征（Representation）产生脱节。本章通过对不动产抵押、知识产权使用许可等案例的剖析，探讨了在证据链不完整的情况下，法官如何审慎地认定“善意取得”的成立要件，以及如何构建新的公示方法来填补法律漏洞。 第六章：侵权责任的归因转向：从过错中心到功能责任分配 侵权法正经历从传统的“过错责任”向更侧重于“损害预防”与“风险控制”的功能性分配模式的转变。本章详细分析了在产品责任、环境污染以及网络侵权案件中，如何运用“举证责任倒置”和“风险控制者优先责任原则”来重构原、被告诉讼地位。特别是针对“共同侵权”与“替代责任”的复杂交织，提出了基于“责任梯度”的裁判思路。 第三部分：程序法与实体法的互动：司法过程的效率与正义 实体法的生命力依赖于有效的程序保障。本部分将目光投向程序设计如何塑造实体权利的最终实现，以及如何在司法效率与个案正义之间寻求动态平衡。 第七章：证据法中的“可采性”与“证明力”的独立评估机制 证据的采纳与评价是裁判质量的基石。本章着重区分了证据的“可采性”（Admissibility，程序正义考量）与“证明力”（Probative Value，事实真实性考量）。书中通过对“非法证据排除规则”的延伸应用，论证了即使在民事诉讼中，对证据获取过程的道德与程序审查，也直接关系到最终实体权利判决的公信力。 第八章：判决的确定力与司法解释的弹性空间 判决的既判力（Res Judicata）是维护法律秩序的屏障。然而，在涉及公共利益或需要跨越长期时间线的案件中，绝对的确定性可能导致不可接受的僵化。《司法实践中的权利义务重构与法律推理探析》探讨了判决效力在不同时间维度上的“裂变”现象，以及如何审慎地利用“情势变更”的概念来挑战既往生效判决的特定执行条款，以实现长期正义。 结语：面向未来的法治构建 本书最终的落脚点在于，如何通过精密的法律推理与审慎的权利义务重构，促进法治从规范的制定阶段，顺利过渡到有效的社会实现阶段。它为读者提供了一套审视和处理当代复杂法律问题的工具箱，强调法律思维的开放性、批判性与审慎性，是深入理解当代司法运作逻辑的必备参考。 --- （总字数：约 1530 字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值是毋庸置疑的，但更令我称赞的是它在理论与实践之间的那种近乎完美的“焊接”。我关注的是企业合规体系的构建，特别是针对反垄断法规的常态化监控。书中专门开辟了一个章节，详细拆解了一个大型并购案中，从初步接触到最终监管批准的全过程，每一步涉及的法律风险点都被精确地标记出来。这种“实战复盘”式的讲解，远胜于那些只停留在概念层面的理论分析。它教会我的不是“该怎么做”，而是“在什么情况下，如果不这样做会有什么后果”。此外，书中对司法解释的演变脉络的梳理，清晰地展示了社会经济发展对法律条文的“反向塑造”作用，这种历史观和发展观的引入，让法律不再是静止不变的教条，而是一个不断呼吸、自我修正的有机体。

评分☆☆☆☆☆

对于像我这样刚刚踏入法律服务行业的新人来说，这本书简直就是一座知识的宝库，同时也是一个严谨的导师。我特别想提一下它对“权利救济途径”的梳理部分。很多教材只是简单地列出上诉、申请再审等选项，但这本书却用大量的篇幅分析了不同救济途径的时间成本、经济成本以及对未来潜在案件的影响。作者的分析非常细腻，他提醒我们，选择法律途径，往往是选择一条路径，而不仅仅是追求一个结果。特别是关于非诉讼解决机制（ADR）的探讨，书中对调解员的专业素养和中立性要求描述得极其到位，这让我意识到，高效的法律服务不仅仅是诉讼的艺术，更是化解矛盾的智慧。整本书的语言风格保持了一种克制的严谨，但字里行间流露出的那种对法律职业的敬畏感，非常具有感染力，让人油然而生一种责任感。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本以为这是一本会充满枯燥术语和晦涩条文的“工具书”，但读下来才发现，这简直就是一出精彩的法律戏剧的剧本。作者在叙述侵权责任划分时，运用了大量生动的场景模拟，比如关于智能设备故障引发的责任归属问题，他仿佛就在我们面前重演了一场法庭辩论，将原告的诉求、被告的抗辩理由以及法官的内心挣扎描绘得淋漓尽致。这种叙事手法极大地降低了理解门槛，让原本只关注技术实现的我，也能轻松跟上法律逻辑的推进。更让我惊喜的是，书中对程序公正性的强调，不仅仅停留在程序正义的口号上，而是通过对司法程序效率与实体正义之间权衡的深入探讨，展现了法律实践的复杂与无奈。我尤其欣赏作者在描述“证据开示”环节时所展现出的那种近乎诗意的洞察力——法律条文冰冷的外表下，包裹的其实是人性最真实的博弈与对公平的终极渴求。

评分☆☆☆☆☆

这部巨著的问世，无疑为我们理解现代商业运作的复杂脉络提供了一把至关重要的钥匙。我最近在研读有关跨境电商法律框架的那一部分时，深感其对国际贸易协定与国内消费者权益保护法之间微妙平衡的精妙阐述。作者并非仅仅罗列条文，而是深入挖掘了近年来几起标志性案例背后的深层经济驱动力与司法理念的演变。尤其是在论及数据合规性与主权管辖权冲突时，书中引用的比较法视角极具启发性，它没有给出简单的“是”或“否”，而是构建了一个多维度的分析模型，迫使读者必须跳出本土思维定式去审视这些全球性的挑战。那部分关于合同解除权在电子签名环境下如何界定的讨论，我个人认为已经达到了教科书级别的深度，对于身处全球供应链管理前沿的专业人士来说，它提供的不仅仅是法律知识，更是一种前瞻性的风险管理思维框架。这本书的结构安排也十分合理，每一章节之间都有清晰的逻辑递进，仿佛是引导我们进行一场由浅入深的智力探险，让我们能够逐步掌握那些原本看似遥不可及的法律哲学基石。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最独特之处在于它对法律概念“边缘地带”的探索。我们常常在教科书上看到那些界限清晰的法律定义，但在现实中，真正的挑战往往出现在模糊地带。书中有一段关于“可预见性原则”在新兴科技领域应用的讨论，作者并没有急于给出一个明确的结论，而是通过引入不同的法学流派的观点，构建了一个复杂的思维迷宫，让我们自行去寻找出口。这种引导式的写作风格，极大地激发了我的批判性思维，让我学会了在面对新问题时，如何拆解要素，追溯本源。它不仅是一本关于既有法律的著作，更像是一本教人如何进行“法律思考”的指南。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个高级研讨班，与一群顶尖学者进行着思维的碰撞，这种智力上的高强度投入，带来的满足感是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆