贫弱被追诉人法律援助权研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制出版社

作者:伍浩鹏

出品人:

页数:227

译者:

出版时间:2007-11

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787509302095

丛书系列:

图书标签:

• 法律援助
• 刑事辩护
• 弱势群体
• 诉讼权利
• 程序正义
• 犯罪嫌疑人
• 法律研究
• 人权保障
• 社会公平
• 司法救助

刑法理论前沿探索：现代刑法体系的结构与功能重塑 本书导读： 本书以宏大的视野和扎实的理论功底，系统梳理了当代刑法学领域中一系列核心且极具争议的前沿议题。它并非对既有理论的简单复述，而是致力于在深刻反思刑法基本原理的基础上，探讨现代社会复杂性对刑法结构和功能提出的全新挑战，并尝试构建一个更具回应性、更具正当性的未来刑法图景。全书结构严谨，论证精妙，是刑法学界中一次重要的理论建构与批判性反思的实践。 --- 第一部分：刑法基础理论的再定位与重构 第一章：刑法谦抑性原则的现代限度与扩张 本章深入剖析了刑法谦抑性（Minimal Intervention）原则在当代法治国家构建中的核心地位。作者首先追溯了该原则的历史渊源，批判性地审视了其在实践中常被泛化的倾向，特别是在应对新型社会风险和集体性不法行为时的理论困境。 随后，本章聚焦于“工具理性”与“目的理性”在刑法适用中的张力。通过对比例性、必要性以及最后手段性原则的精细化拆解，提出了一个“情境化谦抑模型”。该模型主张，谦抑性并非一成不变的绝对禁令，而是一种需要在特定社会文化背景和治理目标下进行动态衡量的价值权衡。 特别值得关注的是，本章对“口袋罪名”和“抽象危险犯”的合法性基础进行了强力挑战。作者认为，过度依赖抽象的未来危险预测，极大地侵蚀了刑法的规范性结构，将刑法从一个惩罚既成事实的法域，异化为一个预先规训社会行为的工具。 第二章：责任基础的重构：从古典的心理主义到规范的风险分配 刑法责任理论是贯穿全书的另一条主线。本章认为，单纯依赖“故意与过失”的心理事实认定已无法有效应对现代复杂的组织犯罪、环境犯罪以及网络犯罪。 作者大胆地提出，现代刑法责任的基础应更多地转向“规范的风险分配”层面。这意味着，责任的认定不仅关乎行为人主观上是否具有可非难性，更关乎其在特定社会角色和行动领域中，是否违反了其应当承担的、已被社会规范预先设定的风险控制义务。 本章系统区分了“可归责性”与“个体罪责”的差异。通过对“疏忽的结构性”分析，探讨了在高度分工化的现代企业或官僚体系中，如何准确定位和追究“链条式犯罪”中的核心责任主体，避免责任的过度稀释或不当集中。这部分内容对于理解企业合规和系统性腐败的刑法应对具有极强的指导意义。 --- 第二部分：刑法分则的结构性难题与理论应对 第三章：财产犯罪领域中“非接触式”侵害的定性困境 随着数字经济的蓬勃发展，传统的刑法典中关于盗窃、诈骗等财产犯罪的构成要件面临严峻挑战。本章着重分析了“数据”和“虚拟财产”作为刑法保护法益的复杂性。 作者首先批判了将数据等同于传统“有体物”的传统解释论，主张应建立一套针对“信息完整性”和“访问权限”的独立法益理论。 在诈骗罪的层面，本章对“错误”的认定进行了细致的辨析。在“深度伪造”（Deepfake）和“AI辅助欺诈”的背景下，行为人是否直接造成了被害人的“认识错误”，还是仅仅利用了被害人自身的判断失误，成为界定行为与结果之间因果关系的关键。本书提出，应强化对“信息操纵”这一中间环节的规制力度，将其视为独立的犯罪手段。 第四章：环境刑法与“持续性侵害”的认定标准 环境犯罪的特殊性在于其侵害的法益（生态平衡、公共健康）往往是具有长期性、累积性和不可逆转性的。本章的核心在于探讨如何将“持续性侵害”纳入传统刑法的“一行为一结果”框架。 作者引入了“累积风险容忍度”的概念，用于衡量特定环境污染行为的社会危害性阈值。在证据法层面，本章也探讨了环境科学证据（如毒理学报告、生态损害评估）在刑事诉讼中的采信标准和证明力问题，呼吁建立更科学、更具前瞻性的“环境犯罪因果链”证明体系。 此外，本章对“不作为犯”在环境监管中的适用进行了深入辨析，强调了国家监管机构的公务人员在明知存在重大环境风险而不作为时，其刑事责任的界限与追究路径。 --- 第三部分：刑罚的实施与社会治理的未来图景 第五章：刑罚目的的动态调和：威慑、回报与恢复 本书并未陷入对单一刑罚目的的执着，而是主张在现代刑罚体系中，威慑、报应（回报）和修复（恢复）三者必须进行动态的、位阶化的调和。 本章重点批判了“绝对威慑论”的虚妄性，并提出了“有限威慑”的界限。作者认为，刑罚的实践重心应当逐步向“恢复性司法的理念嵌入”倾斜，但这并非简单地用修复取代惩罚，而是要求在既有的惩罚结构内部，为被害人参与、修复性对话和社区和解留出制度空间。 第六章：刑法执行的去中心化趋势与社区矫正的深度融合 最后，本章将目光投向刑罚的末端——执行领域。作者认为，过度依赖监禁是现代社会治理的失败体现。本书倡导一种“刑法执行的去中心化”模式。 这一模式要求社区矫正不再是替代性措施的次优选择，而是成为主流刑罚执行方式的基础框架。书中详尽分析了“风险评估工具”在社区矫正中的应用规范，确保对非暴力犯罪者、初犯和特定轻罪犯的有效“去监禁化”。 本书的结论部分总结道，未来的刑法体系必须是一个具备高度自我批判能力、能够快速吸纳社会学、经济学、环境科学等跨学科知识的开放系统。只有这样，刑法才能真正实现其维护社会正义与保障个体自由的双重使命。本书为有志于此的理论研究者和实务工作者提供了坚实的理论基石与富有启发性的思维框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次翻阅时，我被其中大量的法律术语和复杂的案例引用所震撼，这显然不是为法律外行人准备的“科普读物”，它有着明确的目标读者群——那些身处法律行业，或者对法学理论有着极高兴趣的人。但即便如此，作者叙事的节奏感却把握得相当好，没有让人感到晦涩难懂，反而有一种娓娓道来的力量感。它仿佛在邀请读者一同进入一个充满博弈和挣扎的法律世界，去直面那些被指控者在信息、资源、心理上所承受的巨大压力。我尤其欣赏那种不偏不倚的态度，它既肯定了法律援助制度的积极意义，同时也毫不留情地指出了现有制度在执行层面可能存在的弊端和漏洞。这种批判性的平衡视角，才是真正有价值的学术成果所应具备的品质。我希望这本书能激发更多人对司法平权的关注，推动社会向更公平的方向迈进。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当有冲击力，那种深色调的背景配上醒目的白色字体，一下子就能抓住读者的眼球。拿到手里掂了掂分量，感觉内容应该非常扎实。我个人对这种探讨法律体系中弱势群体权益保障的题材一直很关注，尤其是在涉及刑事诉讼的背景下，被告人的处境往往是最为艰难和被动的。这本书的选题非常具有现实意义，它不只是停留在理论层面，更像是深入到了实践的肌理之中，去剖析那些在司法程序面前显得无力和脆弱的个体，他们如何依靠法律援助这根“救命稻草”来维护自己的基本权利。我猜想，作者一定花费了大量心血去收集和梳理那些鲜活的案例，让抽象的法律条文变得有血有肉，让读者能够真切地感受到程序正义对一个普通人命运的决定性影响。阅读这样的作品，不仅仅是获取知识，更像是一次对社会公正与人道主义精神的深刻反思。我期待它能在我的书架上占据一个重要的位置，成为我时常翻阅的案头书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有将焦点仅仅放在“援助”本身，而是深入挖掘了“被追诉人”这个特定群体的脆弱性。从心理学、社会学的角度来看，一个人在被指控犯罪后，其社会身份、人际关系乃至自我认知都会发生剧烈的动摇，这种内在的崩塌，恰恰是法律援助体系需要重点关注和弥补的部分。我预感作者在这本书中，可能不仅仅探讨了“有没有律师代理”的硬性指标，更深入地触及了“援助的质量”和“人性化的关怀”这一软性维度。比如，律师是否能够及时介入？援助律师的专业能力是否与案件的复杂程度相匹配？这些细节决定了一个人能否真正获得公正的对待。如果这本书能清晰地阐述出这些隐秘的关联，那么它对完善我国法律援助体系的启示将是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对法学理论研究一直抱有一种敬畏感，总觉得那是一片高深的知识殿堂。但这本书给我的第一印象是，它试图拉近理论与现实的距离。它没有沉湎于晦涩的学理争鸣，而是将焦点紧紧锁定在“权利”这个核心概念上，并试图论证在刑事诉讼的特定情境下，法律援助权如何从一项抽象的宪法权利，转化为被告人手中可操作的、具有实质效力的防御工具。这本书的出版，在我看来，是对当前司法实践中一种“形式主义”倾向的有力挑战——它在警示我们，如果没有足够的制度保障和资源投入，任何看起来美好的权利宣言都可能沦为空文。我非常期待能从中汲取力量，理解如何在复杂的法律面前，维护每一个个体应有的尊严和程序保障。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧透露着一种严谨的学术气息，侧边窄窄的留白，扉页上工整的引言，都让我感觉这不是一本轻松的读物，而是一部需要沉下心来细细品味的专业论著。从目录的设置来看，它似乎构建了一个非常清晰的逻辑框架，从宏观的立法背景，到中观的制度设计，再到微观的实践困境，层层递进，试图为读者描绘出一幅关于法律援助权利保障的完整图景。我特别好奇作者是如何处理不同地域、不同类型案件中援助律师资源分配不均的问题的。要知道，理论上的权利和实际能获得的援助往往存在巨大的鸿沟。如果这本书能够提供一些富有洞察力的分析和建设性的对策，那么它的价值就不仅仅停留在学术探讨，更能为政策制定者和法律实务工作者提供宝贵的参考。我准备找一个周末的下午，泡上一壶浓茶，彻底沉浸在这场智力上的探索之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆