《第二次世界大戰的起源》一書在1961年出版,是泰勒最具爭議的一本著作,當中的第二次世界大戰,是指1939年9月以後,德國、波蘭、英國和法國之間的戰爭。泰勒大膽地推翻社會主流的觀點,指出第二次世界大戰的爆發,並非希特勒的計劃。他在書的開首首先指出,太多人深信於所謂的「紐倫堡理論」,即二次大戰是希特勒與他的同謀的犯罪陰謀的結果。泰勒認為,這個理論實質過份簡單方便,一筆掩蓋其他國家元首的戰責,亦讓全體德國人民免去了承擔戰責的下場。這個理論也好讓於戰後成立的西德在冷戰中加入資本主義陣營。
至於根據泰勒本人的理論,希特勒本人並不是二次大戰爆發的核心人物,而且還是一位在外交政策上沒有不妥的德國領袖。他又引德國史家弗里茨·費歇爾的論點,指出第三帝國的外交政策實際上與魏瑪共和國和第二帝國無異。此外,他又指出希特勒除了是位平常的德國領袖,而且也是位平常的西方領袖。作為一位平常的西方領袖,希特勒著實與古斯塔夫·施特雷澤曼、尼維爾·張伯倫和達拉第沒有甚麼分別。泰勒的論據是,希特勒希望德國成為歐洲最強的國家,但他卻無意,也沒有計劃去發動戰爭。1939年所爆發的大戰,實乃因意外而不幸造成,而且是每人也應負上責任。
泰勒對希特勒個人有一番獨到的見解,認為希特勒是一位貪婪的機會主義者,除了追求權力和信奉反猶太主義外,甚麼也不信。泰勒辯護到希特勒沒有訂下任何計劃,而他的外交政策也只是因應機會而見步行步。他甚至認為,希特勒的反猶太主義情緒根本不是獨一無二的,當時其實成千上萬的德國人和奧地利人其實也懷有強烈的反猶太情緒,因此沒有理由單獨由希特勒負起反猶太人的責任,而廣大民眾卻獨善其身。
雖然泰勒因為此書而備受非議,但《第二次世界大戰的起源》一書仍然在史學史的範疇內,被視為研究第二次世界大戰起源的分水嶺。以下列出一些史家對此書的一些褒獎梗要:
* 指出綏靖政策是一項受歡迎的政策,而且是英國外交政策在1933年以後的延續。推翻以往認為綏靖主義者只屬少數,神秘地在1930年代中期「騎劫」了英國政府,而且為廣大民眾所反對的觀點。
* 德奧合併不是奧地利在不情願的情況下進行,所以奧地利不是受害者。
* 首位以正常人,而非「狂人」來描述希特勒的歷史學家。
* 指出德國自1871年至1939年外交政策的延續性,雖然這種延續性仍存有很大的爭議。
* 指出德、意外交政策的飄忽性,繼而引起學界對德、意外交政策是有計劃,抑或是見機行事的辯論。
* 指出希特勒是機會主義者,從而引發其他史家反駁希特勒是「知行合一」的人,但卻以彈性的手法達至目標。
(Alan John Percivale Taylor,1906年3月25日—1990年9月7日),20世紀其中一位最著名和最具爭議性的英國歷史學家。他在1961年發行的著作,《第二次世界大戰的起源》一書,至今仍引起不少爭論。
没有英雄,也没有恶棍 ——二战的起源研究:《第二次世界大战的起源》 与《慕尼黑——悲剧的序幕》比较思考 近来一部名叫《钢铁苍穹》的科幻喜剧电影在网上炒得火热,讲述2018年月球上的纳粹反攻地球的故事。七十多年前...
评分關於第一次世界大戰的原因,我想關於專書應該多到會讓有興趣的朋友反胃(如果不慎選),可是關於二戰,就筆者所知,基本上都是毫無疑問的直指“那位元首”。也因為如此,這本書原本也不太會引起我興趣,不過,看完豆瓣的心得後,又改變心意了。 作者A.J.P.泰勒是已故的英國史家...
评分 评分 评分虽然作者的观点与笔法使本书与“正统”著作相比显得有些尖锐怪诞,但其“修正主义”的确在学术史上站住了地位。它质疑过往理论中将希特勒的纳粹德国设定为战争策划者的非理性前提,指出这个宏大解释中的证据不足之处。在此意义上,作者达成了他的目标。 但就本书标题“第二次世...
读完全书后,留在我脑海中印象最深刻的,是作者对“信息不对称”在冲突升级中所扮演角色的精彩论述。他细致地描绘了各国情报系统的盲区、误判以及故意散布的虚假信息是如何相互作用,将局势一步步推向不可逆转的境地。这种对“认知战”早期形态的分析,放在今天看来,仍然具有惊人的现实意义。作者并不是在写一部技术手册,而是通过具体的历史案例,揭示了人类在面对不确定性时,思维模式的固有偏差。那些本可以避免的误判,那些被过度解读的信号,构筑了通往战火的每一级台阶。这本书的价值在于,它让你意识到,战争的爆发往往不是一个突然的决定,而是一个由无数个“看起来合理”的错误判断共同堆砌起来的悲剧高塔。这种对决策失误的深度挖掘,远超一般历史著作的范畴,更像是一部关于群体心理与战略失误的教科书。
评分这部作品的结构安排,实在是高明得有些出乎意料。它没有采用传统编年史的线性叙事,而是巧妙地运用了主题切片和对比分析的方法,将战前十年的复杂局面,拆解成几个核心的矛盾点进行集中爆破。比如,作者对绥靖政策的剖析,就不是简单地归咎于某几个领导人的软弱,而是将其置于当时英国国内社会思潮、经济压力乃至殖民地战略的多重制约之下进行系统性考察。这种多维度的切入,使得原本平面化的历史事件获得了惊人的立体感。我尤其赞叹作者在引用一手资料时的精准和克制,他懂得何时该让史料自己发声,何时又需要以精炼的语言进行引导和总结。读完全书,你会发现自己对“必然性”这一概念产生了全新的认识——历史的走向并非命中注定,而是无数次路径选择的累积效应。这种处理方式,极大地提升了阅读的智力参与度,让人必须时刻保持专注,才能跟上作者那跳跃却又逻辑严密的思维步伐。
评分这本书的叙事手法简直让人拍案叫绝,作者似乎拥有点石成金的魔力,将那些看似枯燥乏味的档案和外交照会,编织成了一张张引人入胜的时代群像图。我尤其欣赏他对关键决策者心理活动的细腻刻画,那种在历史洪流面前,个体命运的挣扎与选择,被展现得淋漓尽致。书中对于战前欧洲政治气候的描述,绝非简单的罗列事件,而更像是一部精心打磨的悬疑剧。空气中弥漫的焦虑、暗流涌动的阴谋,以及各国之间那种心照不宣的试探与妥协,都被作者用极富画面感的文字捕捉下来。阅读过程中,我仿佛置身于那些烟雾缭绕的幕后会议室,亲耳聆听着那些决定世界走向的低语。那种历史的厚重感与人性的复杂性交织在一起,让人在合上书页时,仍久久不能平息心中的震撼。它不仅仅是在讲述“如何发生”的历史,更是在探讨“为何如此”的深层动机,引导读者去反思那些被简化处理的宏大叙事背后,隐藏的无数个微小而致命的失误。这种深入骨髓的洞察力,是许多同类著作所欠缺的。
评分这本书的语言风格,可以说是冷峻中带着一股子知识分子的清醒与克制,但绝不晦涩难懂。它成功地在学术的严谨性和大众的可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。作者叙述重大事件时,语调平稳得近乎冷静,但正是这种冷静,反衬出事件本身的残酷与荒谬。比如,在描述初期军事冒险行动的酝酿过程时,文字的平淡反而营造出一种令人不寒而栗的氛围,仿佛在说:“看啊,人类是如何一步步走向深渊的,而当时的人们却对此习以为常。”这种叙事腔调,避免了过度煽情带来的历史虚无感,而是让人以一种近乎外科手术般的精确度,去审视那些导致战争爆发的结构性缺陷。对于那些热衷于宏大历史叙事的读者来说,这本书或许会显得不够“戏剧化”,但对于追求深度理解和本质探究的人来说,它提供的精神食粮是无可替代的。
评分我个人认为,本书最值得称道之处,在于它对“战争的起源”这个命题进行了极具颠覆性的重新定义。它没有将重点仅仅放在1939年的入侵行为上,而是将时间轴显著拉长,并且着重分析了战后国际秩序的内在矛盾是如何为下一场浩劫埋下伏笔的。书中对于凡尔赛体系的解构,不再是老生常谈的“惩罚过重”,而是深入探讨了该体系在面对新兴的民族主义和经济现实时的理论上的脆弱性。作者将一战的“未竟之事”视为二战的“引子”,这种视角转换极具启发性。读到此处,我感觉自己像是在拆解一个精密的机械装置,作者用放大镜逐一展示了每一个齿轮的磨损和错位,最终清晰地揭示了整个系统崩溃的必然逻辑。这对于我们理解现代国际冲突的深层根源,具有极强的现实指导意义。
评分As a petty bourgeois, Hitler could hardly have the scheme of the whole European map ahead of everything go step by step.
评分As a petty bourgeois, Hitler could hardly have the scheme of the whole European map ahead of everything go step by step.
评分As a petty bourgeois, Hitler could hardly have the scheme of the whole European map ahead of everything go step by step.
评分As a petty bourgeois, Hitler could hardly have the scheme of the whole European map ahead of everything go step by step.
评分As a petty bourgeois, Hitler could hardly have the scheme of the whole European map ahead of everything go step by step.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有