具体描述
吕思勉先生是我国现代重要的史学家，与陈垣、陈寅恪、钱穆并称“史学四大家”。《三国史话（精装插图）》是吕思勉先生唯一一部通俗性史学著作，他以丰富的历史知识为基础，将历史上的真实存在与三国文学中塑造的人物、事件等，进行了深入的辨析，并提出对史书记载和文学记载不可完全相信的观点。
三国究竟是一个怎样的时代？而我们又该如何评价这段历史？希望《三国史话（精装插图）》可以帮助读者对三国历史有一个更清晰的认识。
作者简介
目录信息
读后感
读吕思勉《司马懿如何人？》，觉得有段话有意思，想引用出来，但又想着偷懒，就直接到网上去找，找来找去，却找不到这段，再查看一些扫描本，才发现，原来以前是将这话删除掉的。这段讲魏武帝的曾孙曹堪，就是高贵乡公。由于“忿威权日去”。带着自己手下的兵去攻司马昭，结果...
评分吕思勉先生是我国现代最著名的历史学家之一，与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。我曾读过他流传最广、最受欢迎的《吕著中国通史》，深感他论史之周详精当，观点之新颖独到，文字之朴实流畅，不愧为名家名作。新近拿到一本他所写的《三国史话》，据称是其唯一...
评分读完才知道什么叫“大家”。资料翔实，旁征博引，自不用挖空心思，乃至哗众取宠。说易中天讲三国，观点方面多依吕本，堪称明智。其余众人中，马亲王当然有其骨骼清奇之处，但他自己也明了，是由文学创作出发的别出心裁，并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”，看...
评分学术大家肯腾出时间写点通俗读物，或是编些学校教材，这绝对是大好事。古今中外，概莫能外，像朱熹编蒙书，叶圣陶在民国编过中小学生《国文》，狄更斯有《写给孩子的英国史》，布罗代尔为法国中学生写《文明史》，都是例证。这些书，受惠的主要不是学术界而是普罗大众。遗...
评分响马读书群围绕《罗马人的故事》曾有很热烈的讨论：读过罗马史的人说此书胡扯，没有读过的人觉得此书很好看。此次读的吕思勉的《三国史话》，其主旨之一就是对标流行数百年的《三国演义》，纠正其中的谬误（书中用语是误谬），延伸讨论三国时期的人和事。我觉得这两件事可有一...
用户评价
这份阅读体验更像是参加了一场精彩绝伦的戏剧，其中的角色转换和情节跌宕起伏，完全抓住了我的注意力。它的叙事结构处理得非常巧妙，不是严格按照时间线推进，而是采用了某种更具戏剧张力的叙事手法，比如通过不同人物的视角来切换，使得原本平铺直叙的历史变得充满悬念和对比。这种处理手法极大地增强了故事的可读性和趣味性，即便是对历史不甚了解的新读者，也能轻松地被卷入到那个纷争不断的时代洪流中去。我特别喜欢作者在关键转折点上设置的留白，既尊重了读者的理解能力，又给予了充分的想象空间，让历史不再是既定的结局，而是充满了选择和变数的动态过程。
评分这本书的文字功底着实令人叹服，它没有陷入那种矫揉造作的文言模仿，而是用一种既典雅又不失通俗的现代汉语，构建了一个极具画面感的古代世界。尤其是对人物性格的塑造，简直是入木三分，栩栩如生。我仿佛能看到诸葛亮羽扇纶巾的形象，也能感受到周瑜年少得志却又英姿勃发的意气风发。作者对于细节的捕捉异常敏锐，无论是描绘宴会上的觥筹交错，还是边塞风沙中的军营生活，都能通过精准的词汇选择，迅速将读者带入到那个特定的场景之中。这种扎实的文学素养，让阅读体验得到极大的提升，不再是单纯地获取信息，而是一种沉浸式的文化体验，让人在阅读的过程中，不断地品味遣词造句的精妙之处。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，仿佛一位技艺高超的说书人，将那段波澜壮阔的历史徐徐展开。我尤其欣赏作者在描绘那些重大战役时的笔法，它不是简单地堆砌兵力数字和地理方位，而是深入到人物的内心世界，让你能真切感受到将领们的权衡取舍、士兵们的浴血奋战以及局势转换时的那种宿命感。比如在描述官渡之战时，曹操的坚韧与袁绍的优柔寡断形成了鲜明的对比，文字的力量将那种智谋的交锋和心理的博弈展现得淋漓尽致，读起来酣畅淋漓，让人忍不住拍案叫绝。即便我对那段历史已经有所了解，但通过作者的重新解读和细腻的刻画，依然能从中发掘出新的趣味点。那种将历史事件与生动的人性描摹相结合的手法，使得原本可能枯燥的说教，变成了一部引人入胜的英雄史诗，完全符合我对优质历史读物的期待。
评分总的来说，这本书带给我的是一种久违的、纯粹的阅读快感，它成功地在严肃性与可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。作者的文笔流畅自然，没有晦涩难懂的学术术语，使得阅读过程无比顺畅，如同春风拂面。它没有刻意去拔高或贬低任何一方，而是力求还原历史的复杂性与人性的多面性，展现出一种成熟的历史观。读完之后，我的脑海中不仅是对那些英雄人物留下了深刻印象，更是对“治世”与“乱世”的本质有了一种更深层次的理解。这是一部值得反复品味、并会让人推荐给所有热爱历史题材读者的佳作。
评分对于一个追求深度解析的读者来说，这本书最吸引我的地方在于其对历史背景和时代思潮的深刻剖析。它不仅仅满足于记录“谁和谁打仗了”，更进一步探讨了为何会发生这些事，这些事件背后所蕴含的政治哲学和权力运作的规律是什么。作者的论述逻辑严密，引证据实，对于一些历史悬案或争议点，能提供出令人信服的分析角度，而不是人云亦云地重复前人的观点。读完后，我对那个时代士族与皇权、地方割据与中央集权之间的复杂博弈有了更清晰、更成熟的认识。这种能够启发思考、拓宽认知边界的写作方式，才是真正优秀的历史作品所应具备的特质，它挑战了我原有的认知框架，让人读后深思许久。
评分观点是治史的，很严谨
评分插图几无用。史料考据广博，引用丰富，联想广泛，历史细节的推敲恰当，而观点略不严谨。然已足以成大家
评分看过三国演义再读这本，乐趣不减！ 看的是亚马逊Kindle电子书，有些错别字，比如常常会把“汉”字写成“双”。——2016年1月4日 有些困惑的是作者在魏延辨诬里说假使换魏延守荆州或许不会有关羽那样的失败。在写关羽时又讲，其失败不全是自身的原因，东吴方面的全然不顾国际信义突然出兵，才另关羽没有防备。又说东吴换吕蒙为陆逊作为守将让关羽降低了警惕。——2016年1月7日 装修路上读完——2016年1月12日
评分不愧是大家 给你框架一拎 有些原来不太明白的就顺了 还有对史书不可全信的观点也让人很有收获
评分不愧是大家 给你框架一拎 有些原来不太明白的就顺了 还有对史书不可全信的观点也让人很有收获
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有