Citizen, State, and Social Welfare in Britain 1830-1990 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Geoffrey Finlayson

出品人:

页数:474

译者:

出版时间:1994-06-02

价格:USD 140.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198227601

丛书系列:

图书标签:

• British History
• Social Welfare
• Citizenship
• State
• 19th Century
• 20th Century
• Poverty
• Social Policy
• Political History
• Modern Britain

《帝国余晖与新世界曙光：1830-1990年间英国社会结构的变迁与意识形态的重塑》 （Abridged Table of Contents for Reference: I. The Age of Reform and the Industrial Zenith (1830–1870); II. Victorian Morality, Poverty, and the Rise of Philanthropy; III. Empire, Class Conflict, and the Challenge to Liberal Orthodoxy (1870–1914); IV. War, Revolution in Thought, and the Interwar Crisis (1914–1939); V. Post-War Consensus and the Retreat of Empire (1945–1970); VI. The Thatcherite Revolution and the Remaking of the Nation (1979–1990).） 本书旨在深入剖析自1830年至1990年这一个半世纪中，英国社会结构、阶级关系、政治意识形态以及文化认同经历的深刻而剧烈的转型。它并非一部专注于福利制度发展史的编年史，而是从更宏观的社会学、历史地理学和政治思想史的交叉视角，探究“英国性”（Britishness）是如何在工业化、帝国扩张、两次世界大战以及战后去工业化浪潮中被不断地协商、抗拒与重塑。 第一部分：工业熔炉与维多利亚的二元性 (1830–1870) 本部分聚焦于工业革命的鼎盛时期，探讨了新兴的工业资本主义如何彻底颠覆了传统的农业社会秩序。我们详细考察了城市化的急剧加速所带来的空间重构，特别关注了曼彻斯特、利物浦和伦敦等新兴工业中心的地理隔离——富裕郊区与贫民窟之间的物理和心理鸿沟。 论述的重点在于维多利亚时代中产阶级的崛起及其伴随的道德观的形成。这种道德观，强调节俭、勤奋和家庭神圣不可侵犯性，在很大程度上构建了一种关于“正当贫困”与“应受谴责的懒惰”的二元对立框架。我们通过分析早期的公共卫生运动（如斯诺的工作）和济贫法改革的实施，揭示了国家与地方精英阶层如何试图通过管理和控制贫困人口的行为，来维护工业秩序的稳定。然而，书中也着重分析了工人阶级早期的抵抗形式——从秘密的工会组织到公开的宪章运动（Chartism），将其置于更广泛的政治权利诉求的背景下，而非仅仅将其视为经济利益的表达。 第二部分：帝国、焦虑与文化疆界 (1870–1914) 进入“新帝国主义”时期，本书探究了外部的帝国成就如何反过来影响了国内的社会认同和阶级心理。随着英国在世界舞台上达到权力的巅峰，国内对“堕落”和“社会衰退”的焦虑感也同时加剧。 本章侧重于帝国主义与国内阶级结构的互动。我们考察了“帝国红利”是如何被精英阶层和部分上层工人阶级所共享，以及这种共享如何暂时缓和了国内的阶级紧张。更重要的是，我们分析了文化精英如何利用殖民地叙事来重新定义“文明”与“野蛮”的边界，并将这些外部划分内化为对国内“不体面”阶层的道德审判。文学作品、流行的杂志和公共博物馆的设立被用作分析工具，以展示“大英帝国”如何成为一种凝聚国民精神的意识形态工具。这一时期的政治斗争不再仅仅围绕着选举权，而是转向了对教育体系和文化霸权的争夺。 第三部分：战争的遗产与观念的断裂 (1914–1939) 第一次世界大战是英国社会结构和心理上的一个巨大断裂点。本部分探讨了战争如何暂时地、甚至是颠覆性地模糊了既有的阶级和性别界限。战壕中的共同经历、女性在后方工业的广泛参与，为战后社会带来了不可逆转的期望变化。 我们考察了战后初期（1918-1929年）的社会思潮，重点分析了“迷惘的一代”（Lost Generation）对旧有价值观的疏离感，以及新兴的现代主义艺术运动（如弗吉尼亚·伍尔夫的作品）如何反映了对传统叙事的解构。在政治层面，我们分析了工党的崛起如何挑战了传统的自由主义/保守主义两党格局，标志着工人阶级政治诉求的制度化。对于大萧条时期的研究，则侧重于失业对地方社区的“去技能化”和尊严的侵蚀，超越了单纯的经济统计数据，关注失业如何重塑了个体的时间观念和家庭角色。 第四部分：共识、冷战与社会重构 (1945–1970) 本书的后半部分聚焦于战后“共识政治”（Post-War Consensus）的建立及其内在的张力。战后重建不仅是物质上的，更是社会契约的重塑。我们分析了战后政府（无论左右翼）为何都致力于巩固国家在经济和公共生活中的核心作用。 这一部分深入探讨了福利国家的建立对个体主体性的影响。福利的普及是否真正实现了社会平等，还是仅仅将社会风险的管理转移到了新的官僚机构手中？我们批判性地考察了战后规划的宏伟蓝图（如新城运动和国家医疗服务体系的建立），揭示了在追求效率和现代化的名义下，地方自治权和社区自主性是如何被削弱的。同时，帝国体系的瓦解（去殖民化进程）对国内社会心理产生了回响，尤其是对退伍军人、移民社区和种族关系的冲击。这一时期的社会流动性增加，为后来的身份政治埋下了伏笔。 第五部分：断裂与重塑：1979年后的转向 (1979–1990) 最后一部分聚焦于撒切尔主义（Thatcherism）对战后社会结构的激进重构。本书将撒切尔主义的政策理解为对战后共识（特别是对工会权力和国有产业的依赖）的一次有意识的、意识形态驱动的反叛。 我们细致分析了私有化、反工会立法以及“货币主义”政策如何重塑了英国的经济地理——“北方”的衰落与“南方”金融业的繁荣形成了鲜明对比。更重要的是，我们考察了对“产出型”工人阶级（industrial working class）的结构性削弱如何导致了一种文化上的“去组织化”——传统社区纽带和集体身份认同的瓦解。本书认为，这一时期的政治话语，尤其是对“个人责任”和“企业精神”的过度强调，实际上是在为日益加剧的社会不平等提供道德辩护。到1990年，英国社会已经从一个以生产和集体安全为核心的工业国家，转变为一个以金融和消费为核心的后工业社会，其社会阶层之间的鸿沟也变得比1830年更为复杂和难以穿透。 本书的独特之处在于，它始终将英国社会视为一个在外部帝国压力与内部阶级冲突之间不断拉扯的有机体。它拒绝将任何单一的政策（如福利或工业化）视为唯一的决定因素，而是强调意识形态、空间结构和文化叙事在塑造现代英国社会中所扮演的复杂角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的选题角度非常新颖，它不是简单地梳理英国社会福利制度的发展脉络，而是巧妙地将“公民”、“国家”与“社会福利”这三个核心概念放在一起进行纵向和横向的比较分析。我特别欣赏作者如何处理“公民身份”的演变。在十九世纪，福利的获取往往与阶层和道德评判紧密挂<bos>钩，作者细致地描绘了从济贫法时代的“被救济者”到现代“权利享有者”身份的艰难转型。这种转变不仅仅是法律条文的修改，更是社会心态和政治哲学的深刻变革。书中对不同历史阶段中，国家干预的边界是如何被不断试探和重塑的过程的描绘，尤其引人深思。例如，在两次世界大战之间，国家角色从最低限度的守夜人，如何逐步过渡到社会风险的共同承担者，这一过程中的理论争论和实践困境，作者都处理得游刃有余，展现了扎实的学术功底和对历史细节的精准把握。读完后，我对理解现代福利国家的“内在矛盾性”有了更深层次的认识，它不再是一个静止的结构，而是一个持续协商、充满张力的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

从学术风格上看，这本著作展现了一种非常成熟和审慎的批判性思维。它成功地避开了将历史简单地浪漫化或妖魔化的陷阱。例如，在谈及战后的“黄金时代”福利扩张时，作者并未盲目赞颂，而是敏锐地指出了这种扩张背后的财政压力和潜在的社会分化，尤其是在不同群体对福利预期的差异方面。书中的论证逻辑严密，每一步推演都建立在对一手文献的扎实爬梳之上，让人感到十分信服。更难能可贵的是，作者似乎有一种超前的历史眼光，能够将十九世纪的开端与世纪末期的困境（如撒切尔主义的挑战）巧妙地连接起来，形成一个完整的历史螺旋。这让读者可以清晰地看到，今天我们所面对的福利困境，并非凭空出现，而是历史长河中无数妥协和选择的累积效应。这种对历史深度和广度的兼顾，使得本书的学术价值非常高。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对于非专业人士来说，可能会略显“厚重”，但绝不是晦涩难懂。作者的文字功底非常扎实，即使是处理非常专业的社会学或经济学术语时，也能用清晰明了的句式进行阐释。对我个人而言，最震撼的是它对于“公民权”与“社会权利”之间张力的挖掘。在英国历史上，政治权利的争取往往走在社会福利保障的前面，而这两者之间的鸿沟，正是无数社会冲突的根源。书中对于二十世纪中叶，特别是阿特利政府时期，国家如何试图通过全面的社会保障体系来“弥合”这种鸿沟的努力进行了深入的剖析。这种尝试的雄心壮志与最终遭遇的结构性阻力，被描绘得淋漓尽致。它让我意识到，福利国家不仅仅是一种分配机制，更是一种复杂的社会契约，而这份契约的条款，总是处于不断的重新谈判之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常精妙，它并非采用传统的时间线性叙事，而是通过聚焦于“国家干预的哲学基础”如何随时间推移而变化的线索，串联起了长达一百六十年的历史跨度。作者似乎想通过反复拷问“国家究竟应该介入社会问题的哪个层面”这一母题，来贯穿全书。无论是早期的道德主义干预，中期的专业化管理，还是后期的市场化导向，其背后的驱动力，都被追溯到了对“何谓合格公民”的不同理解上。我特别欣赏它对“非正规福利供给方”作用的讨论，那些教会、工会乃至家庭内部的无偿劳动和互助网络，常常被主流历史叙事所遮蔽，但作者却将其视为国家福利体系不可或缺的背景板和潜在的替代方案。这种多层次、立体化的分析视角，让整个历史图景变得无比丰满和真实，彻底颠覆了我过去对英国福利史的刻板印象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常出色，读起来有一种沉浸式的历史体验感。作者似乎并没有急于给出对“福利成功”或“失败”的简单盖棺定论，而是将历史的复杂性完全摊开，让读者自己去品味其中的酸甜苦辣。我尤其喜欢它对地方实践和中央政策之间张力的强调。福利的推行从来都不是自上而下的机械复制，而是充满了地方精英、慈善组织和受助者之间的博弈。书中对维多利亚时代慈善机构如何与官方济贫系统并行运作，甚至在某些方面形成竞争的描述，让人看到了权力分散和意识形态渗透的复杂网络。这种细致入微的“微观历史”的引入，极大地丰富了我们对宏大叙事中被忽略角落的理解。它迫使我们思考：到底谁在定义“需要”？以及在不同的历史语境下，“公民”的标准是如何被建构和排他性地使用的。这种对历史过程的动态捕捉，使得全书充满了生命力，而非枯燥的制度罗列。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆