Poetry. When Denise Levertov died in 1997, she left behind 40 finished poems, which now form her last collection, This Great Unknowing.
评分
评分
评分
评分
我通常喜欢那些情节紧凑、角色动机明确的作品,所以一开始我对《This Great Unknowing》持保留态度。坦白说,前五十章我读得磕磕绊绊,感觉自己像在沙漠中寻找水源,线索若有若无。然而,这本书最狡猾的地方在于,它让你在不知不觉中,慢慢地适应了它的“呼吸”。一旦你放弃了对“接下来会发生什么”的执念,转而关注“现在正在发生什么”的微妙变化时,一切都打开了。这本书的独特之处在于,它似乎在探讨一种“存在的惰性”——那种我们明知生活需要改变,却又被无形的惯性力量拉扯着无法动弹的状态。书中对时间流逝的描绘尤其令人不安,它不是线性的推进,而是像水波一样扩散,过去、现在和可能的未来在某个瞬间重叠,让人分不清哪个才是真实的落脚点。这并不是一本可以轻松读完的书,它需要时间、耐心,以及一种愿意被挑战的开放心态。读完合上书本的那一刻,我没有感到如释重负,反而有一种意犹未尽的怅惘,仿佛刚刚从一场意义深远的梦中醒来,虽然细节已模糊,但那种核心的感受却深深地烙印在了心里。
评分这本新近读完的书,说实话,给我带来的冲击远超预期。我通常是那种对叙事节奏要求比较高的读者,总希望情节能像精密的钟表一样,滴答作响,步步为营。但《This Great Unknowing》却完全颠覆了这种习惯。它更像是在迷雾中航行,作者似乎有意放慢了所有关键信息的揭示速度,将大量的笔墨倾注在了人物微妙的内心挣扎和环境氛围的营造上。初读时,我感到有些焦躁,总觉得作者在回避核心冲突,或者说,它将“核心冲突”本身定义得模糊不清。然而,随着阅读的深入,我开始理解这种“未知”并非是写作上的懈怠,而是一种深刻的哲学姿态。书中的角色们似乎都生活在一种永恒的、无法被完全理解的状态之中,他们试图通过日常的琐碎、偶然的相遇和片刻的感悟来拼凑出生活的意义,但每当他们似乎要抓住什么时,那东西又像沙子一样从指缝间溜走。这种对“确定性”的放弃,使得整本书具有一种近乎冥想的特质,它不提供答案,只提供提问的视角,迫使读者不得不审视自己日常生活中那些被视为理所当然的假设。我特别欣赏作者对语言的运用,那些句子结构如同打碎的镜子,反射出破碎却又迷人的光影,充满了诗意,但又带着一种不加修饰的残酷感。
评分这是一本挑战性极高的作品,我必须坦诚地指出,如果抱着寻找传统情节驱动小说的期待来阅读,很可能会感到失望和沮丧。这本书需要的不仅仅是阅读,更是一种“共情式参与”。作者设置的门槛很高,初期的阅读体验非常晦涩,仿佛隔着一层厚厚的毛玻璃在观察世界。但一旦你适应了那种缓慢、内省的步调,书中的细节便开始闪光。它不像是在讲一个故事,更像是在描绘一种存在状态——那种介于清醒与梦境之间,理性与非理性边缘游走的张力。我特别赞赏作者对环境的描绘,那些城市背景、废弃的建筑、夜晚的街道,都不仅仅是背景板,它们是角色情绪的延伸,是叙事结构的一部分。例如,书中多次出现的关于“声音”的描写,那种被放大和扭曲的城市噪音,完美地捕捉了现代人那种与环境的疏离感和无所不在的焦虑。这本书让我重新思考了“叙事功能”的边界,它证明了文学不必非得通过清晰的因果链来构建意义,有时候,通过营造一种强烈、持久的氛围和情绪共振,同样可以达到震撼人心的效果。
评分从文学性的角度来看,《This Great Unknowing》无疑是近期出版物中的一股清流,它拒绝迎合读者的口味,坚持自己独特的节奏和节奏感。我发现,这本书的魅力在于它的“留白”。作者似乎毫不吝啬于留下大片的空白区域,无论是物理上的页边距,还是叙事上的信息缺失,都迫使读者必须自己填补。这种“共同创作”的体验,对我来说是极其宝贵的。很多时候,我读完一个段落后,会停下来,脑海中浮现出完全属于我个人的画面和解读,这比直接被灌输一个既定的意象要来得深刻得多。它探讨的主题,尽管晦涩,却非常普世——关于我们如何面对人生的不可知性,以及我们如何与那些无法被命名、无法被量化的情感共处。这本书的语言风格是极其精炼和克制的,没有多余的形容词堆砌,每一个词语似乎都经过了千百次的锤炼才被允许出现。它更像是一部精心编排的音乐作品,充满了不和谐音,但正是这些不和谐音,构成了其独特的和谐。
评分老实说,我买这本书纯粹是因为封面设计,它有一种老旧的、泛黄的质感,让我联想到那些被时间遗忘的私人日记。拿到手后,我抱着“随便翻翻”的心态开始阅读,结果却被深深地拽入了作者构建的那个世界。这个世界的基调是沉郁的,但并非是那种廉价的悲观主义。它更像是在一个潮湿的地下室里,光线昏暗,但角落里却摆放着一盆顽强生长的植物。这本书的结构极其松散,章节之间看似没有明显的逻辑联系,更像是一系列相互呼应的片段、回忆的闪回和意识流的倾泻。我发现自己常常需要停下来,倒回去重读某一句话,不是因为我没理解,而是因为那句话的重量太大,需要时间去消化。最让我印象深刻的是对“记忆”的处理。作者似乎认为,我们记忆中的“过去”并不是对真实事件的准确复现,而是一种不断被当下情绪重塑的叙事。角色们试图回忆的场景,每一次重现都有细微的差别,这让人不禁思考:我们所坚信的人生轨迹,有多少是构建出来的幻象?这种对主观体验的极致挖掘,让这本书读起来像是进行了一次漫长而艰苦的心理治疗,痛苦,但最终带来一种清晰的、对自我局限的接纳。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有