具体描述
为了帮助学生和教师尽快适应模块课程的教学，落实普通高中新课程的理念和要求，我们聘请省内部分优秀教师和教研员，配合语文、英语、数学、思想政治、历史、地理、物理、化学、生物九门学科相关模块的教学，编写了这套《普通高中新课程模块学习三级跳》。 本书依据国家课程标准和《浙江省普通高中新课程实验学科教学指导意见》，针对我省实际使用的教科书版本，按专题编写。每专题辟有“学法点拨”、“典型示例”、“自主演练”等栏目。“学法点拨”——提纲挈领，指点迷津；“典型示例”——典题揭秘，详解过程；“自主演练”——优化设计，巩固拓展。每个模块后设置“模块自主测评”——模块统整，分级过关，对于学生比较准确、客观地了解自己的学习水平会有较大的帮助，对教师分析评价模块教学效果也有益处。 本册为《历史》(高1下必修3人民版)。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《模块学习三级跳：历史（高1）（下）（必修3）（人民版）（平装）》真是让我这个高一学生头疼不已，说实话，拿到手的时候，我满脑子想的都是“这玩意儿得多厚啊？”结果拿到平装本，感觉还算轻便，不像那些精装的“砖头书”一样能压坏书包。但内容嘛，翻开第一页我就傻眼了。我们班的王强同学是历史学霸，他一看这书就跟我说：“这知识点密度，比咱们上课老师讲的要密集多了！”我这个人对文科历史本来就有点怵头，总觉得那些年代、人物、事件像一团乱麻绕在一起，怎么也捋不清。这本书的编排方式，我得承认，确实是为“学霸”设计的，它把每个模块的知识点都切分得特别细致，恨不得把一个事件的前因后果都掰开了揉碎了给你看。可对于我这种“历史小白”来说，这种细致反而成了负担，我看着那些密密麻麻的小标题和脚注，大脑自动进入了“休眠”模式。我试着按照书里推荐的“三级跳”方法去学习，第一级是快速浏览，第二级是精读重点，第三级是自我测试。说实话，第一级我就卡壳了，因为稍微不留神，就会错过一个关键的史实，等你反应过来，后面的内容就已经对不上了。这本书的优点是内容全面、详实到可怕，但对于我们这种需要“应试”压力的学生来说，如何在有限的时间内消化这些海量信息，确实是个大挑战，感觉自己更像是在啃一块又硬又大的石头，而不是在享受历史的魅力。
评分这本书的装帧质量，作为一个平装本，达到了一个不错的标准，至少油墨印制清晰，纸张的厚度也适中，不会轻易透墨，这对于我这种喜欢在书页空白处做大量批注的人来说非常重要。我是一个习惯于用不同颜色的笔标记重点、疑点和需要深入研究的地方的读者，如果纸张太薄，做不到“畅快淋漓”的标记，学习体验就会大打折扣。在内容层面上，我特别留意了它对近现代史的阐述部分。历史学习最容易出现主观倾向性，而人民版教材一向以其稳健和宏大的叙事视角著称。这本书延续了这种风格，它在处理一些敏感或复杂的话题时，保持了一种令人信服的客观性。例如，在描述某个历史转折点时，它会清晰地梳理出各方势力的利益诉求和当时的国际背景，而不是简单地将历史事件归咎于某几个伟人的决策。这种宏观视角对于培养历史感是非常有益的。但是，正如前面提到的，这种“宏大叙事”的副作用是，对于像我这样需要应付选择题的普通学生而言，很多过于细微的、但考试可能会考到的具体时间点或人名，反而被淹没在了整体的背景描述之中。我常常需要配合我的课堂笔记和老师划的重点来反向查阅这本书，用它来加深对知识点背后的逻辑理解，而不是把它当作唯一的知识来源。
评分这本书的封面设计，说实话，有点过于“朴实”了，那种深沉的蓝色配上黄色的标题字体，给我的感觉就是——“这是一本教科书，请严肃对待它”。这和现在市面上很多为了吸引眼球而花里胡哨的教辅书完全是两个极端。当我开始真正接触到它的内容时，我发现这种“朴实”其实是一种“内敛的专业性”。它没有太多花哨的图表或者彩插来分散注意力，基本上就是大段的文字叙述和少量的地图插图。我最欣赏它的一点是，它对一些历史概念的界定非常严谨，不像有些辅导材料为了方便理解而牺牲了准确性。比如，在讲到某个社会变革时期，书中对于“进步”和“倒退”的定义，就用了好几段话来阐述不同史学流派的观点，这让我意识到，历史从来都不是非黑即白的。不过，这种严谨性也带来了阅读上的障碍。我本来是希望能通过这本书对高一下学期的历史内容有一个更清晰、更直观的认识，毕竟老师讲得快的时候，我常常会漏掉一些重要的逻辑链条。这本书的逻辑链条是清晰的，但它的“密度”太高了，我需要反复阅读才能勉强跟上作者的思路，尤其是涉及到比较复杂的政治制度演变时，我经常需要停下来，拿出笔记本画思维导图，不然根本记不住A到B再到C是怎么转化的。如果这本书能多配一些可视化工具，比如时间轴或者对比表格，可能效果会更好一些。
评分我是在朋友强烈推荐下买了这本《模块学习三级跳》，据说它能帮助学生实现“历史思维的质变”。作为一名努力想要在历史学科上有所突破的普通高中生，我带着这样的期待打开了它。这本书的排版风格，乍一看有点像学术专著，大量的段落结构，没有太多留白，这让阅读过程显得比较沉重。我尤其喜欢其中穿插的“历史名家观点摘录”栏目，虽然每次只有几句话，但它们往往是来自不同历史学家对同一事件的不同解读，这极大地拓宽了我的视野，让我明白历史研究本身就是一个不断辩论和修正的过程。这本书真正厉害的地方，我觉得是它对“史料实证”的强调。它不仅仅告诉你“发生了什么”，更重要的是告诉你“我们是如何知道它发生的”。书中引用的史料或文献片段，虽然晦涩难懂，但却是理解历史结论的基石。然而，这种深层次的学习模式，需要投入大量的时间和精力。坦白说，在我的日常学习安排中，每天需要平衡语文、数学、英语以及其他理科的压力，留给历史的深度阅读时间非常有限。因此，我感觉这本书更适合那些对历史有浓厚兴趣、打算走文科方向、甚至目标是历史专业的同学作为深化阅读的材料。对于我这样的“实用主义”学习者，我不得不承认，我只能挑着里面的干货啃，而那些需要耐心品读的精妙论述，很多时候只能先跳过，等到考后再回来慢慢欣赏了。
评分对于我们这些在高考大环境下挣扎的学生来说，选择教辅书就像在茫茫大海里捞针，我们需要的不仅仅是知识的堆砌，更重要的是高效的吸收路径。这本人民版的必修三历史，我用了大概半个月的时间来适应它的节奏。一开始我以为“模块学习三级跳”这个名字听起来很酷，应该会有什么独到的学习技巧在里面，但实际上，它更像是一种结构上的划分——基础知识点、拓展阅读、能力提升三个层次。基础知识点部分，内容翔实到可以写一篇小论文了，标注得非常清楚，基本上就是把教材的内容做了深度挖掘和细化。最让我感到“头大”的是“能力提升”部分，那里的题目设置完全不是我们日常小测验的风格，它更侧重于材料分析和观点辨析，经常给出一个陌生的历史文献片段，然后问你：这个片段反映了当时的哪种思潮？这种题型很考验学生的综合素养，而不是死记硬背。说实话，我更喜欢自己去网上找一些针对性的练习题来做，因为这本书里的分析题虽然高深，但解答起来太耗费时间了，我担心把时间都花在打磨这几道大题上，反而耽误了基础知识点的复习。总体来说，这本书像是一个深邃的知识宝库，但通往宝库的道路布满了需要攀爬的陡峭岩壁，需要极强的毅力和方法论才能征服。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有